#62 Y que tiene que ver un juez del supremo con Perre Sanchez? porque la noticia hace esa comparación simplemente para atacar a los jueces y es que gente que cobre más que el presidente del gobierno hay mucha, y yo comparo un político con otro, la noticia comprar a un político trepa amaña elecciones con un juez que habrá trabajado durante 30 años, habrá sacado oposiciones y promocionado de categoría a base de examenes y encima debe tener trienios para aburrir.
Te duele que en una noticia donde se pone el foco en que los jueces del supremo cobran mas que el presidente te saque el sueldo de otros políticos? o solo te duele que te ponga a Irene Montero de ejemplo?
#32 volvemos a los giros.. sigue teniendo el mismo sueldo, otra cosa es lo que hagan con él.... pero el sueldo es el mismo.
Para algunos dirán que no.. pero el hecho es que sí.
Por otra parte, la formación de un presidente o un ministro puede ser cualquiera.... lo bueno (y lo malo, según se mire) de las democracias.
Para el TS (y el aún más politizado TC) hace falta estudios.
#50 De la wiki: Los esplais, son un movimiento cívico y sin ánimo de lucro extendido en Cataluña, Baleares y Valencia, basado en la educación en el ocio del tiempo libre de los niños y jóvenes, sobre todo en los fines de semana y durante las vacaciones.[1] Está basado en el voluntariado. Hay esplais laicos y otros que no.
#67 El grupo PSA es Peugeot (Sociedad Anónima).
Y sinceramente, aunque duela, esa compra "salvó" la marca, porque dada su delicada situación económica estaba condenada a desaparecer.
#2 Ya. El tema es que ese discurso no es más que un maquillaje progresista, multicultural y tolerante a un país, por lo menos su andamiaje político, que no lo es. Ni las lenguas cooficiales tienen el mismo estatus legal que el castellano ni a sus hablantes se nos garantizan los mismos derechos. Nos dejan aprobar estatutos de Gernika y declarar oficial nuestra lengua pero no nos dejan hacer efectiva esta declaración.
Obviamente este señor pudo haber pasado esta nota por un traductor o preguntárselo a un compañero que sí supiera (y si no había habría que preguntarse cómo es eso posible), obviamente ha sido a mala leche ¿pero tú crees que le va a pasar algo?
#33 No doy altavoz a nadie. Estoy expresando mi propia crítica.
Que la derecha utilizase ese asunto contra Iglesias no hace automáticamente inválida cualquier crítica sobre él. Si aplicamos ese criterio, acabaríamos sin poder señalar ningún error propio en cuanto el adversario también lo hubiera mencionado.
Y precisamente creo que mi crítica sí es constructiva: no digo que comprarse esa casa lo invalide políticamente ni que tuviera que vivir en una chabola. Digo que él mismo había construido un discurso muy concreto sobre vivir en el barrio, no aislarse y no convertirse en aquello que criticaba, y que al cambiar de posición dejó expuesta una contradicción entre ese discurso y sus decisiones.
Se puede discutir si las circunstancias personales, la seguridad o el acoso justificaban ese cambio, claro. Pero entonces la discusión interesante es esa, no decir que mencionarlo “da altavoz a la derecha”.
Una organización política que solo acepta críticas cuando no coinciden jamás con las del adversario acaba teniendo un problema bastante serio para corregirse a sí misma.
#29 Pero el fue lo que vendió. Yo no tengo ningún problema, de hecho lo veo muy sensato. Pero dijo que iba a hacer una cosa e hizo otra. Dándole un montón de material a los medios para criticarle, etc.
Pues mira, ya que sacas el acoso a su familia y al partido (estoy de acuerdo con que fue brutal y nunca visto) y uniendolo a lo del casoplón: imagínate como hubiera sido si, en vez de lejos de Madrid, se hubiera quedado en Vallecas. Creo que hubiera sido realmente ejemplarizante y le hubiera dado un montón de puntos.
Lo que pasa es que el orgullo y la prepotencia te pueden hacer venderte como el Salvador, pero cuando ya ves que preparan al fondo la cruz, pues como que cuesta. Y ojo, es totalmente humano. Pero acabas quebrando mucho la confianza, más aún cuando están sacando día si y día no mierda a tope sobre ti. Lo de es burdo pero voy con ello.
#12 Yo no tengo ningún problema con que se hayan comprado el casoplón. Lo pagan con su dinero, haciendo su hipoteca y demás. De momento no se ha demostrado que hayan robado nada, así que ok.
Me molesta, y mucho, que nos vendieran que jamás se iban a ir del barrio, que jamás se iba a alejar del pueblo, porque los políticos se aíslan gracias a sus privilegios de casta, se desconectan de sus conciudadanos y no saben por lo que pasa el pueblo. Y me molesta porque, con ello, se cargaron una gran parte del argumento que les sostenía: nosotros no somos como ellos.
Yo no defiendo que la gente de izquierdas tengamos que vivir en chabolas, no tener iPhones o lo que se nos cante. Todos tenemos nuestras contradicciones porque vivimos en un sistema que de facto no esta alineado con muchos de nuestros valores.
Pero cuando te alzas como líder de un movimiento político con un mensaje tan fuerte, no puedes dejarlo de lado, porque las expectativas que tu mismo has creado pueden ser enormemente decepcionantes en cuanto las rompes.
Eso no invalida para la política como dice #10. Pero si destruye tu propio mensaje.
#9 Claro, el casoplón de 670.000 euros invalidador para la política que se consigue con sueldos privilegiados y radicado en urbanización de lujo que desconecta a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía es manipulación mediática subjetiva.
#4 Nada de eso. Se merecen vivir en un casoplón de 670.000 euros, de esos que invalidan a un político para la política, se consiguen con sueldos privilegiados, y están radicados en urbanizaciones de lujo que desconectan a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía.
El odio a la derecha y al capitalismo son muy rentables para los listos.
#5 Ese cálculo ya se hace y va en el tamaño de la pena relativo al daño provocado.
Equipararlo a terrorismo... o mejor a genocidio. Es más que los maten tres veces y media y no dejen que sus restos descansen en tierra santa.
#5
Es una oportunidad para averiguar quién les compra ese cobre, y a partir de ahí, condena ejemplar a esos intermediarios que son imprescindibles para ese "negocio" que, como tú dices, tanto daño hace.
#27 La ultraderecha siempre consigue votos canalizando el odio a través de sentimientos implantados a la fuerza desde los medios de desinformación a su servicio.
Por eso una población bien educada y con sentido crítico es su segundo mayor enemigo, por detrás de la transparencia que destaparía sus pufos.
Afortunadamente para ellos nunca les faltan votontos fachapobres que voten en contra de sus propios intereses.
#0 Tal vez deberías usar como entradilla el primer párrafo de la noticia.