Por cierto,me permito dedicar el envío (que no me corresponde) a todos a aquellos que les sale sale la vena castiza cuando se trata de inmigrantes y todo lo que les rodea...
#3 Yo no veo el "ojo por ojo" por ninguna parte, el CEO de mierda mandó al otro barrio a miles de personas.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
#2"No condenaré algo de lo que formó parte mi padre"
Me pregunto si este cinico desgraciado, permitiria aplicar ese mismo razonamiento a los hijos de miembros de ETA
. En diciembre de 1914 se estrenó en el teatro Campos Elíseos de Bilbao su drama El jardín del mayorazgo, calificado por Indalecio Prieto de «furibundamente antiespañol», si bien contó con el apoyo de periódicos conservadores y monárquicos como La Tarde o El Pueblo Vasco
#10 No, la magistrada ponente ya estaba decidida, de hecho se nombra en los primeros momentos de la causa, desde que se reparte a la sala y sección correspondiente. Ahí queda fijado el tribunal, el/la presidente, el/la ponente.
En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.
Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.
No se si he entendido bien. ¿Estamos comprando unas viviendas por las que la banca ya recibió un rescate que no devolvieron?, ¿no es como comprar dos veces las mismas viviendas?
Para mucho malnacido denunciar las torturas de la policía en Euskadi es equivalente a defender a ETA. Luego van de demócratas, cuando justifican los abusos policiales o las "brigadas políticas".
Y todavía el estado no reconoce que lo mataron, y sigue diciendo que se zafó de tres guardias civiles, escaló un murete de 3 metros, y nadó en el río con las manos esposadas. Se escapa un supuesto miembro de ETA, y ni se montó un operativo de búsqueda en la zona, ni para disimular siquiera...
Apareció el cadaver en la misma zona en la que buzos de la cruz roja habían mirado dos días antes sin encontrar nada.
El agua de sus pulmones no coincidia con las muestras de agua del río.
Pero no es víctima. Ni el estado ha pedido perdón, y menos aun juzgado a sus asesinos, que seguramente fueron ascendidos.
Un mero conductor de autobus, sin militancia política conocida, más allá de ser de ELA.
Los que luego hablan de suelo ético, derecho humanos, y memoria y se les llena la boca con que hay que condenar esto y lo otro, y las mochilas del pasado de la izquierda independentisa.
Hipócritas de mierda.
El Estado del Bienestar desaparece, las prestaciones sociales desaparecen, los empleos estables desaparecen, los hogares familiares desaparecen, los niños desaparecen, ...
Lo que no desaparece nunca son los fachas, los derechistas, los liberatas, los bankeros Privados, los señores de la guerra, los americanófilos, los archimillonarios, ... todo eso no desaparece sino que crece más y más y más, mientras todo lo demás va a menos y menos y menos.
Cualquiera que pensara mal diría que ambas cosas están relacionadas.
Hola Arturo. Aunque en mi vida he intentado ser igual de gracioso que Cansado, igual de sabio que Rodrigo, y tener tan buenos amigos como tú, me veo cada vez más identificado con Juan, socialmente "poco brillante" pero altamente achuchable. Por ello cuando escucho las puyas varias hacia mi Juan (totalmente comprensibles, por otra parte) no puedo dejar de pensar "ay, pobrecico mío" e imaginarme a un Juan haciendo pucheros (los gestos, no el plato) en una esquina del programa, con una taza de chocolate calentito en las manos. ¿ Hasta que punto esa imagen o dinámica de grupo es cierta? Y, ¿Alguna vez se os ha ido de las manos?
Si Otegui era el interlocutor de Bildu, cuestiones morales a parte, el aspirante a presidente del gobierno tiene que buscar sus apoyos y reunirse con él, mejor eso que no formar un circo como con Puigdemont. Tampoco entiendo que El Español se extrañe cuando desde Aznar a Carod Rovira se reunieron con ETA cuando era un grupo terrorista para negociar, al menos ahora Bildu no mata y esta integrado en el sistema politico.
#21 La vida es especulación y especular es bueno. Lo que no cuentas es que se especula hacia el precio de equilibrio, que también puede ser hacia abajo. Por ejemplo los especuladores HOY en EEUU especulan hacia abajo con las propiedades comerciales. Y también especulaban hacia abajo en 2008. La especulación no cambia en nada el resultado.
La realidad es la que es, 250k nuevas familias/año, 100k nuevas viviendas/año. Ese es el problema, mientras no se solucione, los precios subirán y punto pelota, no hay discusión, es la realidad.
#3 Da igual cuanta vivienda construyas. Si no lomitas su uso especulativo, nunca conseguirás bajar el precio. Porque las grandes fortunas van a arrebatar esos activos a las clases más humildes.
Un 60% de las casas que se venden, se compran al tocateja. De esos 700.000 de la noticia, 420.000 se comprarían a tocateja nada más salir a la venta. Hay que construir vivienda social y que no se pueda especular con ella ni venderla a fondos de inversión como hizo el PP en Madrid.
#31 colegios, centros municipales, hospitales, cuarteles, centros de control e instalaciones de infraestructura de todo tipo, ayuntamientos, diputaciones y edificios de gobernanza... Pues claro que el estado tiene muchos edificios, solo faltaría. Caixabank y la Iglesia también son de los que más tienen, pero esos ya tal.
Que os jodan
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
Una pena, en un mundo ideal hubiera sido juzgado por sus crímenes.
(para quienes la entradilla se les haga larga)
Me pregunto si este cinico desgraciado, permitiria aplicar ese mismo razonamiento a los hijos de miembros de ETA
es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Aznar_Zubigaray
. En diciembre de 1914 se estrenó en el teatro Campos Elíseos de Bilbao su drama El jardín del mayorazgo, calificado por Indalecio Prieto de «furibundamente antiespañol», si bien contó con el apoyo de periódicos conservadores y monárquicos como La Tarde o El Pueblo Vasco
En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.
Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.
Para mucho malnacido denunciar las torturas de la policía en Euskadi es equivalente a defender a ETA. Luego van de demócratas, cuando justifican los abusos policiales o las "brigadas políticas".
Apareció el cadaver en la misma zona en la que buzos de la cruz roja habían mirado dos días antes sin encontrar nada.
El agua de sus pulmones no coincidia con las muestras de agua del río.
Pero no es víctima. Ni el estado ha pedido perdón, y menos aun juzgado a sus asesinos, que seguramente fueron ascendidos.
Un mero conductor de autobus, sin militancia política conocida, más allá de ser de ELA.
Los que luego hablan de suelo ético, derecho humanos, y memoria y se les llena la boca con que hay que condenar esto y lo otro, y las mochilas del pasado de la izquierda independentisa.
Hipócritas de mierda.
Lo que no desaparece nunca son los fachas, los derechistas, los liberatas, los bankeros Privados, los señores de la guerra, los americanófilos, los archimillonarios, ... todo eso no desaparece sino que crece más y más y más, mientras todo lo demás va a menos y menos y menos.
Cualquiera que pensara mal diría que ambas cosas están relacionadas.
La realidad es la que es, 250k nuevas familias/año, 100k nuevas viviendas/año. Ese es el problema, mientras no se solucione, los precios subirán y punto pelota, no hay discusión, es la realidad.
Un 60% de las casas que se venden, se compran al tocateja. De esos 700.000 de la noticia, 420.000 se comprarían a tocateja nada más salir a la venta. Hay que construir vivienda social y que no se pueda especular con ella ni venderla a fondos de inversión como hizo el PP en Madrid.