#39 Sí, las viviendas vacías de 2021 hay que tenerlas en cuenta y seguramente parte de ellas haya amortiguado el aumento de demanda desde entonces. Pero el problema aparece cuando miramos dónde estaban.
Pero el 45% estaba en municipios de menos de 10.000 habitantes, donde solo vivía el 20,3% de la población. En los pueblos de menos de 1.000 habitantes esta vacía nada menos que una de cada tres viviendas. En cambio, las ciudades de más de 250.000 habitantes solo concentraban el 10,5% de todas las viviendas vacías.
Y desde 2021 España ha ganado unos 2,4 millones de habitantes, con el crecimiento impulsado por la inmigración y concentrándose especialmente en grandes áreas urbanas y zonas con mayor actividad económica. Ahí está el problema: una vivienda vacía en un pueblo que pierde población no soluciona la necesidad de vivienda de alguien que trabaja en Madrid, Barcelona, Valencia o Málaga.
Así que sí: partíamos de un stock de vivienda vacía y parte habrá servido para absorber demanda. Pero no puedes restar sin más 3,8 millones de viviendas vacías a las necesidades surgidas desde 2021, porque buena parte de esas viviendas está precisamente donde menos se necesita. El problema de la vivienda también es geográfico
#8 No, el texto no es igual, tiene mucho menos alcance, es decir, menos ruido.
"inadmitió el recurso por falta de legitimación activa de la asociación demandante"
Irrelevante
"No obstante, la Abogacía del Estado"
Irrelevante, los dictámenes que haga un abogado no son los de un juez, y menos, del Supremo.
"no se ha considerado ilegal en ningún momento"
Irrelevante, nunca la ha examinado un tribunal hasta ahora, y sí encuentra problemas.
¿Te vas a retractar, al menos, del bulo que no viene del ejecutivo?
#5 No me cites si no vas a atender a las cuestiones que expongo, ni el alcance es el mismo, ni aunque fuera 1000% igual, es argumento decir que una ilegalidad debe permitirse por no haber recurrido otra.
#2#4 «d) A los efectos del ejercicio de los derechos de opción reconocidos en la Disposición Adicional séptima de la Ley 52/2007, se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955. La salida del territorio español podrá acreditarse mediante cualquiera de los documentos enumerados en el párrafo anterior.
Madrid, 4 de noviembre de 2008.-La Directora General de los Registros y del Notariado, Pilar Blanco-Morales Limones.»
La orden fue creada y firmada por La Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, que es un órgano del ministerio de Presidencia, el gobierno, menos bulos.
Y la orden de 2008 era diferente, especialmente en alcance, además de no ser un argumento el que si algo ilegal no se recurrió en el pasado, deja de ser ilegal.
#8 Con ciudadanos de la UE las propuestas de #1 y #5 no se pueden implementar. Serviria para quitarnos a los no UE (p.e. "Brexit means Brexit") pero a los UE no puedes limitarle las compras.
Ni aunque la derecha cavernaria que mencionas quisiera.
#24 Es lo que estuve haciendo. Instalé la app de la tienda de Huawei, y funcionó unos meses hasta que la app empezó a exigir los servicios de Huawei instalados, exactamente lo que hacía la de Google Play
#25 Si el banco permite elegir entre Google Pay y la propia entonces depende de los servicios de Google, y si no los tienes instalados la app peta. Es el caso de la app de BBVA
#0. Los de "Nada es gratis" muriendo de éxito. El chiste se cuenta solo. Quizas el problema sea el enfoque, porque si de absolutamente toda actividad humana se debe sacar algún tipo de beneficio económico entonces "apaga y vámonos" que es justo lo que les está pasando.
#16 ¿ qué gestión de los flujos migratorios hay en España? ninguno, almenos de la inmigración latinoamericana. entran por los aeropuertos como turistas, les caduca el visado y a los dos años , si han encontrado trabajo se les reguraliza por arraifgo.
#15 En principio evidentemente que no a futuro con la nacionalización si pero : Los migrantes que han regularizado su situación administrativa y residen legalmente en España tienen derecho a acceder a ayudas estatales y a la vivienda social o de protección oficial, equiparándose a los ciudadanos españoles. La regularización permite el acceso al empadronamiento, requisito indispensable, y a las políticas públicas de vivienda, a diferencia de los migrantes en situación irregular.
En definitiva salarios mas bajos,la sanidad más saturada, y la vivienda social para ellos, no me extraña que la ultraderecha suba.
Pero el 45% estaba en municipios de menos de 10.000 habitantes, donde solo vivía el 20,3% de la población. En los pueblos de menos de 1.000 habitantes esta vacía nada menos que una de cada tres viviendas. En cambio, las ciudades de más de 250.000 habitantes solo concentraban el 10,5% de todas las viviendas vacías.
Y desde 2021 España ha ganado unos 2,4 millones de habitantes, con el crecimiento impulsado por la inmigración y concentrándose especialmente en grandes áreas urbanas y zonas con mayor actividad económica. Ahí está el problema: una vivienda vacía en un pueblo que pierde población no soluciona la necesidad de vivienda de alguien que trabaja en Madrid, Barcelona, Valencia o Málaga.
Así que sí: partíamos de un stock de vivienda vacía y parte habrá servido para absorber demanda. Pero no puedes restar sin más 3,8 millones de viviendas vacías a las necesidades surgidas desde 2021, porque buena parte de esas viviendas está precisamente donde menos se necesita. El problema de la vivienda también es geográfico