#31 No te quedes ahí, vayamos al Señor X., yo qué sé.
Me ha parecido siempre, y me la SUDA mucho quién sea, un argumento lamentable, vamos, ni argumento, el que para """defender""" a uno se quiera meter en la conversación a que "los otros lo han hecho peor".
¿Que otros lo han hecho peor? pofale, que se le critique y pague lo que corresponda, pero de ninguna manera, DE NINGUNA, eso va a hacer que el protagonista de la noticia en discusión vaya a recibir mejor valoración por lo suyo.
Esto no va, o creo que no debería ir, de valorar a uno por lo que han hecho otros. Va de valorarlo con respecto a lo que debería haber hecho.
Puente no lo está haciendo bien y nos está mintiendo, sabiendo que miente, y queriéndonos hacer comulgar con alguna rueda de molino, mientras que Mazón es un auténtico impresentable, de pura vergüenza ajena y que cuanto más sé de él, peor me cae, aunque no es por eso por lo que creo que sería harto probable que tenga que pasar un rato enchironado por lo que hizo o, mejor dicho, dejó de hacer.
#1 es que el enfoque está mal planteado, si se hace descuento para niños en determinados vagones, o por ejemplo lo que indica #6, no hace falta discriminar a otros ciudadanos de forma directa. Al final se podría llegar lo que dice #5 perfectamente con cualquier minoría. A mí me pueden molestar los que viajan en grupo porque hablan muy alto y se mueven demasiado, y no propongo que no se puedan juntar juntos. O los ancianos porque se mueven muy lentos o las personas grandes porque ocupan mucho espacio. Hay que saber convivir en sociedad.
#31 Sí, hasta ahí llego, pero a Rubén lo denuncian por ser presidente de FACUA y defender los derechos de la mayoría de los españolitos de a pié. No lo olvides.
Es muy típico de los fascistas, ir contra el mensajero, no contra el mensaje, ejemplos a miles.
#17 Ninguna matanza de civiles está justificada.. simplemente, en atroces intercambios de matanzas de civiles, aunque todos culpables, unos serán casi siempre más culpables que otros..
#135 Una cosa es comprar un décimo premiado y otra una participación de la que no tienes garantía alguna. Y por un décimo premiado comprado para blanquear se paga más de lo que supone el premio, no menos
#18 Pero allí si hubo indicios de estafa. Aquí de primeras se descartaría la estafa y el lucro, porque los que la liaron van a repartir su premio al resto y solo obtuvieron 250€ de donativos
#26 Lo que es triste es que pretendas ir dando clases sobre elecciones y riendote de la gente y seas tu quien no sepa como funcionan.
Las elecciones al Congreso se hacen por listas cerradas por partidos. Se vota al partido, no al diputado.
"¿Cómo se elige a los diputados o diputadas?
En cada provincia se eligen tantos diputados o diputadas como corresponden, según lo fijado en el decreto de convocatoria. Los partidos políticos presentan sus candidatos o candidatas en listas cerradas y bloqueadas, de forma que el día de las elecciones, el elector no puede seleccionar candidatos o candidatas individuales o alterar el orden de las listas, sino que escogerá la papeleta del partido elegido y la introducirá en el sobre correspondiente." infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/visitas-virtuales/c
Aqui te dejo la lista de partidos que concurrieron a las elecciones de 2023.
#24 Los votantes votaron a la candidatura de la coalicion Sumar. Podemos no obtuvo escaños. Y de haber podido obtener esos escaños por si mismos Podemos no se habria integrado en la coalicion con Sumar.
¿A que es gracioso verte defender como los que venian a combatir a los que se agarraban a los puestines son los que se han agarrado a los puestines?
#8 Los representantes políticos del Parlamento Vasco no pueden votar no y se pueden presentar uno o varios candidatos a Lehendakari y sale elegido el que más votos sí consiga.
No es el mismo sistema que los demás Parlamento españoles www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/rodrigo-bl
#11 y a mí por qué me hablas de pp y vox? te hablo yo a ti de pp y vox? eso de presuponer cosas te las metes por donde te quepan, en un bolsillo por ejemplo... y lo de defender etarras con un "y tú más" es de niños de 3 años, háztelo mirar, "como unos hicieron mal pues entonces los míos también", no? muy maduro por tu parte... y eso de que eta y sus cachorritos no siguen con apología del fascismo lo dirás tú, no hay nada más fascista que decidir quién vive o quién muere...
Me ha parecido siempre, y me la SUDA mucho quién sea, un argumento lamentable, vamos, ni argumento, el que para """defender""" a uno se quiera meter en la conversación a que "los otros lo han hecho peor".
¿Que otros lo han hecho peor? pofale, que se le critique y pague lo que corresponda, pero de ninguna manera, DE NINGUNA, eso va a hacer que el protagonista de la noticia en discusión vaya a recibir mejor valoración por lo suyo.
Esto no va, o creo que no debería ir, de valorar a uno por lo que han hecho otros. Va de valorarlo con respecto a lo que debería haber hecho.
Puente no lo está haciendo bien y nos está mintiendo, sabiendo que miente, y queriéndonos hacer comulgar con alguna rueda de molino, mientras que Mazón es un auténtico impresentable, de pura vergüenza ajena y que cuanto más sé de él, peor me cae, aunque no es por eso por lo que creo que sería harto probable que tenga que pasar un rato enchironado por lo que hizo o, mejor dicho, dejó de hacer.
En fin.