Autarca

#11 pues no me había dado cuenta, tienes razón.

Primero dice una cosa y luego mete a gente que no entra exactamente en ese criterio.

#3 hay figuras mucho más relevantes que han defendido la izquierda durante mucho más tiempo.
Pero allí en América es lo que hay.
Hablas con un pavo progre y esta más preocupado por que haya una gorda negra en un anuncio de vaqueros que de tener seguro medico.
Y por eso no le han votado ni Le votarán. Por encima de lo justo esa el dinero, su dinero el de sus impuestos.

#24 o la voz de Clint Eastwood.

#24 por eso somos tan perezosos con las versiones originales

Yo me di cuenta de todo lo que nos perdiamos con "Me llamo Earl" en VO

Claro que en otros sitios, les hacemos un favor

#24 En Catalunya, allá por los 80-90s, tuvimos también muy buenos doblajes. En la serie "The young ones", los chistes en catalán superaban a los británicos, por no hablar del Dr. Slump o de Bola de Drac, buenísimos,

Hacer un Luigi no está en la lista no?

#59 No solo por la tumbona, es que la mayoría impiden el acceso. A mí me han llegado a llamar la atención por pasear por la orilla o bañarme enfrente de un establecimiento, como si el mar también fuera suyo.
CC. #50

#59 Ejemplo del artículo:

"En Castel Volturno (Nápoles), unos bañistas fueron obligados a tirar la comida traída de casa, debido a la norma de consumir exclusivamente en el bar del establecimiento".

Y esto es de traca:

"Hemos creado un sistema accesible para todos los bolsillos: sombrilla, dos tumbonas, aparcamiento y zona picnic por 25 euros. Y aun así, la gente no viene”".

#43 Tienes razón en parte, se parecen demasiado y les hemos votado. Pero el juego está amañado, solo nos permiten elegir entre unos pocos que garantizan la continuidad del ilusorio sistema democrático. Y cuando aparece una nueva formación que amenaza al sistema,se pone en marcha toda la maquinaria para desacreditar y eliminar el peligro.
El discurso "les hemos votado" es el mismo al que se aferran los monárquicos para legitimar a los borbones cuando en el 78, nos 'permitieron' escoger en una escenificación, entre constitución o fascismo, metiendo a estos cual troyano, en la opción que sabían ganadora de antemano.

#43 Ellos están bastante más avanzados que nosotros en Capitalismo. Playas privadas. Aquí ni el PP sueña con esas aberraciones.

Que te cobran por ir a la puta playa, tío.

#22 Pero tu marido no te muele a ostias en casa si no te lo pones. Ahí lo dejo también,

#29 que dios libre a este ateo de proteger el atuendo de las monjas, pero esto de la imagen no es lo mismo.

Offtopic: muchos preceptos de órdenes religiosas también habría que revisar.  

#37 1. Aclaro que lo que dice Feijóo no tiene que ver nada con las monjas, puesto que estas no se cubren la cara.

2. "Aparte", pregunto sobre la cuestión de la libertad de las mujeres musulmanas para vestir como quieran a este usuario que le parece mal que Feijóo entre en estos temas porque según él le parece racista ("será por qué se comen jamón?").

No sé cuáles serán las motivaciones de Feijóo, quizás sean motivaciones conservadoras, pero eso es irrelevante en cuanto a la forma de actuar de la izquierda que es de lo que hablaba en el punto dos. Me parece contradictorio esa postura centrada únicamente en la libertad individual cuando la izquierda siempre lo enfoca todo desde un fuerte colectivismo, especialmente podemistas y similares, pero aquí tiran del individualismo ignorando la presión del colectivo. Parece que es más importante no parecer racista a los propios ideales.

#24 También hablé de Feijóo, pero tú estás mezclando ambas cosas sin sentido.

#11 Y eso qué tiene que ver con que la izquierda compare a las monjas con las mujeres musulmanas?

#4 Aparte de que las monjas no se cubren la cara (burka y el niqab), que es lo que supuestamente dice querer prohibir Feijóo, como hacen en Dinamarca, cómo es que la izquierda que siempre ve las cosas desde el colectivismo radical (una prostituta no es libre, en la gestión subrogada no hay libertad, etc) no sea capaz de ver que en occidente no existe presión social por ser monja pero en ciertas comunidades musulmanas sí que existe presión social hacia la mujer para que lleve ciertas prendas que les cubra la piel?

#14 Hay diferencia: Las monjas son parte del clero y ejemplo claro del machismo imperante en él. Las mujeres que deben llevar velo/burka... son seculares.

Además, se puede ser mujer musulmana y no cubrirse el pelo en público en pleno s.XXI. Lo de ponerse el velo es una imposición medieval de "cierta parte" del clero (similares a los cristofascistas locales): y a ese tipo de gente se le debe mostrar el mismo respeto que muestran por homosexuales, ateos...

Mi mujer cogió alergia a los gatos cuando rescatamos uno. Un buen día resulta que cogió alergia al polen y al plátano de sombra. Ahora se le ha ido el del polen y el del plátano de sombra.

Tengo la impresión de que todos vamos cogiendo nuevas alergias y perdiéndolas a lo largo de los años sin darnos cuenta.

#3 fue una mezcla de alergia y empacho, estaba viendo una pelicula y casi me ventilé un paquete de medio kilo de cacahuetes salados.
No los he vuelto a probar y de esto hace ya unos 9-10 años.

De siempre me gustaron los cacahuetes pues un buen dia comiendo tranquilamente viendo una pelicula me dio una anafilaxia bastante chunga, llega a tardar 5 minutos mas la ambulancia y no lo cuento.
Un dia no eres alergico a algo y al dia siguiente te puede matar.

Pagan justos por pecadores, por eso mismo, hace falta una inmigración regulada: la mano de obra que se necesita, y a los que delinquen, repatriación.

#20 A ver, esto es lo que pone en el envío:

“Pues bien, segun la LPH en el caso de que el dueño de una vivienda en el bajo que no quiera pagar los gastos ordinarios de mantenimiento puede solicitar una votación en la comunidad para modificar este punto. Sin embargo, debe ser aprobado por unanimidad. Todos deben de estar de acuerdo”.