#73 Lo relevante es que aumentar la capacidad de cálculo no influye más que marginalmente en los resultados de los LLM. Esto, de hecho, impone un límite de tamaño debido al coste.
#111 Eso es un caldo de cultivo para antorchas y machetes.
çMucha población aburrida sin trabajo cobrando lo mínimo y, seguramente, bajo nivel educativo (porque para qué vas a estudiar si no vas a trabajar), una élite pequeña con alta formación, con empleo frustrante porque les consume la mayor parte del tiempo y el resto no da palo al agua, y una super élite de cuatro contados multimillonarios con mucho poder y mucho tiempo libre.
Sin imaginar cómo resultaría eso en países del tercer y segundo mundo...
Lo que está clara es que la transición de un modelo actual a uno nuevo va a ser abrupta y dolorosa como pocas veces se ha visto en la historia.
#118 Los datos actuales (media occidente, la desigualdad es algo mayor en EEUU)
Renta:
50 % más pobre → ~20–25 % de la renta total
Siguiente 49 % (clase media y media-alta) → ~65–75 %
Siguiente 0,99 % (ricos “no ultra”) → ~8–12 %
0,01 % más rico → ~2–5 %
Patrimonio:
50 % más pobre → ~0–5 % del patrimonio total
Siguiente 49 % → ~55–70 %
Siguiente 0,99 % → ~25–40 %
0,01 % más rico → ~5–15 %
Con estos datos probablemente vamos hacia un buen jaleo con o sin IA por acumulación de patrimonio, la 1º tabla (renta) puede ser más o menos acpetable pero la segunda, fruto de la acumulación sin un sistema tributario que afecte a las rentas altas generará seguramente problemas.
Ahora bien, coge la primera tabla, cambia gran parte de los trabajos del grupo 2 por una RBU, infla el grupo 4 con ese beneficio y dime que no es un mundo preparado para arder.
#109 Es una exageración hoy. pero supongamos un mundo donde el trabajo es muy escaso ¿puede funcionar un sistema que se ha basado en un cierto equilibrio capital-trabajo? ¿ Aceptaría una sociedad con trabajo para un 50% de la población que media sociedad viva de la RBU, 49,99% trabaje y unos pocos sean multimillonarios porque sus abuelos lo fueron? ¿donde está el límite del sistema antes de una revolución?
Toda sociedad desigual se ha basado en un mix de capacidad de opresión y de relato, el antiguo régimen se basaba en un relato en el que cada uno tenía un papel cultivar-rezar-luchar asignado por dios, el actual en un relato de movilidad social meritocrática. ¿Es viable el capitalismo si la IA corta el ya débil relato de movilidad social y los sustituye por una renta universal ?
#63#59 Y te pongo un ejemplo que me contó un amigo hace poco, en su colectivo tienen una serie de tareas asignadas y un protocolo de como realizarla y como actuar en determinadad circunstancias. Pero fuera de eso no hay ninguna jerarquía ni orden desde arriba, ellos son autónomos hasta para definir las horas de descanso, que ellos mismos a buen ver han establecido de forma que se pueda cumplir las tareas. 4 horas de descanso en turnos de 12 horas.
Y si un día hay más trabajo de lo habitual, no te creas que se quedan sin sus descansos, sino que dejan de hacer tareas secundarias para poder llegar a cumplir con las más importantes.
Los descansos que ellos mismos se han puesto, se considera casi como un derecho adquirido que los superiores no se atreven a cuestionar.
#30 No sabes de qué hablas. Lo inelástico en el oil siempre ha sido la oferta...
Porque la producción de petróleo es inelástica. Básicamente.
La demanda se come lo que sea que aumente la producción porque de ahí sale el crecimiento económico.
Mira, voy a tratar de hablar para infantes... Te imaginas algún escenario de bonanza económica, esto es, crecimiento económico, que no implique más vuelos llenos de turistas?
Imaginas algo similar en medio de escasez de queroseno?
La demanda es inelástica?
La demanda es voraz, por favor... Si es obvio. Sin demanda hay crisis.
#25 ¿Por qué tú puedes ir a comprar el pan cuando sales del trabajo a las 5 o 6 de la tarde, pero el trabajador que está sirviéndote el pan no puede comprar el pan porque sale a las 8 o 9 de la noche?
#36 también está el tema de que aquí en España los oftalmólogos tienen mucho peso en la salud ocular cuando ellos deberían de centrarse más en enfermedades visuales y operaciones... Y oftalmólogos sí que es una especialidad en la que hay demasiada gente (sobre todo oftalmólogos que no son cirujanos, que solo "gradúan" o ponen gotas si tienen glaucoma y poco más).
En los países anglosajones los optometristas tienen un estatus muchísimo más alto que aquí, solo es encargados de la atención visual primaria real y los oftalmólogos allí solo operan y ganan bien ambos... Pero aquí a los algunos médicos especialistas se le da mucho más peso del que por lógica deberían de tener
#36 no lo había pensado pero es cierto que la mayoría de veces es eso, pero no es menos cierto que hay más trabajo del que crees, si no fuera así las ópticas habrían decrecido con la caída en picado de ventas de gafas de sol y lentillas, y apenas han modificado su número.
Por un lado la población cada vez más envejecida necesita más ayuda visuales y por otro la gente joven abusa de pantallas y cada vez hay más problemas de vista en la juventud...
#166 ¿Cómo puedes estar tan desinformado? Si aquí se ha discutido cientos de veces. Y dando opiniones al tuntún sin aportar ningún dato...
El precio de la vivienda en estos momentos se define a partir de lo que están dispuestos a pagar los fondos de inversión y los "expats" de alto poder adquisitivo. Por lo tanto, a los que realmente afecta el problema, la clase trabajadora española, el hecho de construir más vivienda privada no les facilita el acceso a la vivienda.
Lee esto para comprender las causas reales del problema actual de la vivienda en España:
victorbcn.substack.com/p/la-crisis-de-vivienda-explicada-en?r=4vf1gh&a
El estudio demuestra que el hecho de construir más no va a solucionar el problema de la vivienda para la clase trabajadora española, sino inflar la burbuja actual.
#91 Aquí el único bulo es que digas en comentarios que eres de izquierdas. Que se te huele a leguas. Como ahora, no eres de izquierdas tu? Pero ahora la mencionas en tercera persona. Curioso...
#30 Europa no va a poner sanciones por algo con lo que está de acuerdo. Igual que no sanciona a Israel.
La narrativa de que todo lo hacemos porque nos obligan está bien. Pero el hecho es que nuestros dirigentes europeos, que al final es lo que cuenta, están con Israel y EEUU. Y lo hacen porque es beneficioso para ellos, independientemente de lo que piense la ciudadanía.
#91 Nadie está defendiendo eso, no nos confundamos. A quien sufra un caso así, es un problema muy grande, y nadie quiere pasar por ello.
Lo que quiero decir es que, por un lado se usa como cortina de humo, y por otro, no es tanto un problema en sí mismo como la consecuencia de un problema.
Estadísticamente es un problema muy minoritario en el que se pone muchísimo foco y dirige el odio de mucha gente, mientras muchas empresas "legales" nos saquean, nos explotan, los trabajadores perdemos derechos, poder adquisitivo, y muchos también la posilibidad de comprar viviendas nunca. La okupación es una consecuencia de un problema habitacional al que la derecha no tiene ninguna intención de poner solución, ya que para ellos está bien que la vivienda sea material especulativo, con lo que te meten miedo con la okupación pero a la larga, fomentarán que haya aun mas, ya que no proponen solución alguna. O habrá mas okupación, o mas gente sin techo.
Que una familia tarde años en recuperar su casa no es tampoco el problema, es la consecuencia de un problema. El problema es una justicia lenta como una mierda, que trae consecuencias en muchos ámbitos, no sólo ese. Heridas abiertas en familias con alguien muerto por un crimen o una inrresponsabilidad, que tardan años en ver una sentencia en firme y una minima compensación, corruptos que pasan años antes de ser condenados, y otros muchos problemas que tardan en cerrarse (mientras los putos abogados cristianos y otra gentuza de la misma calaña, saturan los juzgados con mierdas, pero VOX nunca hablará de eso, así pierdan cada puto caso porque era una chorrada evidente).
Cuando además se usan casos concretos y puntuales es muy fácil sensibilizar a la gente y decir "joder, no hay derecho", Y claro que no lo hay, pero yo también te podría contar docenas de abusos que he visto en los trabajos que he tenido, acoso y maltrato a la gente, y a eso tampoco hay derecho. No oirás a VOX pedir que se respeten ni los derechos… » ver todo el comentario
#33 Bueno, si: estoy asumiendo que el tren cama se usa sobre todo de noche
...o en mi caso: viajaba de noche para llegar descansado y aprovechar el dia.
#173 fzman 
