Porqué lo que se comenta en el envío son los gastos mensuales para el seguro médico, a esos gastos mensuales hay que añadir lo que haya que ahorrar (vía plan de pensiones o otro instrumento de ahorro) para la jubilación.
Los autónomos pagan una cuota a la seguridad social y el resto son impuestos como el resto de la población.
#146 Va a cambiar que un supermercado privado prima el beneficio, uno público no tiene que obtener un beneficio, más que el suficiente para mantener empleados y evitando pagar a dueños que pretenden amasar millones, lo mismo que la sanidad, ergo los precios pueden ser más bajos.
#46 Algunos peinamos muchas canas y llevamos años en el sector. Llevamos muchas filfas a cuestas y lo vemos venir.
¿No quiere creerme? No me importa. Hace ya tiempo que tengo claro que no es una discusión racional esto de la IA. El tiempo se encargará. De momento tenemos el Autopilot de Tesla que lleva diez años siendo una promesa. Y los que le quedan.
#18 hay una paradoja curiosa, según la ley no se puede hacer eso en un trabajo, aunque el trabajador quiera, pero aquí viene la paradoja, es legal tener varios trabajos y hacer jornadas de esas horas.
Sinceramente si el trabajador sale ganando, se le pagan horas extra o se le cambia por vacaciones, y lo hace porque quiere sin ningún tipo de coacción, pues yo sinceramente lo veo bien.
#18 Como bien te dicen, el modelo de negocio es claro y sencillo: suscripción. Ahora, los chinos lo están haciendo genial porque están creando modelos tan buenos (o casi tan buenos) como los yankis pero open source que cualquiera puede descargarse, entrenar para sus cosas y usar gratis. Y ahí es donde Wall Street debería preocuparse. Por qué tengo que pagar una suscripción por ChatGPT cuando puedo usar Kimi gratis? Es más, por qué pagar por ChatGPT cuando puedo descargarme Kimi y entrenarlo para que sea específico para mis necesidades y además poder contenerlo en mis servidores garantizando que los datos siguen siendo mios? Ahí es donde puede explotar la burbuja a lo bestia.
#18 Hay una diferencia muy importante: aquí muchas las empresas involucradas tienen enormes beneficios y/o están sentadas en montañas de dinero (Microsoft, Meta, etc). Que vale, que esos beneficios no vienen de la propia IA, pero es un escenario sustancialmente diferente a cuando cientos de empresas que no ingresaban una mierda valían millonadas.
#39 Claro hombre, tu argumentación no tiene ni una laguna. Demócratas, votando para que gobiernen los demócratas, para acabar huyendo a otros estados porque gobiernan los demócratas a los cuales han votado, pero como no han tenido suficiente escarmiento, en su nuevo estado siguen votando a los demócratas, para acabar huyendo a otro estado republicano, y vuelta a empezar.
Cualquier cosa menos reconocer que Abott es subnormal y que ha soltado una subnormalidad típica de él y de los MAGA.
#39 Pues es curioso que sean los demócratas que votaron demócrata en California los que se vayan a Texas, y los republicanos los que se queden en California disfrutando de las medidas que no han votado.
En 1996 la OPV fue a 4,62 euros y tampoco estas teniendo en cuenta los dividendos de los últimos 20 años. A parte de que estas comparando un sector que en los años 90 era puntero y ahora ya no.
#123 Discrepo, aunque tampoco soy hiper experto en el tema.
Si pudieras dar algunos ejemplos, igual podríamos debatirlo, porque no acabo de ver qué "nivel de vida" puede tener un estadounidense promedio mejor que en España.
#123 Yo no se donde viviste, pero yo viví en Oregon, en Corvallis, que es una ciudad universitaria. Y si claro, era todo muy idílico, hasta cierto punto. Había una universidad, varias agencias gubernamentales, que pagan son sueldos decentes (nada del otro mundo), y la gente tenía una buena formación técnica, pero nosotros, que estamos en el Forest Service, está claro que que nos movíamos en la parte superior en lo que respecta a ganancias. No era la tónica general (data.census.gov/profile/Corvallis_city,_Oregon?g=160XX00US4115800) Lo acabo de mirar ahora, y la media de ganancias por hogar son 60k. Y esto es la ciudad guay, (si te vas a la ciudad de al lado (data.census.gov/profile/Lebanon_city,_Oregon?g=160XX00US414165099) casi peor. Y repito eso es por familia. Y hay gente que tiene que tener dos trabajos o más para poder sobrevivir y todo lo demás.
Perdóneme usted, pero yo no se donde está ese estilo tan acojonante de vida. Por no mencionar que muchos americanos sobreviven porque viven en las chimbambas y tienen que hacerse una hora de coche o más todos los días para ir a trabajar.
#43#38No es cierto que las rutas suprimidas por Ryanair en los aeropuertos sean irrecuperables. Un ejemplo paradigmático de esta nueva temporada de invierno es la restitución gracias a la aerolínea Vueling de la ruta Valladolid – Barcelona, eliminada por Ryanair con clara intencionalidad política. Aena seguirá empleándose a fondo para ayudar a los gobiernos autonómicos y locales y a las asociaciones económicas y de promoción del turismo a aumentar la conectividad y abrir nuevas rutas aéreas
#37 Más de 80 millones de turistas anuales (en 2025 se especula con que podemos llegar a los 100 millones) creo que dan razón de que las tasas no deben ser para tanto... #59#6
#37 A eso contesta el propio comunicado: Madrid y Barcelona serán más rentables, pero de ese dinero sale que se puedan mantener otros aeropuertos más pequeños y menos rentables de los que, por cierto, es Ryanair una de las mayores beneficiadas.
Está sin confirmar, pero por ahí he leido que los móviles se plantean volver a los 4 GB y los ordenadores a los 16 como mucho.