"el uso del término “Charo” como violencia simbólica en redes"
Luego te llaman facha, pollaherida o incel por no estar de acuerdo al 100% con los dictados del partido y te dicen que no es violencia sino una descripcion.
Montan un escrache para boicotear un libro que ni se han molestado en hojear, porque total, para gritar consignas no hace falta entender nada. Y luego van presumiendo de cultura y de antifascismo mientras reproducen exactamente lo que critican: censura preventiva y linchamiento del autor, no de sus argumentos.
Es lo mismo que lo de Rushdie, la alergia, violenta e ignorante, a cualquier idea que incomode el dogma de turno. Y lo peor es que encima se creen héroes por intentar callar a quien escribe un puto libro. A ver si algún día aprendéis que la libertad de expresión no depende de si te gusta o no lo que se dice.
"Este juego favorece a unos pocos capitalistas que están convirtiendo nuestro país en un cortijo privado donde para obtener un techo hay que renunciar a tener una vida digna."
Los datos dicen que la mayoría de viviendas en alquiler están en manos de personas físicas, no fondos ni bancos.
El 93,4 % de los propietarios que arriendan una vivienda en España son particulares con una sola vivienda en alquiler.
"Antes de seguir, hay que desmitificar la teoría sobre la oferta y la demanda que hace que la vivienda fluya a un equilibrio y se alcance un estado de armonía. Esta “armonía” idealista ya fue desmontada por Marx."
Bien, la economía no es una ciencia exacta y Marx tiene unas ideas que no son las mismas que otros economistas. Por lo que no desmonta nada sino que piensa de forma diferente. Existen muchas escuelas y la marxista es una de ellas.
En general coincido con la conclusión de que el estado tiene que construir vivienda asequible pero no se puede ser tan dogmático.
Otra opción es construcción privada pero solo para primera vivienda. Se podría incentivar fiscalmente a los constructores.
Lo mismo que Franco, pero como es comunista, es admirado por toda la izquierda patria. Recuerden que para la izquierda española el problema no es el qué, sino el quien. El problema no es que sea genocida. El problema es que no sea un genocidas de izquierdas. Así de fácil.
#19 La teoría que no resiste a los datos. Eso lo que decían las asociaciones de madres puritanas USAnas, de los niños que jugaban a rol y después a videojuegos violentos... teorías sin fundamento, cuando las muertes se mantienen en torno a las 50 anuales.
#2 ya esta el repartidor de carnet izquierdas... La izquierda ha cambiado tanto en 10 años que los que somos di izquierdas hace 40 años somos ahora fachas.
Entro a la noticia para ver algún ejemplo de esos comentarios y no aportan nada..
En este mundo donde todo es ofensivo me permito dudar de que realmente sean delito sus comentarios.
#1 En analfabeteame dicen que hay casas libres en el pueblo ese que está a media hora de un hospital y que para trabajar y hacer la compra tienes que coger el coche porque no llega el tren.
Pero en analfabeteame también dicen que no te compres un coche porque contamina y que la solución a los problemas de España son los coches electricos (40 mil euros) y los tapones de plástico de las botellas.
En analfabeteame viven en una contradicción constante y lo único que hacen bien es tragar lefa de Pedro Sanchez y Cerdán.
#99 Por favor, no insultes la inteligencia de quien te lee.
La burbija ya había iniciado su pinchazo antes. Baste decir que el Plan E empezó en noviembre de 2008, y todos recordaremos que Zapatero negó la crisis, al más puro estilo San Pedro, una y otra vez ¿o no?
El Plan E fue su intento por mantener en trabajo a las constructoras que ya estaban quedándose sin recursos, sin ingresos y abocados a la quiebra.
Eso son hechos.
Decir que en España lo empezamos a notar en 2010 es faltar a la verdad, o quizás es que no vivías en España por entonces.
Te recomiendo que le eches un vistazo a la gráfica anual de la tasa de desempleo, mejor incluso si es la trimestral, donde verás que en la primera legislatura de ZP se llegó a un mínimo, continuando más o menos la senda que venía con Aznar, y hacia el final ya estaba subiendo, como siguió subiendo en toda su segunda legislatura. Así que no me digas que se empezó a notar en 2010. Hasta ZP ya hacía tiempo que sabía que la teníamos encima.
Sí es cierto que el pico de desempleo llegó con Rajoy, si bien no es menos cierto que habría dado igual quién gobernase: el que llegue un nuevo gobierno no para las tendencias de golpe. Eso sí, otro gobierno es posible que lo hubiera hecho mejor o, al menos, sin tocarle las narices tanto al currante, yo incluido (porque vivía en España por entonces).
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Me encanta la quema de libros por parte de los fanáticos: La quema de libros es la práctica, generalmente promovida por autoridades políticas o religiosas, de destruir libros u otro material escrito; está vinculada al fanatismo ideológico y suele acompañar muchos conflictos bélicos. La práctica generalmente es pública y está motivada por objeciones morales, políticas o religiosas al material publicado. La quema de libros puede ser un acto de desprecio por el contenido del libro o su autor, destinado a atraer la atención pública más amplia sobre esta oposición. es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros
Solo por ver los lloros amargos de los que ven como les desmontan el chiriguito merece la pena comprarlo y leerlo.
Luego te llaman facha, pollaherida o incel por no estar de acuerdo al 100% con los dictados del partido y te dicen que no es violencia sino una descripcion.
Es lo mismo que lo de Rushdie, la alergia, violenta e ignorante, a cualquier idea que incomode el dogma de turno. Y lo peor es que encima se creen héroes por intentar callar a quien escribe un puto libro. A ver si algún día aprendéis que la libertad de expresión no depende de si te gusta o no lo que se dice.
Ale ya podéis dejar esto hecho unos zorros.
"Este juego favorece a unos pocos capitalistas que están convirtiendo nuestro país en un cortijo privado donde para obtener un techo hay que renunciar a tener una vida digna."
Los datos dicen que la mayoría de viviendas en alquiler están en manos de personas físicas, no fondos ni bancos.
El 93,4 % de los propietarios que arriendan una vivienda en España son particulares con una sola vivienda en alquiler.
www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-93-p
"Antes de seguir, hay que desmitificar la teoría sobre la oferta y la demanda que hace que la vivienda fluya a un equilibrio y se alcance un estado de armonía. Esta “armonía” idealista ya fue desmontada por Marx."
Bien, la economía no es una ciencia exacta y Marx tiene unas ideas que no son las mismas que otros economistas. Por lo que no desmonta nada sino que piensa de forma diferente. Existen muchas escuelas y la marxista es una de ellas.
En general coincido con la conclusión de que el estado tiene que construir vivienda asequible pero no se puede ser tan dogmático.
Otra opción es construcción privada pero solo para primera vivienda. Se podría incentivar fiscalmente a los constructores.
www.facebook.com/watch/?v=727337957902423
Lo mismo que Franco, pero como es comunista, es admirado por toda la izquierda patria. Recuerden que para la izquierda española el problema no es el qué, sino el quien. El problema no es que sea genocida. El problema es que no sea un genocidas de izquierdas. Así de fácil.
En este mundo donde todo es ofensivo me permito dudar de que realmente sean delito sus comentarios.
Pero en analfabeteame también dicen que no te compres un coche porque contamina y que la solución a los problemas de España son los coches electricos (40 mil euros) y los tapones de plástico de las botellas.
En analfabeteame viven en una contradicción constante y lo único que hacen bien es tragar lefa de Pedro Sanchez y Cerdán.
La burbija ya había iniciado su pinchazo antes. Baste decir que el Plan E empezó en noviembre de 2008, y todos recordaremos que Zapatero negó la crisis, al más puro estilo San Pedro, una y otra vez ¿o no?
El Plan E fue su intento por mantener en trabajo a las constructoras que ya estaban quedándose sin recursos, sin ingresos y abocados a la quiebra.
Eso son hechos.
Decir que en España lo empezamos a notar en 2010 es faltar a la verdad, o quizás es que no vivías en España por entonces.
Te recomiendo que le eches un vistazo a la gráfica anual de la tasa de desempleo, mejor incluso si es la trimestral, donde verás que en la primera legislatura de ZP se llegó a un mínimo, continuando más o menos la senda que venía con Aznar, y hacia el final ya estaba subiendo, como siguió subiendo en toda su segunda legislatura. Así que no me digas que se empezó a notar en 2010. Hasta ZP ya hacía tiempo que sabía que la teníamos encima.
Sí es cierto que el pico de desempleo llegó con Rajoy, si bien no es menos cierto que habría dado igual quién gobernase: el que llegue un nuevo gobierno no para las tendencias de golpe. Eso sí, otro gobierno es posible que lo hubiera hecho mejor o, al menos, sin tocarle las narices tanto al currante, yo incluido (porque vivía en España por entonces).
En fin.
Incremento de población como nunca, y en meneame diciendo que no se necesitan casas si no hacer leyes para expropias.
Bienvenidos a meneazuela
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
La quema de libros es la práctica, generalmente promovida por autoridades políticas o religiosas, de destruir libros u otro material escrito; está vinculada al fanatismo ideológico y suele acompañar muchos conflictos bélicos. La práctica generalmente es pública y está motivada por objeciones morales, políticas o religiosas al material publicado. La quema de libros puede ser un acto de desprecio por el contenido del libro o su autor, destinado a atraer la atención pública más amplia sobre esta oposición.
es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros
Solo por ver los lloros amargos de los que ven como les desmontan el chiriguito merece la pena comprarlo y leerlo.
Tan hijos de puta me parecen los propietarios o fondos que putean a los inquilinos como los caraduras que no pagan y encima les tienes que mantener.
- fachosfera
- manosfera
- filoetarra
- mena
Pablo Iglesias está popularizando el de "escuadrista"
www.meneame.net/story/casta-escuadrismo-intento-pablo-iglesias-redefin
Los partidos lo usan para enmarcar su discurso y su partido
No pares de hacer el ridículo por favor....
Y si cumpliera sus promesas y fuese de izquierdas de verdad ya sería la leche.