#15En el contexto de la guerra, la perfidia es una forma de engaño en la que una parte se compromete a actuar de buena fe (por ejemplo, izando una bandera de rendición) con la intención de romper esa promesa una vez que el enemigo se haya expuesto ante ellos (por ejemplo, esperando que salgan al descubierto con el fin de captar a las fuerzas que se rinden). wiki
Qué un presidente de una nación diga una cosa y luego haga otra, como lo definirías? El arte de la negociación?
#6 lo que Irán hacía con el uranio estaba controladísimo, fue EEUU quien rompió el acuerdo, aún así, diferentes estamentos de otros países han verificado que no se estaba buscando la bomba atómica y nada indica que irán haya estado exportando aguas pesadas o aumentando sus instalaciones o similares, que indiquen que caminaba en esa dirección, esto son las armas de destrucciòn masiva de Irak 2.0
#6 Está claro que sí realmente están enriqueciendo por encima de las aplicaciones civiles es que la buscan pero acaso es ilegítimo? Viendo cómo muchísimos estados ya la tienen.
#30 Niño dice, 51 años tengo, niñato serás tú a mi lado,
La guerra de Irak terminó provocando el 11M dicho hasta por Bin Laden
Bin Laden, antes de morir: «La caída de Aznar fue una gran victoria para los que murieron en el 11-M»
La carta, de apenas dos folios de extensión, cita expresamente el 11S y el 11M: «La opresión domina a su propio pueblo y las consecuencias de la injusticia son adversas y para ustedes la situación en la ocupada Palestina es un ejemplo y lo que ocurrió el 09/11 (los atentados de Nueva York) y el 03/11 (atentados de Madrid) y otros es una excepción para Al Qaida ».
Sí, el atentado del 11 de marzo de 2004 (11M) en Madrid **tuvo relación con la guerra de Irak**, aunque de forma *indirecta*. Te explico los elementos clave:
* Los autores materiales del 11M fueron **yihadistas de origen islamista radical**, no pertenecientes directamente a Al Qaeda, pero sí inspirados por su ideología.
* En documentos y grabaciones que dejaron, **expresamente mencionaron la guerra de Irak** como una motivación para el ataque, además de la participación de España en Afganistán y el apoyo al mundo occidental.
* En 2003, el Gobierno de José María Aznar (PP) **apoyó la invasión de Irak liderada por Estados Unidos**, a pesar de una fuerte oposición social dentro del país.
* España **no participó en el ataque inicial**, pero sí envió tropas a Irak después, alineándose con EE.UU. y Reino Unido.
* Ese alineamiento convirtió a España en **un objetivo prioritario** para grupos yihadistas.
* Diversos grupos islamistas radicales habían **advertido que atacarían a los países que apoyaran la invasión de Irak**.
* En publicaciones afines al yihadismo, **España fue mencionada** específicamente como objetivo por su implicación en la coalición.
---
### **4. Conclusiones judiciales y de inteligencia**
* La **sentencia judicial del juicio del 11M** no establece una conexión operativa directa con Al Qaeda, pero sí deja claro el **móvil islamista radical** del atentado.
* Varios informes de inteligencia, tanto españoles como internacionales, **señalan la guerra de Irak como uno de los factores de radicalización y motivación** de los autores.
* En los días posteriores al atentado, el Gobierno del PP **intentó sostener la hipótesis de ETA** como autora, lo que generó una enorme polémica.
* Finalmente, tras las elecciones del 14 de marzo (tres días después del atentado), el PSOE ganó y retiró las tropas de Irak, cumpliendo una promesa electoral.
*Sí*, el 11M **estuvo relacionado con la guerra de Irak en cuanto a motivación ideológica de los autores**, aunque **no fue organizado directamente por Al Qaeda** ni por fuerzas estatales vinculadas a esa guerra. Fue una respuesta violenta a la implicación de España en conflictos internacionales percibidos como agresiones al mundo islámico.
#66 No, no lo es, porque éste es el primer tren que llega y el enfrentamiento con Irán está en su punto más crítico, cuando en las colonias británicas de Norteamérica volcaron un barco con té nadie esperaba que eso acabase en guerra civil, pues esto es igual, tiene el potencial de ser una más de las razones que acabaron en la tercera guerra mundial
Yo no he dicho que conseguir una bomba nuclear sea super fácil.
He dicho que es lo más fácil del proceso, en comparación a tener capacidad de lanzamiento, que aunque sea difícil de entender es lo más complicado.
Por cierto, los colegas no mueven un dedo por la amenaza de EEUU a cualquiera que lo haga.
#17 No nos hagas responsable de los productos de vuestra torcida imaginación. La BBC inventa una mujer y el resto tenemos que hacer como que existe porque si.
#17 Muchos meneantes sacrificarían cientos de vidas iraníes si con eso Irán lanza un montón de misiles sobre Israel y alguno destruye algo.
Al menos estos no hacen daño, porque el gobierno iraní es de la misma opinión que ellos y no les importa continuar una escalada donde su población tiene las de perder.
#34 a ver... se han pegado todos los putos días del genocidio intentando justificar la destrucción de cualquier edificio civil por este motivo ¿lo pillas?
#90 Aquí tienes testimonios de 65 médicos, médicas y enfermeras que demuestran que el objetivo de los francotiradores "israelíes" es asesinar iños: 65 Doctors, Nurses and Paramedics: What We Saw in Gaza (Mnm no me deja pasarte el enlace al New York Times, pero seguro que puedes ponerlo en Google y puedes verlo tú mismo)
#90 Las evidencias demuestran los contrario...
No parece que hagan eso cuando niegan la entrada de ayuda humanitaria a 2 millones de personas, cuando matan y expulsan a los palestinos de Cisjordania, cuando queman sus olivos y envenenan sus aguas...
#74 en el fondo nos pueden las ganas, lo sé (de todas formas hay una incorrección en tu comentario: los objetivos sionistas son también civiles, para variar, así como las bajas)
#74 Lo de estos meneantes es un ridiculo monumental, pero vaya, en parte lo entiendo, los propagandistas y troleros tienen manga ancha para esparcir todo tipo de mierda en meneame, y el odio que tienen todos estos antioccidentales les tienen cegados, asi que en parte es normal que haya gente que se trague estas mierdas.
Se han visto varios videos grabados en Teheran donde se ven claramente bombas JDAM, eso implica que los aviones israelies se pasean por los cielos de Iran como pedro por su casa, y como dices, con cero aviones derribados.. confiar las defensas antiaereas a tecnologia ruso/sovietica es los que tiene. Imagina el roto que le haria Ucrania a Rusia si se le diera armamento occidental sin restricciones, hace tiempo que el régimen terrorista de Putin habria sido barrido de la faz de la tierra.
Ademas, esta gente no aprende, el régimen sirio fulminado, los terroristas de Hezbollah fulminados, los terroristas de Hamas fulminados..... y ahora los que van a ser fulminados son los ayatolas, para su desgracia.
Estas cosas me recuerdan a los pajilleros comunistas que vieron hace 34 años como se les hundia en la mierda mas absoluta el sueño sovietico, no aprenden. Piensa que en meneame los propagandistas piensan que Rusia e Iran estan ganando... son asi de ridiculos.
#168 modelos que puede mover un dispositivo actual, ya verás cuando empiecen a cobrar subscripciones por hacer cualquier chorrada con IA y solo estos modelos sigan funcionando gratis
#169 No, el paper no viene a decir que "son buscadores avanzados con una interfaz muy buena".
Es mas complejo que eso
Ni tampoco es cierto, desde hace bastantes meses, lo que decía el primer meneante al que respondí, ¿o vas a venir a desmentirme e intentar probar que lo que dijo es cierto?
No entiendo tu necesidad de venir a intentar tergiversar y reinterpretar mis comentarios
#129 Joder que va atrasadísima, compraron Siri para el iPhone 4 creo y sigue prácticamente igual . Es una auténtica basura, el 1 de abril después de hacer casi 650km llego a Bergara y le digo, Oye Siri busca la gasolinera mas cercana. “Disculpe pero tiene que desbloquear el movil primero para poder hacer eso”. Perfecto, Oye Siri busca la gasolinera más cercana. Me contesta: He encontrado 2 resultados quiere iniciar la navegación? A más de 700km estaba la gasolinera tú. Puta basura.
Ahora mismo, lo he vuelto a comprobar: Busca una gasolinera y contesta: “Una posibilidad…. “ y silencio y se corta. Sigue la luz encendida y dudo sin saber que hacer, le digo quiero ir a la gasolinera petrobrix . Me contesta: Calculando … y me sale que introduzca el código para desbloquear y se acabó. Dejas el movil ahí 2 minutos, entras los desbloqueas y ni abre navegador ni absolutamente nada. Nunca existió esa conversación, ni tarea ni nada.
Y antes de que nadie diga nada en mi contra, estoy hablando de un IPhone 16 Pro Max, que nadie me diga ahora que mi móvil será viejo que no tiene las características necesarias para mover Siri.
También decir, que tengo iPhone desde el primer iPhone 2G que en España no se vendió, lo compré en EEUU, le quité la tapa trasera, hice el testpoint para liberarlo. Llevo usando Macs, desde 2005, llevo también 10 años montando Hackintosh y ya en 2012 puedo decir que el Android de mi HTC Desire de empresa, tenía un reconocimiento de voz mucho mejor que el que tiene ahora mismo mi iPhone 16 Pro Max, y por supuesto que el iPhone X, el 6, el 5, el que el 4 obviamente.
Desde que Steve Jobs no está y John Ive se fue (por algo se iría), Apple se ha dedicado a abandonar sus aplicaciones en macOS y en iOS para así vender mucho más en su mierda de App Store y llevarse una comisión de la ostia por el trabajo que hacen los demás mientras ellos se ahorran gastos en las apps nativas, ni mail, ni calendario, ni notas , ni To Do, ni password, Ni Finder, ni ostias. Poner ajustes verticales en una pantalla horizontal y perladas similares.
Madre mía que deterioro llevan. Y lo digo con conocimiento de causa. Menos mal que el hardware lo han clavado si no, seria inaguantable. Aún así los precios por ampliación y los precios base otra porquería. Y el no poder arreglar absolutamente nada y que salga más barato echar a la basura y comprar un portátil nuevo que arreglarlo pues igual.
Osea que si, la inteligencia artificial de Apple sirve para emoticonos y poco más.
**1. El perfil de los autores**
Conclusión
Qué un presidente de una nación diga una cosa y luego haga otra, como lo definirías? El arte de la negociación?