#60 Pues menos mal que no todo el mundo ¿trabaja? sino a ver quien iba a comprar una vivienda para alquilártela. Sacando a fondos, los tenedores de vivienda para alquiler son trabajadores ahorradores que la ponen a disposición. Sobre todo en barrios que no son de postín. Si hubieran menos aun serían más caras.
#65 Sé lo que quieres decir pero me parece muy judeocristiano pretender que sean preferibles las rentas del trabajo ("ganarás el pan con el sudor de tu frente") que cualquier otro tipo de rentas.
De hecho a lo que debería aspirar la sociedad es precisamente a lo contrario. Y si no, ¿por qué hay que reducir la jornada laboral?
Otra cosa son las sociedades inmobiliarias con fondos extranjeros que especulan sobre un bien fundamental y escaso. Ahí es dónde debería poner el dedo un gobierno progresista y NO HACE NADA sobre el tema
#65 y quien eres tú para decirle a nadie como rentabilizar sus rentas o conseguir dinero? el tiene rentas honradas mediante un alquiler, probablemente también trabaje y probablemente hasta invierta dinero en renta fija. Lo que estás dando a entender es que no puede sacar un beneficio de sus bienes o vivir de las rentas si puede y quiere.
El diagnóstico es claro: se llama envidia. Eres capaz de entender el intercambio de tiempo por dinero, pero no el que disfrute de tu inmueble un tercero por dinero. Es interesante conocer lo que ofreces tú por vivir en la propiedad de otro, abrazos?
No le pagues la vidorra a nadie, eso es justo lo que sí depende de ti. Ahora, no les digas a los demás lo que deben o no hacer, no tienes ninguna autoridad.
#60 Normalmente la gente que alquila también trabaja..y con su trabajo se ha podido comprar otra casa para alquilarla.., yo no sé que idea tenéis de la gente que tiene alquileres..
#3 La inmigración que llega por Barajas entra legalmente, con visado si hace falta, sin perjuicio de que luego algunos se queden más tiempo de la fecha autorizada y pasen a estar como ilegales. Aunque los que entran legalmente son muchos más que los que lo hacen ilegalmente, desconozco que porcentaje no vuelve a su país en el plazo establecido.
#3 La isla de El Hierro en Canarias tiene una población de once mil y poco habitantes, pero en el año pasado, 2024, llegaron unos diecinueve mil y pico inmigrantes en pateras, que se dice pronto:
Los inmigrantes que entran por Barajas por lo menos viajan con las vacunas de rigor y están identificados, si luego, los que no tienen todos los papeles, no se van una vez cumplido el periodo de estancia por vacaciones o lo que sea, entonces ya tal, pero los inmigrantes que vienen como Pedro por su casa... ahí puede haber de todos, inclusos asesinos buscados en sus países de origen, vete a saber.
Una cosa es que entren en tu casa por la puerta pidiendo permiso, tocando el timbre... y otra que te entren por la ventana sin avisar y sin preguntara:
Otra cosa con eso que dices de los negros. En África hay población blanca y en Europa y otros sitios hay población negra. Hay africanos blancos, por ejemplo los bereberes, que seguramente son más blancos que tú, pero la gente siempre relaciona África con ser negro. Yo estoy en África también.
#9#12 Porque está errando en sus cálculos. Son 650 de IVA + 300 de autónomos + 225 de hacienda + 50 de gestoría + 300 de harina + 50 de seguro del vehículo + otro tanto de seguro , permisos, IBI etc del local y seguro de responsabilidad civil+ luz + agua + mantenimientos de horno, coche, etc... amos, que ni de coña. Y eso que afirma no paga por el combustible, que es telita en una panadería.
Y todo eso suponiendo que las ventas las realice personalmente con su vehículo, que si no, le da la risa. Quizás le salgan las cuentas porque trabaja en negro, como bien te explica #13.
#7 Ni idea de su caso, pero tu primera frase tiene una explicación sociológica, no se trata tanto de que pudiendo vivir mejor decidas vivir en esas condiciones. Simplemente las personas tienden a acomodarse en ciertas situaciones de bienestar y malestar, y una vez ahí es muy dificil salir de ese "confort".
Hay gente que teniendo familia prefiere no pasar la vergüenza de contactarles, y seguir viviendo en la calle cómodamente, o según ellos, más cómodos que en sitio que les pondrán normas bajo servicios sociales.
En todo caso, sí diría que son cosas diferentes, y que muchos "no quieren salir" de ahí. Por unos motivos u otros, ni siquiera les culpo, como digo, desconozco sus circunstancias.
#7 Yo solo conozco tres casos de persona que viven (o vivían, no se si alguno sigue vivo) en la calle porque quieren. Uno es un hispanohablante de Madrid que solía venir con su perro al club donde yo fumaba. Hablando con el me comentó que para el era suficiente vivir con las limosnas de la gente, que no necesitaba más. Otro era un enfermo mental de Toledo, tanto los servicios sociales como si familia intentaban llevárselo siempre que lo localizaban pero siempre se acababa escapando. Y por último, y no lo digo por faltar, el típico perroflauta (de verdad, iban con su perro y su flauta). Que nunca molestaba a nadie y vivía de lo poco que le daban tocando y algún hostelero que solía invitarle a desayunar y cosas así.
Por mi parte en la vida he visto a un "embrutecido" de esos que dice el otro. Respecto a lo de los servicios, esa gente esta buscando vivir como puede, el problema son los señores mayores que van a buscar eso a los servicios. Y no hace falta que sea con indigentes. ¿Nunca os ha pasado en alguna estación que vas al baño y pese a haber un montón de sitios va un hombre mayor y se te pone al lado? Yo aquí el problema lo relaciono mas con el consumidor de esos servicios.
#5 Hay servicios para el necesitado. El pobre que quiere salir de ahí no es el que huele a vinazo, te roba, te ataca o el que se prostituye en los baños, eso es otra cosa.
El Ayuntamiento calcula que en la terminal hay al menos 71 personas con vínculo con la ciudad que rechazan ayuda social.
Para el pobre, toda la ayuda. Para el embrutecido, o reforma o leña. No mezclemos.
Además, dejarles campar por la terminal no les ayuda a nada.
#62 Lo importante es decir qué es "ganar la guerra"
El objetivo de Rusia era Kiev, poner ahí otra vez a un presidente suyo. Al poco tiempo se rindió.
Desde este punto de vista, es imposible que Rusia gane la guerra.
Entonces, ¿Ganar la guerra es quedarse con terreno Ucraniano? ¿Es evitar que forme parte de la OTAN? ¿Es evitar que forme parte de la UE? ¿Es evitar que comercie tierras raras con EEUU?
Cuando termine esto Ucrania será más occidental que nunca. No importa si cede o no cede terreno a Rusia.
En mi opinión, y solo es una opinión, una Ucrania democrática dentro de la UE es una derrota rusa.
#66 Claro que han retomado terreno. Durante los primeros días de la guerra, contando con lo que Rusia ya robó en 2014, Rusia controlaba unos 160.000 kms cuadrados de Ucrania, un país de algo más de 600.000 kms cuadrados. A día de hoy controla poco más de 115.000, de los cuales 44.000 ya controlaba en 2014.
¿De verdad crees que tomar un área más pequeña que Castilla la Mancha es una victoria para el "segundo mejor ejercito del mundo" con un coste de 900.000 bajas, 250.000 muertos y más de 32.000 blindados? Esta guerra es un FRACASO ABSOLUTO para Rusia y ningún resultado, a estas alturas, va a cambiar esto. Se metieron en esto pensando que sería un paseo como en 2014 y se han llevado una buena ostia de realidad.
#62 Rusia ha perdido la guerra hace tiempo. Se metió en esto para tomar el control de Ucrania. No sólo no lo ha conseguido, si no que la ha empujado a los brazos de occidente, pasarán generaciones antes de que los Ucranianos vuelvan a querer saber nada de Rusia. La OTAN ha crecido, con nuevos miembros con frontera con Rusia. También han quemado la práctica totalidad de las reservas de blindados y material bélico que tenían de la unión soviética, hasta el punto de depender de Corea del Norte, Irán y China para abastecerse. Tampoco han conseguido tomar el Donbass, ese objetivo que se marcaron cuando fue evidente que no iban a conseguir tomar Ucrania.
Biden hizo una jugada "maestra" para USA, dejando que Rusia se desangre pero sin apretar tanto como para provocar una escalada nuclear. Trump, en cambio, está demostrando que es un inútil y un peligro para occidente, dando aire a Rusia justo cuando peor estaban.
#66 Porque esa no es la intención, algo que incluso se ha dicho en declaraciones desde el alto mando ucraniano en muchas ocasiones. Para los rusos lo importante, por encima de todo, es la conquista del terreno, a cualquier precio, sin importar lo mas mínimo lo que cueste en vidas o equipos; para los ucranianos, lo importante es destruir la maxima cantidad de rusos y equipamiento que sea posible minimizando bajas propias, son conscientes de que Crimea y Donbas caeran por su propio peso tras el desmembramiento de la Rusia de Putin. Esta guerra va a terminar terriblemente mal para Rusia, todo lo que lleva mas de año y medio ocurriendo, va en esa dirección.
#66 Ese usuario miente más que habla. No deja de repetir burda propaganda, ni aunque le den una ostia de realidad del tamaño de Tegucigalpa dejará de hacer el ridículo.
Cuando Ucrania se rinda y admita la derrota (más pronto que tarde), imagino que dejará este usuario y se creará otra cuenta como hizo con Mysto, Yor, etc... Para así pasar desapercibido y que no le restrieguen por la cara sus sandeces.
Es lo que suelen hacer.
#13 Restrepo77 
