#37 entiendo que es una exageración, sé que siempre andan en la cola en las "clasificaciones de fiabilidad" que se publican.
Pero pobres, aunque sea una categoría minoritaria y no se le haga mucha publi, han terminado y ganado un Dakar con un defender derivado de producción, ¡que usa chasis monocasco!
Edito para añadir que son coches que con dinero, puedes ir al concesionario y comprar, llevarlo a un taller y montarte uno igual (o casi), a diferencia de los prototipos que llevan los grandes.
#11 Básicamente la historia es como la cuentan #14 y #15, pero hay que tener en cuenta la trama de #19 desde el punto de vista contrario. En la época de Mourinho la prensa estaba del lado de Casillas (quien filtraba las alineaciones cual topo) y todo lo que tuviera que ver con el Barcelona de Guardiola, entre ellos Piqué. Arbeloa siempre fue un hombre de club, por eso su proximidad a Mou (firme defensor del Madrid, aunque viniera de fuera) y distanciamiento de Iker, quien había tomado un rumbo de anteponer la selección al club. Esto le que le generó la animadversión de gran parte de la prensa, los antis y todo aquel que comprara aquel discurso, de ahí surgió lo del cono. Para comprobarlo sólo hay que observar con mente crítica, como ese mensaje sigue vigente. Puedes verlo en muchos de los comentarios aquí mismo, en el trato de la prensa (sólo lleva dos días y ya van enseñando la patita), que a buen seguro se irá volviendo más agresiva con el tiempo. Sólo hay que esperar y observar, y si me confundo y la prensa es aduladora, ya sabes... Florentino les ha comprado .
#11 pues han echado a un excelente entrenador y jugador que es Xabi Alonso porque no podía con los niñatos egocéntricos del vestuario que no quieren disciplina.... y Florentino como siempre se puso de parte de ellos, y ha contratado a Arbeloa alias el "cono" por su más que discutible rendimiento pero gran capacidad para pelotear a los entrenadores, especialmente a Mourinho en su momento...
por supuesto el equipo no ha mejorado porque el problema son los jugadores endiosados y el consetidor presidente pero ahora tienen un cono como entrenador y ha empezado fuerte: eliminado por el 17 clasificado de la segunda división de la copa del rey en su primer partido
#11 hace tiempo circuló una coña en el mundillo del fútbol sobre Arbeloa... Cuando era jugador (fue campeón de muchas cosas), se decía que no era muy hábil (técnico), y, entre los futbolistas, se les llamaba "conos", porque están en los entrenamientos pero no hacen más que estorbar...
Piqué hizo una coña de él, cuando la relación entre el Barça y el Madrid de Mourinho estaba en su pico de calor, diciendo que era un cono...cido. Más o menos en el ¿2010?
Pero, vamos, si bien no era el más dotado técnicamente, carácter tenía un rato largo... Y fue campeón de la Eurocopa y del Mundial con España. Un futbolista top, sin duda.
#11#12 Le llaman “cono” a Arbeloa porque muchos aficionados criticaban su poca movilidad en el campo (era lateral derecho) y lo comparaban con un cono de entrenamiento que no se mueve. Además, Piqué popularizó el mote cuando dijo que para él no era un amigo, en una entrevista, era un “cono…cido”, jugando con la palabra “conocido”.
#26#6#12#28#3 Es imposible que nadie viva tanto tiempo en esa habitación. No tiene ni cama. Como mucho, será que echaron ahí la mierda, pero vivir ahí es imposible.
Aprendamos también a descartar medios que habitualmente son sensacionalistas o manipuladores. No les demos clicks.
#78 los tres niños es un jaleo, si... Coches especiales, alojamientos vacacionales complicados, dos adultos para gestionar el horario dispar de tres criaturas que de primeras no puedes dejar sólos, etc...
En este debate siempre se nos olvida recordar que en el pasado (y todavía en la actualidad en muchos ambientes y comunidades) se tenían más hijos de los que se quería, principalmente porque quien se iba a comer el marrón del trabajo asociado a ello era quien menos poder de decisión tenia.
Por lo tanto, no sabemos realmente cual es el indice de natalidad "normal" (interpretando "normal" como los hijos que se tienen queriendo), lo que esta claro es que tiene que ser menor al de épocas pasadas y menor al de épocas actuales en comunidades más tradicionales.
Por otro lado tenemos que digan lo que digan la población mundial sigue aumentando, así que en términos generales seguimos en una situación en que los datos de natalidad muestran que hay más gente teniendo hijos que no tendría de poder elegir que gente no teniendo hijos que tendría de poder elegir.
Esto unido al hecho de que nada puede crecer infinitamente, nos deja claro clariente que no solo la supuesta baja natalidad no es una mala noticia (y digo "supuesta" porque como he dicho vemos que seguimos siendo cada vez más), si no que además todo lo que no baje ahora lo tendrá que bajar más rápidamente (y violentamente) en el futuro.
#124 Por otro lado, los que acusan de que la baja natalidad "es una receta para una sociedad envejecida, pobre y aburrida" deberían ser conscientes de que incluso si fuera así estarían hablando de una situación transitoria. La "pirámide invertida" que tanto miedo les da solo duraría lo que tardáramos en alcanzar la población que habría en condiciones de que solo se tengan los hijos que realmente se quieren. A partir de ahí la pirámide dejaría de estar invertida.
Esta gente (que en el fondo tiene que saber que si la natalidad no baja ahora, lo tendrá que hacer más adelante) debería decir la verdad, que lo que quieren no es evitar esa situación transitoria de una pirámide poblacional invertida, lo que quiere es que la burbuja aguante lo suficiente para que en vez de explotarle a él le explote a las generaciones venideras.
#154 y en cuanto a si no tener hijos es un suicidio... No nos pongamos dramáticos, es no va a pasar. Simplemente hablamos de que baje la natalidad en un escenario donde sabemos que la natalidad de épocas pasadas era anormal. Eso esta a años luz de que nadie vaya a tener hijos.
#30 Pues tienes mal entendido. Tesla tiene datos precisos (de todos sus clientes) y ya publicó que la diferencia de vida de batería por cargar rápido, lento o lentísimo era insignificante.
En esta época en la que todo se mide y guarda digitalmente no hace falta imaginarse los datos.
Aquí uno cargando con un cargador chino de 60€ al enchufe normal y con control wifi. Metido en home assistant va balanceando la carga según lo que producen los paneles (si quiero que no "chupe" nada de la red eléctrica, solo solar) o lo que consume la casa (si no quiero que se corte la luz por exceso de consumo).
0 problemas de degradación de batería en 2 años, 60.000kms, y un gustazo pasar de largo por la gasolinera.
#30 Olvídate. El asesino de baterías es la temperatura. Carga rápida = más calor = más degradación. En dos vehículos distintos, carga nocturna a 6A (1200w) en enchufe normal con cargador portátil (igual que el compañero de más arriba) con cargas de 50kW en viajes y unos 180.000km en total no tienen degradación (según ordenador) y en el caso del BMW (de 2a mano) comprado al 78% y continúa al 78% con 60.000km en casa.
#30 Es mucho mejor a muy bajas que a muy altas, la batería se estresa menos.
Te paso la base del razonamiento en base a las investigaciones de Dr Jeff Dahn. youtu.be/i31x5JW361k?si=VMShbinLIjbuQ0Bj&t=506
Te dejo el momento del vídeo que indica que es mejor cargarla a bajo voltaje.
Sí, me lo ví entero antes de comprarme un eléctrico
#30 a la bateria no le pasa absolutamente nada por cargar a poca potencia.
lo que es, es menos eficiente por que hay mas perdidas de energia, vamos la eficiencia de la carga y diferencia entre lo que gastas y lo que carga el coche, pero la bateria en AC le da igual que le metas al maximo de ac(normalmente 11kw o 22kw) o el minimo normalmente 5-6A no le va a afectar nada.
#51 ChrMMM 
. 
