#15 la confusión está en la palabra ironía. Sería irónico que quiera matar a un árabe musulman y acabe matando a un arabe judío. Que sea israelí no tiene relevancia alguna.
¿Crees que los judíos israelíes (o no) aman a israelíes musulmanes o cristianos? No los matan por no manchar su tierra de sangre, pero dales tiempo y verás lo que pasa.
#16 Una de dos, o el nivel de retraso mental lo disimulaba muy bien, o existe algún tipo de doctrina interna en el PP para hablar y actuar como dichos retrasados, supongo que para ponerse al nivel de sus votantes.
Cuantísimos de estos casos quedan impunes. Creo que casi todos conocemos algún ejemplo, lo que es bastante alarmante. Por ejemplo, aquí tenemos a #8. Y en mi círculo de amistades conozco otros dos casos. Habría que darle una vuelta a la presunción de veracidad que tienen los agentes de la autoridad. Coincido con el diagnóstico que ha hecho #4
#3#4#5 lo del tiroteo, según título y entradilla, ya confunde judíos con israelíes y con árabes. ¿De verdad el artículo está bien, o sigue en esa línea?
#68 En primer lugar, no soy de derechas. Soy de izquierdas y muy de izquierdas, pero sin tener que ser gilipollas. O de izquierdas por cuenta ajena, como prefiero afirmar.
Que tu torpeza no te permita discernir grises en la escala cromática no implica que existan diferentes matices.
Siguiendo tu soplapollez, ¿te has percatado lo patético que resulta una persona que ante cualquier réplica que le dan señale al resto diciendo que está llorando? Sólo hay que ver tu hilo de respuestas en diferentes noticias para ver que tienes un problema serio con la llorera.
No me queda claro si es por falta de registros argumentales al no haberte cargado los datos esta mañana desde tus fuentes de información habituales o porque arrastras algún trauma chungo de autoestima y debilidad, te lo decían mucho y actúas en consecuencia.
Ya sabes: "cuando la educación no es liberadora, el sueño del oprimido es convertirse en opresor".
Sea como fuera, mucho ánimo. con tu cruzada hacia ningún lado.
Por mi parte no pienso bajar más al barro porque se desvirtúa el mensaje inicial.
#65 Hombre, yo no os considero tal cosa. Sólo perdidos que os ponen en el plato lo que tenéis que repetir porque no tenéis criterio ni rumbo propio.
Os dan las palabras, el mensaje, las respuestas,... Luego vosotr@s sólo tenéis que añadir vuestra frustración personal y la valentía que otorga la impunidad de un teclado para intentar hacer esa suerte de bullying infantil a todo aquel que no consideráis digno de vuestro dogma. Como si os hubierais pasado la infancia sin comer bocatas en el patio, pero en vez de haceros policías o intentar ocupar una posición que otorgue cierto poder e impunidad, como no tenéis la valentía suficiente y os faltan arrestos, lo hacéis desde una silla gamer con las orejas furras puestas.
Os pensáis diferentes, pero sois la misma esencia de persona maltratada por el sistema buscando un hueco para volcar vuestra frustración interna.
No tenéis capacidad de escuchar, entender el mensaje, entender al interlocutor, ver grises, rebatir con argumentos sólidos acorde a la conversación y sin usar falacias...
Sólo aplicáis diccionario guerrillero (racializar, llorar, pobrecito, etc.) en función del tipo de argumento, siguiendo el manual.
Volviendo al tema, has hecho una generalización bastante fea señalando a toda la derecha como fascista, racista, xenófoba y violenta. Ahora ponte como quieras e intenta atacarme con esas pullas infantiloides, pero es muy feo, es falso y lo único que provoca es agrandar el cisma entre la gente de un lado y la gente del otro.
Seguid serrando el barco por el medio, que vamos bien.
#57 “Racializadas" Buf... Me encanta el olor a sectarismo a estas horas de la noche... Pestazo fuerte a adoctrinamiento con neologismos de vocabulario gremial.
Puedes seguir con tus piruetas hasta que te marees, pero lo que has hecho exactamente es lo que has dicho en tu mensaje anterior, no en este: decir que los delitos de odio los cometen gente de derechas de forma exclusiva y para ello has usado un ridículo ejemplo antagonista. Siguiendo tu hilo argumental actual: los gitanos cometen delitos racistas y/o de odio contra marroquíes y los africanos comenten crímenes racistas contra blancos y otras razas negras. Por lo que lo que pretendes decir ahora, desviando el origen, es una falacia.
¿Joderme? ¿El qué? ¿Ver como te he pasado la mano por la cara varias veces con tu propio "argumento"? Puedes dar tres piruetas más, pero por muy tonto que sea yo y muy listo que te creas tú, todos nos hemos dado cuenta de que has mojado bien la oreja y todos pecais de los hechos que denunciais. Los que os pretendéis muy socialmente responsables y los que no.
Vuestro pipí es amarillito igual, vuestros pedetes huelen mal y los hechos se podrán interpretar a conveniencia, pero siguen estando a la vista.
#38 También es infrecuente que enanos cipotudos compongan melodías sonoras para películas con subtitulado en arameo, pero eso no responde en absoluto a mi planteamiento. ¿Quieres decir que es un hecho frecuente o no? ¿Hay muchos «fachas amongolados» cometiendo delitos de odio hasta el punto de tener relevancia o es un hecho aislado o no notorio? ¿Estadísticamente es mayor o menor que la tasa de criminalidad en tanto en cuanto a delitos violentos de los «no comedores de jamón» (sic)? ¿Debemos preocuparnos por la delincuencia, pues? ¿Vivimos en un país peligroso? ¿Ya no estamos mejor que nunca en índices? ¿Culpamos a BOCS o a Perro Sanxe?
Como ves, todos sabemos jugar a plantear preguntas estúpidas con trasfondo sesudo. Dale una vuelta a la coña y mira hasta dónde llega tu sesgo ideológico. No tengas apuro que yo hago lo propio cada vez que me planteo algo así. Sin acritud.
#70 tenía una mínima esperanza de encontrarme con alguien que supiera argumentar mínimamente lo que escribe pero por la respuesta (y el hilo) es evidente que he cometido un error de sobrevaloración. ¡Feliz sábado!
#50 una lástima que caigas tan fácilmente en el insulto, no sé si por falta de argumentos o es simplemente por falta de educación.
A mí demostrar el supuesto machismo generalizado de la sociedad escalando el discurso a delitos de unos pocos, y que supuestamente sólo les suceden a las mujeres, no me parece evidencia de absolutamente nada, me sabe mal.
Pero si a ti te sirve me parece genial. Como decían por aquí arriba, me quedo con que al final es todo machismo simplemente por evitar pensar, que cuesta mucho más.
#32 si le hubiera pasado a una mujer sería la evidencia clarísima de un mal enorme que azota a toda nuestra sociedad. Si le pasa a un hombre es un ejercicio de El mundo para pretender demostrar la supuesta discriminación del hombre blanco hetero. Queda claro.
#8 Un partido que aplaude la singularidad de territorios y da todo lo que piden los herederos del carlismo vasco y catalán es un colaborador del carlismo
¿Crees que los judíos israelíes (o no) aman a israelíes musulmanes o cristianos? No los matan por no manchar su tierra de sangre, pero dales tiempo y verás lo que pasa.