#154 Te lo vuelvo a preguntar, ¿crees que en este caso no hay evidencias que permitan acusar de delito de odio?¿Crees que habiéndolas habrá acusación?
Si eso pasa, cítame y no tengo problema en reconocer que me he equivocado, ¿harás tú lo mismo o juegas la baza de que pase lo que pase tú tienes razón?
#154 Pues mira que es fácil de entenderlo. El usuario al que respondía hablaba de doble moral de llamarles gitanos y que luego le parezca mal que ellos digan payos, cunado nunca los payos se llaman payos entre ellos; sin embargo los gitanos sí. La comparación tendría sentido si se usara un término para referirse a ellos que ellos no usasen.
#112 ¿Invent el qué? ¿Que le dijeran que se volviese a su país antes de la agresión? ¿Estás diciendo que eso no es un delito de odio?¿O es que tienes una bola mágica y ya sabes que les van a acusar de delito de odio? Porque si no la tienes, lo único que estás haciendo es dar tu opinión sobre lo que crees que va a pasar, que es exactamente lo que no yo he hecho.
No cuesta nada opinar sin tener que recurrir a argumentos tan infantiles como es mentira porque yo lo digo.
#110 Yo no estoy respondiendo a si tiene connotación negativa no, sino a que ellos se llamas gitanos, pero los payos no, con lo que si es lógico llamarlos gitanos.
#7 bastante acertada la definición
Sobre todo:
tiene un compartimento que hace sentir rechazo al resto de la gente mientras piensa ser la hostia de gracioso
#3 Lo de tachar de "gilipollas" (una palabra que, personalmente, no me gusta usar porque considero que tiene un significado muy difuso) para aludir a fenómenos más profundos, me parecen ganas de simplificar, minimizar y evitar analizar un fenómeno.
"Gilipollas" realmente significa lo que le dé la gana al que emplea el término: desde no has respondido a mis expectativas, me has contrariado, tienes una forma de ser que me desagrada.... A tonto, estirado, mala persona, prepotente....
Una pabra baúl que por sí misma no explica nada, no como otros insultos.
#87 No sería el más elocuente de la clase, pero tonto no era. Eso sí, le vino genial aprovechar esa imagen. Igual que Esperanza Aguirre. Mala gente, eso sí.
#78 El estado es el único que crea inflación. Y es una elección política, no tiene por qué haber inflación. De hecho en el dólar, con el patrón oro, entre el año 1800 y 1900 no hubo inflación sino deflación del 33% (con 1 dólar te podías comprar un 33% más de cosas en 1900 que en 1800), además de que subieron los salarios muchísimo en ese tiempo obviamente.
Por otra parte, estás usando terminología incorrecta, el dinero se DEPRECIA en el libre mercado, no se devalúa. Las devaluaciones sólo pueden ocurrir en sistemas de tasa de cambio fijo/fijado por el estado.
#16 Es que lo del PP es sorprendente, cada líder que aparece es más imbecil aún que el anterior, y mira que van poniendo el listón alto ehhhhh
Cuando parece que no se puede ser más bobón que Rajoy aparece Casado, que todo sea dicho nos duró dos telediarios... pero ojo que marcas buenas dejó el muchacho, le sucede el fulano este que parecía otra cosa ahí en su refugio gallego, pero hostias.. ha sido ponerle el foco encima y madre mía que pedazo de subnormal. Qué decir de Ayuso.... la perfecta combinación de matona de barrió con analfabetismo... una joyita.
Lo siguiente que pondrá el PP ahí será un macaco, no sé... ya es complicado superar esto
#17 te lo explican en #15, no hay realmente confusión en la entradilla. Por otra parte, el artículo es excelente y la historia del tiroteo no es en absoluto relevante para el resto de la historia que cuenta.
#16 D303 
