#31 Entonces es que no has visto el video completo de los 90s de reloj que Trump se tira repitiendo que llevaba tatuadas las letras y números. Informate mejor antes de insistir tanto con algo.
#26 efectivamente a esa entrevista me refería, gracias.
Respecto a #31... Dice en la entrevista un par de veces literalmente: "he got MS13 tatooed on his knuckles" y abronca al periodista cuando se lo discute. En sus nudillos estaban las letras editadas, los tatuajes estaban en el dedo o en la primera falange si quieres ser más exacto. En otro caso podría ser un malentendido pero el entrevistador le dice directamente que eso es la interpretación de los símbolos y Trump lo ignora y responde que pone MS13. No sé, tienes que ir con exceso de buena fé para pensar que es un malentendido.
#31 Trump SI que considera que los rótulos son tatuajes, lo dejó clarísimo en el video. Como dice el otro meneante, tal pareciera que hemos visto videos diferentes.
#24 esa es la interpretación a posteriori de los magas medio curros para justificar que su querido líder realmente vio la foto del paint y penso que era real. Solo hay que ver la transcripción de la conversación
#24 Si, pero poner el texto es dirigir el pensamiento. Es parecido a los audios en los que si lees una cosa oyes esa cosa, y si lees otra, escuchas esa otra. No sé si me he explicado...
Lo de la M y la S, vale, pero el 1 y el 3 es bastante sugestión. Quiero decir, la cruz te vale para 1 (palo largo), para 2 (2 palos), 3 (trinidad)... y la calavera para 1 (1 calavera), 2 (ojos), 3 (ojos+nariz), 4 (ojos + 2 cavidades de nariz, u ojos + nariz + boca)... en fin, que una vez te han implantado lo que tienes que ver, es mucho más fácil verlo.
#24 Llevar en el índice una hoja de marihuana, en el corazón un smiley, en el anular una cruz y en el meñique una calavera es algo que se ve entre los hippies de algunos países de LatAm. Significa "fuma marihuana hasta ponerte ciego, ama a Dios hasta la muerte".
Convertir eso en un undercover de la MS13 es como decir que "too drunk to live too tough to die" es el belonger de los Sons of Anarchy y no el slogan de un anuncio setentero de Jack Daniels ¿o fue de Harley Davidson? ¿o sale en un disco de Motorhead? En fin.
#24 No, no... A lo que se refiere es a que el tema salió en una entrevista, y Trump se empeñaba en que sí tenía las letras. El periodista intentaba cambiar de tema, pero Trump insistía en que sí tenía las letras, que no eran photoshop.
#13 Aquí es igual, la patrulla Águila utiliza CASA C101, subsónico, se usa para entrenamiento básico y acrobacias. No se cuánto valen pero son baratillos (para lo que es un avión)
#51 Para eso son los aranceles, va a poner aranceles y a quitar los impuestos y así todas esas empresas que se fueron a Irlanda porque ganaban más pasta volverán a usa a ganar más pasta.
#70 nota de tu enlace que hablan de que 19 de 20 empresa están basadas en Irlanda. Pero si miras la lista verás que son Johnson & Johnson, Abbvie, Pfizer... que siguen teniendo fábricas en América. Por ejemplo Pfizer www.pfizer.com/products/how-drugs-are-made/manufacturing-sites, Abbvie www.bms.com/about-us/our-company/worldwide-facilities.html Son empresas que tienen decenas de ubicaciones por el mundo. El titular irlandés es engañoso. Que tengan fábrica en Irlanda no implica que su producción sea única ni mayormente ahí. Ese nivel de detalle suele ser complicado de obtener (las empresas suelen indicar ventas por geografía, no producción por geografía)
Pero es que luego muchas veces es mejor pensar en flujos de caja. Cuando por ejemplo Kabi fabrica algo en Haina, República Dominicana para vender en EEUU:
* Paga un sales tax en EEUU, por ser donde ocurre la venta.
* La fábrica de Kabi en R. Dominicana tiene un beneficio allí, gravado en el país por su impuesto de sociedades. Esa fábrica a su vez usa insumos que pueden venir de otros lados
* Kabi República Dominicana tiene un beneficio y eso se traslada a un beneficio de su matriz, Fresenius SE en Alemania. Ahí podría pagar más impuesto de sociedades, aunque los beneficios que ya han tributado en origen suelen estar exentos.
* Fresenius SE paga dividendos a sus accionistas, que tributan normalmente en sus lugares de residencia (salvo los estadounidenses, que pagan por ciudadanía). Pero al pagarse desde Alemania, salvo que hayas certificado que no eres residente fiscal, te va a retener la Hacienda alemana.
Según como hagas las cuentas te van a salir listados distintos, con distintas maneras de tergiversarlas. Cuando en concreto desarrollas un medicamento te puedes gastar millones y millones en I+D. Si el medicamento es exitoso es algo que amortizas, es decir, tratas como inversión en vez de gasto. Cada píldora de viagra que se vende cuesta X fabricarla directamente pero también Y de… » ver todo el comentario
#60 En el sector farmacéutico las fábricas muy rara vez se movieron. El caso paradigmático es Medtronic, que sigue teniendo sus operaciones en Minnesota. Lo que ejecutó Medtronic fue una tax inversion (en.wikipedia.org/wiki/Medtronic#Tax_inversion_to_Ireland), que es lo que explicaba antes. Si miras cualquier tabla de inversiones fiscales (en.wikipedia.org/wiki/Corporation_tax_in_the_Republic_of_Ireland#Corpo por ejemplo) verás que están llena de farmacéuticas, medtech o similares (Medtronics, Allergan, Jazz Pharmaceuticals, Alkermes...) que mantienen las operaciones en Estados Unidos.
Irlanda tiene muy poca producción física que se pueda gravar eficientemente con aranceles (diga lo que diga Trump), lo que tiene es la propiedad intelectual del I+D (que es fácil de deslocalizar). Realmente me parece que hay más producción farmacéutica deslocalizada a Puerto Rico / República Dominicana / Costa Rica que a Irlanda. Por ejemplo, el Viagra que mencionas lo fabrican para EEUU en Puerto Rico, no en Irlanda. Los costes son mucho más baratos que en Irlanda, tanto en mano de obra como en logística para consumir en EEUU. Lo que pasa en Irlanda es que el tema fiscal fue tan evidente que hasta se tomaron medidas públicas en el pasado (Pfizer iba a mover su tributación también) así que es fácil señalarles políticamente. Es más difícil explicar al estadounidense medio donde están Haina o Barceloneta.
#51 no es tanto que las fábricas estén en Irlanda como las sedes. Los mismos trucos contables que usan las tecnológicas con propiedad intelectual las puede hacer una farmacéutica con la propiedad intelectual de los medicamentos.
Una forma bastante típica en que lo hacían es fusionarse con una empresa irlandesa y elegir como sede fiscal de la resultante Irlanda. Luego pones a nombre de esa matriz la propiedad intelectual de los medicamentos y cargas regalías a las fábricas. De repente las fábricas (en EEUU o Europa Continental) pasan a tener muy pocos beneficios por los pagos por propiedad intelectual. En cambio ahora tienes muchos más beneficios en la sociedad que se queda la titularidad de la investigación , que está en Irlanda donde fiscalmente tributa menos.
#65 A mi si es como Inglaterra que solo es poner el pasaporte en la maquinita también me sirve. Al menos no te hacen esperar durante horas en un control, teniendo que solicitar la visa de antemano, cubriendo papelitos y respondiendo las preguntas en otro idioma como se hace para acceder a USA...
#49 tu argumento es contradictorio porque si los policías pueden aplicar el sentido común la jueza también no puede ser que uno lo puedan hacer y otras no
#49 perdona, pero los jueces tienen que interpretar y contextualizar la ley; fijate que es la jueza la que ha elegido imponer la duración máxima de la pena de 8 euros diarios. No hay una ley que diga que si robas un zumo y lo devuelves tienes que pagar 200 pavos. Es precisamente la jueza la que tiene el poder de rectificar abusos como retener a una persona que ha devuelto un artículo sustraido.
Esta jueza es una auténtica sinvergüenza, y esta condena no supera ningún escrutinio. La cuestión es si un indigente puede permitirse recurrir. Creo que no.
"La condena siempre tiene que ser más alta que el beneficio del delito."
Esto no es ni remotamente verdad, en todo caso serían los daños, y en cualquier caso el beneficio y los daños han sido cero.
#49 Si el VS no retiene, corre el peligro de que haya testigos del hurto y por lo menos pierda su trabajo (a mi estuvo a punto de pasarme un par de veces en otros servicios, nunca vigilé un supermercado), el cuál es retener al sospechoso, llamar a la Policía y que abran diligencias.
El trabajo de la Policía es denunciar ante un hurto, estamos en lo mismo, si hay testigos/grabaciones y no actúan corren el peligro de amonestación, denuncias, etc...
La jueza aplica la ley, también hace su trabajo. Los abogados, procuradores, etc... Opino que lo que habría que cambiar es la ley.
#53 HaCHa 
