#29 del caso de tu tercera frase. En mi empresa pasó, un gay le tocó el culo a un compañero. Le molestó bastante al compañero, pero no se puso denuncia. Si hubiera sido a una compañera se habría traspasado un límite, el que tocó el culo habría sido señalado, despedido probablemente y denunciado.
A mí, mi ex me dio una bofetada por llegar una hora tarde a una quedada, en público. Nadie hizo nada. Luego resulta que era una abusadora psicológica pero eso ya es otra historia.
Está normalizado que el abuso puede pasar hacia las personas de sexo masculino por convenciones sociales.
Igual que por estadística los hombres vamos menos al médico. Pues lo mismo, pero a nivel social.
#20 Socialmente si, a eso me refería. Que una mujer golpeara a un hombre después de que este le tocara el culo, seria socialmente aceptado e incluso bien visto. Que un hombre golpeara a una mujer después de que esta le tocara el culo no seria aceptado socialmente del mismo modo y raramente bien visto (aunque alguno encontrarías siempre que lo considera aceptable por supuesto).
Esto, a pesar de que como ya he dicho, penalmente, ambos casos serían el mismo independientemente del género.
#9 No. no puede, o mejor dicho, no debe, seria constitutivo de delito independientemente de si un hombre le toca el trasero a una mujer y esta le da una hostia, o si una mujer le toca el trasero a un hombre y este le da una ostia, ambos serían una falta, los ataques en forma de represalia no están amparados por la ley.
Pero socialmente estaría mucho peor visto que el hombre golpeara a la mujer tras esta tocarle, que al revés que se vería como una situación hasta "natural".
Lo que está prohibido es salir del vehículo en una zona peligrosa, es decir en todas las autovías, autopistas, vías rápidas y similares.
En carreteras secundarias no está prohibido, pero como siempre con la pu.... DGT, ha dejado la norma sin especificar que se considera peligroso. Así que realmente, si el poli que te toca considera que es zona peligrosa (como por ejemplo que estés justo después de una curva) , pues multa al canto y tu a agachar la cabeza.
Y son 80€ por considerarse falta leve.
Así que a grandes rasgos, los triángulos puedes seguir poniéndolos además de la v16 (si no llevas la v16 es multa de 200€) en carreteras secundarias y similares, siempre que no te toque un poli listillo.
#18 Lo de salirse fuera del coche en caso de accidente, es lo que legalmente (y vialmente) hay que hacer según tengo entendido y por una entrevista a calero a un exagente de la guardia civil de tráfico.
#21 No estoy seguro al 100%, pero creo que es lo que digo.
Ahora, te pueden cascar una multa del 15 por imprudencia por andar en la vía. Y es posible que lo hagan, aunque no lo hayas hecho (imagina que tienes los triángulos en el habitáculo, sales por la puerta del copiloto, andas por detrás de la barrera y lo pones desde detrás de la barrera). Pero te tienen que creer...
La filosofía es que no andes por la vía. Porque se te llevan por delante y a *
#18 No es exacto. Prohíben andar por la vía para ponerlo. Y sí, estás mucho más seguro con el chaleco tras la barrera. Yo te lo recomiendo siempre, haga frio, calor o lluvia.
Pero... si puedes andar legalmente puedes ponerlo. Aunque no recomiendo hurgar mucho en el maletero buscándolos por si en ese momento algún coche despistado te estampa. Y tampoco recomiendo andar por el arcén para ello en carretera convencional. Precisamente la idea es no arriesgarse con ello.
#11 Pues verás... A eso que cuentas tengo que añadir una cosa, que lo mismo nos ayuda a saber qué pasa, pporque estamos cssi en las mismas: la caducidad. Y me refierpo a la caducidad de los temas que nos apasionaron y que conocíamos. Por ejemplo, la gente de menos de 40 años no sabe lo que era la Unión Soviética, nie el muro de Berlín, ni la madre que lo parió. Los que escribimos sobre eso, sobre lso dos mundos y dos sistemas, nos hemos quedado sin tema. Y sin esa metáfora. El comunismo ya no es Stalin, ni siquiera Breznev. Es el coletas. Anda no me jodas.
Y yo, que me interé y escribí mucho sobre lod orígenes del III Reich, que te voy a decir... Si cuento ahora en una novela el punto de vista de un nazi de verdad, de los que entrevisrté y conocí, más que una nazi parecerá un marciano.
Y como con eso pasa con muchas cosas.Casi no puedo hablar ni del mundoi rural donde me crié.
#9 Es y no es una excusa barata. Cuesta más, y nos da pereza. Por lo menosa mí. Y luego está la jodida realidad de que gran parte de lo que quería decir, ya lo he duicho. Los temas que realmente nos interesan no son ni infinitos ni inagotables, y yo no soy d elos que escriben una y otra vez el mismo cuento. O a lo mejor sí, pero cuanuando caigo en la cuenta ddee que me eestoy repitiendo, pierdo fuelle.
#7 naaaaa. Este cuento es muy antiguo. De estas cosas que antes escribía y ya no me salen.
Pero es algo d elo que quiero hablar. La encarnación de la idea. En este caso, la idea era la mutilación personal que supone una pérdida. Tengo la snotas. Lo construí intentando encarnar esa idea. La idea era el núvleo, y alrededoir de eso construí el poersonaje y la situación. Yo trabajo mucho así.
#5 Gracias. En realidad, si te fijas, del personaje no cuento gran cosa. El personajre sirve para expresar una relación, una forma de vivir, una tragedia casual... Pero hay poco personaje en el sentido que ambos explicamos: se dice su edad, su profesi´ón, que es casi una ironía, y poco más...
#0 Muy bien tratado, sí señor. Por eso hay gente que lee biografías, proque le basta con el personaje y sus circunstancias personales para interesarse por lso sucesoos de alrededor. Y d ehecho, leer biografías o memorias e suna magnñifica forma de estudiar historia. Por ejemplo, a mí nunca me ha interesado gran cosa el siglo XIX francés, peor a fuerza de leer las interminables memorias de ultratumba de Chateaubiend, creo que ya sé algunas cosas de las que sucedieron por allí.
En este caso, sabemos que el personaje participa o simplemente contempla los hechos, pero la relación entre el drama y el carácter es aún más fuerte.
Yo rcomiendo leer memorias y biografías para aprender a escribir novelas. Eol encaje entre carácter y hechos suele ser perefecto, incluso a pesar del protagoinista.
Otra recomensación: Balzac. Es un pelma a menudo, pero es muy difícil construir personajes mejor que él.
O Dickens, al que detesto cordialmente, que se especializó en construir caricaturas creíbles.
#40 Hay una planta que se llama lengua de buey porque es aspera y parece velcro, se pega muy bien.
#35 La cabritas deben ser bastante sociables y buenas mascotas para niños. Parece que mas que las ovejas.
A mi tambien me parecen bastante predecibles carneros y cabrones, por tanto esquivables.
Parece que los animales cornudos, a veces no ven bien tratar con gente con casco.
#4 Tengo entendido que usamos vacas y no otro mamifero por la costumbre de dejar solos a los terneros. Tenian capacidad de almacenar leche y se podian ordeñar un par de veces al dia. y no cada pocas horas.
#2 Feindesland 
