#15 ¿Y si por casualidad te quedas tirado? ¿No te lo van a pedir? ... En fin, me parece mejor estrategia encenderlo una vez a la semana una horita, para comprobar que funciona ...
#15#19#23 hoy en día se autodenominan “nostálgicos” y luego la variante de “amantes de la familia traidiconal” pero nunca definen de qué periodo se refieren
#1 Es que no entiendo el artículo. Básicamente le dan la razón para haberlo hecho.
Parece un articulo en la Alemania nazi denunciando que durante años x profesor universitario oculto que tenía un abuelo judío
#1 O la estafa de yt que por querer meter mas anuncios hay que hacer videos de 20 minutos aunque lo que digan se explica perfectamente en menos de 5.
Yo ya no soporto esa red.
#2 todo lo chino es mejor, hasta su fraude multimillonario, que injusto que hagan pagar impuestos a las importaciones chinas, ¡ni que fuesen europeos!. Viva China
Con lo bien que suben los salarios según esta nota y la paradoja que que el consumo en grandes superficies no para de bajar mes tras mes de manera consecutiva.
Llámame loco, pero lo mismo el dato no es referencia de nada si no se tiene en cuenta que los despidos no paran de aumentar en el sector formal. Esto es como hacer una media y los exámenes con 0 no los tienes en cuenta porque patatas.
#58 Voy a ver si mis entendereras me permiten contestarte, verás, si miras tu gráfico (yo con esfuerzo he conseguido que una de mis neuronas lo haga sin cagarme en ti), verás que hace unos añitos se construian más de 600K viviendas y aún así el precio era superior incluso al de ahora.
Y había casa vacías y los jóvenes....tachán, tachán, NO SE PODÍA COMPRAR UNA CASA TAMPOCO, sabes porqué? Por que los precios eran ENORMES a pesar de tener unos tipos baaaaajos y construir más casas que Alemania, Francia e Italia JUNTAS. (y eramos menos gente, fijate tu)
Ahora, se construye poco pero es que casas hay por todas partes, sólo que en vez de poder comprarlo tus vecinos, la gente jóven, etc, lo compran grandes empresas de alquileres, especuladores, gente que tienen decenas de casas, etc.
Si quieres le digo a otra neurona que te dibuje algo para ver si te enteras ya.
Somos más gente que nunca y se construye poco pero aún así hay miles de casas que se dedican a algo que la constitución no ampara (ya sabes tu, eso del Artículo 47), especular o alquileres (legales o no) especulatorios o de turismo de masas que vacían barrios y ciudades.
Yo entiendo que es gracioso acusar a otros de casi no cagarse encima y de no pensar, pero es que el que suelta GILIPOLLECES y no piensa una mierda eres tu, que repite como un loro que no hay casas suficientes. Seguro que también vas a llorar para que papa estado regale terrenos, baje impuestos y permita especular a más y más empresas constructoras para tratar de "solucionar" un problema que han generado algunas empresas y grandes propietarios privados y que quieren seguir MAMANDO de la teta del estado por que son unos avariciosos.
Pero luego te quejarás de que el estado blablabla.
PD. Sabes que casualidad no es causalidad, verdad?
Podemos añadir ahí el gráfico del gasto en ikea o en beber cerveza o alguno que seguro que coincida, ok?
el titular lo cuenta como si fuera una mala noticia, y los comentarios de #1#2#3#4 van en esa línea
pero la intención es vincular las cotizaciones a los ingresos reales, joder, que hay 15 tramos de cotización, si ganas poco pagas poco, si ganas mucho pagas mucho, como los asalariados con el IRPF. También mejorar las pensiones de los autónomos, que actualmente son un 40% inferiores a las de asalariados.
Es que además la propuesta mantiene cuotas más bajas que las vigentes en 2022 para los primeros tramos.
El nuevo sistema pretende ajustar el tramo hasta 6 veces al año lo que da flexibilidad para ajustarse a los ingresos reales, y luego hay una revisión anual retroactiva, si se cotiza de más se devuelve, si de menos se regulariza.
La noticia presenta la subida de cuotas como un impacto generalizado y agresivo, pero:
- La subida es progresiva y diferenciada por ingresos.
- Los tramos bajos siguen pagando menos que en años anteriores.
- El objetivo es mejorar prestaciones y sostenibilidad del sistema.
La noticia es sensacionalista pq enfatiza el impacto máximo sin matizar que afecta solo a una minoría de autónomos con ingresos altos. Además, se omite que el sistema busca corregir desigualdades históricas en pensiones y que fue acordado en 2022 entre gobierno, sindicatos y asociaciones
#23 El de la ceguera irreversible me parece tela de grave aunque la incidencia sea mínima. Tan grave como para que sólo se proporcionara este medicamento a personas que ya hayan tenido algún infarto por obesidad y no para reducir riesgo cardiovascular o como adelgazante genérico.
#7#8 Ya se empeña ella en decir una mierda más gorda que la anterior para estar en la prensa. Si no fuera tan bocachancla (y tan hijadeputa) quizás no habría que hablar de ella tanto. Pero es la presidenta de la comunidad de Madrid y muy posiblemente futura candidata al gobierno de España. Su estrategia trumpista para estar en lo medios funciona.
#21 okeil 
