#23#20 como bien dice #24, probablemente por dinero. Y si volvéis a leer mi comentario, acabo diciendo que otros simplemente lo ven como anecdótico. Vuestra respuesta denota lo contrario, no lo veis como anecdótico y lo politizáis y defendéis sin siquiera razonar lo que habéis leído. He aquí otro clarísimo ejemplo, por partida doble.
No entiendo la polémica con esta chica. Lo del novio no es más que un pretexto para hacer una receta. La han llamado puta, machista, facha y no sé qué más por hacerle un plato al novio. Vaya sociedad de mierda están creando algunos.
“Y ese ser vivo con un apéndice colgante entre las piernas con el que vivías ser marchará de tu casa. Pero, no te preocupes, que seguirá pagando la hipoteca y muchos gastos, aunque apenas le quede para comer, ya que el cromosoma Y es lo putopeor y se merece todo lo malo que le pase.
#1 No es para bromear esos 900 kilos ya no animaran las fiestas de miles de políticos andaluces de diferentes signos y miles de cuñados inaguantables, se quedaran sin su gasolina.
#13 está enfermo de karma. Se reserva siempre los primeros comentarios de sus propias noticias solo para hacer comentarios populistas que saben que llevarán mucho karma y con la visibilidad de estar primero y en azul.
#13 Los habrá que considerarán que no es lícito vender armas a Hamás.
Lo que estoy haciendo en mi comentario es reivindicar la coherencia. Usar términos grandilocuentes como la libertad de expresión, que se presupone la tienen todas las personas por ser seres humanos, y luego aplicar diferentes varas de medir me parece hipócrita. Por eso defiendo que al menos hay que ser coherente, o consideramos los boicots comerciales como una forma de libertad de expresión o censuramos todos los boicots comerciales llevados a cabo en esos términos.
#1 Esta persona está ejerciendo su libertad de expresión, y otras personas lo están haciendo también a su manera, dejando de comerciar con aquellos con quienes no comparten ideología.
Cuando desde España se proponen boicots comerciales a todo lo que tenga que ver con Israel o quienes lo defienden se aplaude pero si le hacen un boicot comercial a quien defiende a Palestina entonces eso ya nos parece coartar la libertad de expresión.
Si se reprochan los boicots comerciales hay que reprocharlos todos, si solo reprochamos los boicots de quienes consideramos nuestros enemigos entonces estamos aplicando sesgo, estamos diciendo que nosotros como somos los buenos sí tenemos esa libertad de expresión en forma de boicot pero los malos no tienen ese derecho.
#3 Seria interesante saber cuanto cueste ese tiempo de carcel provisional y hacer cuentas si invertirlo en justicia ahorraria el dinero de proviosionales injustas. Además de la falta de productividad de este hombre, su daño moral, además de secuelas de salud.
No sé si tienen obligacion de reintegrarle en su puesto de trabajo. Si pagaba una hipoteca, ha podido tener una carencia/pausa hasta que se resuelva la causa? lo dudo mucho. Si era autonomo los negocios caen y cuesta o es imposible remontarlos.
#12 A mi también me parece una aberración, pero yo sería más de limitar la diferencia de edad que la edad inicial de consentimiento.
También me pareció una aberración cambiar, por ley, que la edad de consentimiento pasase de 13 a 16. Lo digo porque, en la misma ciudad, en ciertas zonas con 14 años están con los dibujos animados y en otras ya van... digamos... "con otro estilo y comportamiento" (contado en primera persona por maestras que les ha tocado ir a dar clase a ciertas escuelas).
Mientras los menores vayan con menores o menores + 1 o 2 años, me parece correcto, si "el mayor" pasa de 2 años la edad del menor, me parece incorrecto, aunque este ya tenga 16 o 17 y pueda dar el consentimiento según la ley actual.
#13 Pero aún así te leerá y responderá a tus comentarios . Porque no te bloquea porque quiera ignorarte sinó porque teme que le puedas humillar con tu réplica.
#72 Claro, son posibilidades, por probabilidades, lo más probable es que esta no sea la primera, como mucho quizás la más grave, pero casi seguro que ya ha intentado algo antes. Tiene más sentido empezar a indagar por familiares.
Pero q taradez es esa?
A ver, q lo vegano tambien me parece una taradez pero: comer solo carne es mantenible?
Imagino q a base de complementos, como los veganos, pero vaya patada q llevan algunos.
Pues en su día salió.
Vamos, otros 2 que quieren acabar con los rojos.
Con cariño,
Una jueza hermana”
Lo que estoy haciendo en mi comentario es reivindicar la coherencia. Usar términos grandilocuentes como la libertad de expresión, que se presupone la tienen todas las personas por ser seres humanos, y luego aplicar diferentes varas de medir me parece hipócrita. Por eso defiendo que al menos hay que ser coherente, o consideramos los boicots comerciales como una forma de libertad de expresión o censuramos todos los boicots comerciales llevados a cabo en esos términos.
Cuando desde España se proponen boicots comerciales a todo lo que tenga que ver con Israel o quienes lo defienden se aplaude pero si le hacen un boicot comercial a quien defiende a Palestina entonces eso ya nos parece coartar la libertad de expresión.
Si se reprochan los boicots comerciales hay que reprocharlos todos, si solo reprochamos los boicots de quienes consideramos nuestros enemigos entonces estamos aplicando sesgo, estamos diciendo que nosotros como somos los buenos sí tenemos esa libertad de expresión en forma de boicot pero los malos no tienen ese derecho.
No sé si tienen obligacion de reintegrarle en su puesto de trabajo. Si pagaba una hipoteca, ha podido tener una carencia/pausa hasta que se resuelva la causa? lo dudo mucho. Si era autonomo los negocios caen y cuesta o es imposible remontarlos.
#26 #12 En el caso del asesino del circulo metieron a un camionero en la carcel porque coincidia una bolsa de supermercado. No era él pero perdio el trabajo y murio 2 años despues.
www.rtve.es/play/videos/ciencia-forense/ciencia-forense-asesino-del-ci
www.dailymotion.com/video/x8cddg9
es.wikipedia.org/wiki/Joaquín_Ferrándiz_Ventura
#7 #9 #11 Aunque los requisitos sobre el papel para creer un testimonio son insuficientes para… » ver todo el comentario
También me pareció una aberración cambiar, por ley, que la edad de consentimiento pasase de 13 a 16. Lo digo porque, en la misma ciudad, en ciertas zonas con 14 años están con los dibujos animados y en otras ya van... digamos... "con otro estilo y comportamiento" (contado en primera persona por maestras que les ha tocado ir a dar clase a ciertas escuelas).
Mientras los menores vayan con menores o menores + 1 o 2 años, me parece correcto, si "el mayor" pasa de 2 años la edad del menor, me parece incorrecto, aunque este ya tenga 16 o 17 y pueda dar el consentimiento según la ley actual.
Son patéticos.
¿La realidad te hace sentir mal?