Tampoco me extraña, si la comunicación es compleja en un restaurante, no me quiero imaginar en un negocio así, además de cómo Occidente en general tiene a las mujeres asiáticas en su imaginación, pero eso es otro tema.
#83 normalmente es por evitar problemas de comunicación y de comportamiento, y con ello la infinita frustración que crea no poder interactuar. Yo acabo de volver de allí, por cuarta vez. Tengo amigos japoneses trabajando en restaurantes y aunque este si habla inglés (y algo de español), el motivo suele ser ese: problemas con la comunicación.
A mi nunca me ha pasado de sentarme y que se me levanten los japos de al lado. Y no he visto comercios o servicios sólo para japoneses.
#27 Felicidades. Acabas de crear una forma de hacer que sólo se puedan ganar elecciones por mayoría absoluta, so pena de que los gobiernos cambien cada año.
Afortunadamente no somos un país tercermundista como los EE.UU y las leyes han previsto muy bien cómo seguir operando con presupuestos prorrogados.
#4 pagan menos impuestos que la persona media y reciben ayudas publicas, se les rescata si tienen problemas y con el dinero de los rescates pagan bonuses.
#13 Emmm, igual me pierdo algo pero no, simplemente no puedes afirmar nada sobre la conclusión.
Si p implica q, no p no implica no q (aunque no q sí que implicaría no p)
#29 No pretendo cambiar tú opinión. Me limito a describir.
Tampoco he hablado de marxismo, que haya usado fuerza de trabajo y medios de producción no significa que esté hablando de marxismo, nuevamente me limito a describir la realidad.
El ejemplo de las casas lo puedo poner con los coches, la comida, la electricidad o cualquier otra cosa. Cualquier bien cuesta a día de hoy proporcionalmente más cantidad de fuerza de trabajo que hace 20 años. En breve veremos que los coches vuelven a ser un artículo de lujo y detrás vendrán otras cosas... Lentamente, como la rana que se cuece.
Mira a tu alrededor y pregúntate:
¿Por qué, si produzco más y mejor de lo que se producía antes puedo acceder a menos? La respuesta es simple. Cada vez hay menos parte del pastel para repartirte y cada vez habrá menos y menos. Es de lo que trata el capitalismo y lo puedes ver en todos los países del mundo capitalista. Al final los recursos son finitos y para que uno tenga mucho, muchos han de tener poco. Y tú... Pues eres de los que le toca tener poco y las cartas están marcadas (prácticamente de nacimiento)
Puedes cerrar los ojos e ignorar la realidad, pero aunque lo hagas está te llega al bolsillo igual.
Pero eh, sigue defendiendo el sistema todo lo que quieras. Ya recordarás este comentario el día que te mires al espejo y descubras, con asombro, la cara de gilipollas ahí... Esperándote... Esa cara le llega a todo el mundo antes o después, yo tuve suerte, esa cara me llegó el día que cobré mi primera nómina...
#27 Podría aceptar un ley de disolución en caso de no aprobarse presupuestos.
Lo que no es razonable es que un partido que ha gobernado sin presupuestos exija elecciones cuando son los otros los que no aprueban los presupuestos.
Hace 40 años una casa se compraba con la fuerza de trabajo de un individuo durante 10 años.
Ahora la misma casa cuesta la fuerza de trabajo de dos individuos durante 30 o 40 años.
Esos individuos producen mucho más que antes, pero la parte de esa fuerza de trabajo que pueden aprovechar para si mismos es mucho menor.
Toda esa fuerza de trabajo que no disfrutan ellos la disfrutan los dueños de esos medios de producción. Esos ricos que defienden que todo está bien.
Ahora volvamos a tu ejemplo:
En tu ejemplo no has producido una mierda, lo ha producido la persona a la que has pagado, la que mantiene los servidores online, la que mantiene la infraestructura de red, la infraestructura eléctrica y los que han producido todos los elementos de los que te has valido.
Tú solo eres dueño de la idea (estafar a personas con consejos amorosos) y te puede salir bien o salir mal, pero en cualquier caso, si te sale bien, a quien has robado (mediante estafa) es a los usuarios.
#13 vamos a intentar explicar el concepto de una manera que se entienda:
El dinero como tal no tiene un valor real, solo tiene un valor representativo. No se come, no produce, ni vale en realidad para absolutamente nada.
En caso de emergencia cualquier otra cosa tiene valor, el dinero sin embargo solo tendra valor mientras la gente "confíe" en que tiene valor.
Pero a día de hoy el dinero lo compra todo, por lo que el rico puede (y de hecho lo hace) hacerse con el control de cosas que si poseen valor.
Pero aquí está la jugada maestra, llegar a suficiente cantidad de dinero desbloquea la capacidad de hacerte cada vez con más dinero de manera pasiva "el dinero hace dinero". Esto es porque cuando llegas a suficiente cantidad de dinero, el riesgo de perder desaparece ya que puedes diversificar infinitamente.
Si tú sigues la sucesión, la parte "del pastel" que queda para el resto cada vez se hace más pequeña.
Pero ahora vamos a ir a la clave del asunto y donde sucede el robo: Lo único que produce algo es la fuerza del trabajo. Toda riqueza basada en el dinero se crea utilizando fuerza del trabajo de terceras personas, por lo que, en esencia, los ricos están utilizando tu confianza en el sistema para usar tu fuerza de trabajo para enriquecerse ellos.
Lo gracioso es que, cuando se pierda la confianza en el sistema (algo destinado a ocurrir) ellos serán dueños de lo que de verdad importa: medios de producción, materias primas, terrenos, pastos...
Tu tendrás tus mil pavos y cara de gilipollas.
Pero no voy a ser yo quien te saque del error. Yo he abrazado esa realidad y tengo lo necesario para autoabasteceme a mí y a los míos (en realidad mucho más).
Soy un afortunado y, cuando llegue, porque llegará, tú recordarás este comentario.
Estáis defendiendo a capa y espada el sistema injusto que os va a llevar a la tumba en la más absoluta de las miserias.
#13 Ha dicho explícitamente que el dinero no es estático y por ende cambia la cantidad de recursos asignables a una misma cantidad de dinero en distintos momentos.
#13 te tienes que poner al dia, Este otoño han salido infinidad de meneos al respecto.
El único meneo que faltaba era que "tenia que dar su opinión personal" ,
#11 el del bar curra y hay un intercambio de dinero-servicio.
El rico gana dinero porque tiene dinero, no porque aporte nada.
Tu comparación es muy pobre.
#8#4 si el dinero en un planeta cerrado es la medida de los recursos esto significa que más recursos son asignados a menos gente, con lo que la desigualdad y el nivel de vida de la mayoría se recorta.
Es un hecho:en Occidente se recorta el estado de bienestar para que los ricos sean más ricos.
denunciar
3. tr. Hacer pública una cosa negativa o abusiva.
www.rae.es/diccionario-estudiante/denunciar
Más clases de Barrio Sésamo cuando quieras, campeón.