DatosOMientes

Rosa Belmonte, tras la polémica por su comentario machista a Sarah Santaolalla: "Si es para hacer aspavientos no me disculpo" [35]

1. #34 mariettica

   #14 otro bobo que solo lee los titulares...

   0 K 9

1. #32 NoMeVeas *

   #31 jajajaj vale vale, tranquilo, que para alguno de mis familiares no era.
   
   "Vaya puto maricón, no le dan las neuronas para darse cuenta de quien estoy hablando".

   2 K -2

1. #30 NoMeVeas *

   #23 Ostias! Pero porque te das por aludido? Una madre un poco suelta tal vez? Un amor no entendible a las formas alargadas?

   2 K -2

¿Eres pobre y no lo sabes? [19]

1. #18 colemur

   #8 María Jesús Montero ya dijo en 2024 que toda persona pensionista o cobrando el SMI es clase media.
   No, eso no es verdad.
   Vaya mensaje de una persona que ha elegido llamarse "DatosOMIentes".
   
   en mi caso los he sacado de "La razón"
   Ese periódico" no se dedica a dar información, sino propaganda. Te recomiendo que cambies de fuentes. En este caso concreto,. miente y te hace mentir a ti cuando repites sus tonterías.

   1 K -5

1. #17 colemur

   #3 36.000 euros clase media.
   Jajajajjajajajajjajajaja
   Vaya clase media más rara, que no puede no pagarse una vivienda en la ciudad donde trabaja casi nunca y que si se queda en paro, acaba en la miseria.
   
   Del parecer del gobierno.
   Del parecer tuyo. No metas al gobierno en esto, que no tiene nada que ver.
   Eres tú el que intoxicas.

   2 K 2

1. #13 mente_en_desarrollo *

   #10 Y lo es.
   Los economistas clásicos, ponían 3 clases sociales: Proletariado, burguesía y rentistas.
   
   Y en esa época, incluso Adam Smith, considerado padre del liberalismo, consideraba a la clase rentista un problema y una clase parasitaria (e imbéciles).
   
   Marx unió a la burguesía y los rentistas en una, ya que consideraba que extraían rentas del proletariado de la misma manera, pero creo que ahí se equivocó (no es lo mismo buscar productividad para mejorar beneficios a tener una renta periódica independientemente de la producción).
   
   Pero los que mandan, se dieron cuenta que la conciencia de clase era un problema y decidieron que era mejor clasificarlo según cantidad de renta, no de origen, para que una parte de los trabajadores defiendan los intereses de burgueses y rentistas.
   
   Y a la vista está que les salió muy bien.
   
   CC: #9

   5 K 60

1. #11 powernergia

   #8 Vale, suponía que era una invención, pero quería comprobarlo.

   0 K 11

Un agente de IA publicó un artículo difamatorio contra mí [ENG] [102]

1. #85 hokkien

   #1 por lo menos no le ha enviado un T800 para liquidarlo, ha tenido cierta empatía el trasto.

   0 K 10

¿Eres pobre y no lo sabes? [19]

1. #10 fofito

   #9 Me parece un intento de manipulación con el objetivo de desactivar a la clase obrera en sus reivindicaciones.
   Di tú que compras esa estrategia,yo se dónde estoy.

   5 K 61

1. #7 fofito

   #3 No existe eso de clase baja ,media y alta.
   Lo que existe es la clase trabajadora,la burguesía ,y la oligarquía.
   Dentro de los primeros entran todos los que dependen de un sueldo para vivir.
   Los burgueses son aquellos que viven de las rentas que extraen de los primeros a través de sus empresas.
   Y los oligarcas son los segundos pero elevados a la enésima potencia ,de tal manera que ellos son quienes dirigen las políticas del estado en su propio beneficio.
   
   Un forma sencilla de saber cuál es tu lugar es preguntarte cómo te ganas el pan y cuanto tiempo agunatarias si dejar de poder ganartelo como lo hacías.
   
   Yo lo tengo claro,soy clase obrera. Exactamente igual que el 85% de españoles.

   11 K 119

1. #6 Enero2025

   #3 todos esos son clase trabajadora, ojalá se fuese de clase alta con 3000€ al mes…

   3 K 37

Rosa Belmonte, tras la polémica por su comentario machista a Sarah Santaolalla: "Si es para hacer aspavientos no me disculpo" [35]

1. #20 Tito_Keith

   #14 qué nombre tan apropiado para un comentario en el que se miente.
   Sí, estaban hablando de ella
   cualquier otra consideración es un intento hipócrita y torticero de enmierdar, y no creo que tu quieras que eso pase, no? mírate el video y luego comentas
   sois supergraciosos

   2 K 13

¿Eres pobre y no lo sabes? [19]

1. #5 kinz000

   #3 Esos datos son por persona?

   1 K 23

Rosa Belmonte, tras la polémica por su comentario machista a Sarah Santaolalla: "Si es para hacer aspavientos no me disculpo" [35]

1. #17 Leon_Bocanegra *

   #14 otro que no se ha visto el vídeo
   
   Si yo ahora digo "hay un meneante que dice que:
   "Lo más gracioso de todo es que ella nunca nombró a Santaolalla. Yo de ella me sentiría muy jodida si alguien dice "la que es mitad tonta, mitad tetas" y mis seguidores se enfadan porque se han metido conmigo"
   
   
   Y entonces viene otro y me dice que el meneante que haya dicho eso es un *** tú te darías por aludido?
   
   
   Pues eso es lo que pasó!
   
   
   
   Lo pongo aún más fácil porque a algunos veo que les cuesta.
   
   Sara Santaolalla dijo que Felipe González era blablabla...(No recuerdo exactamente)
   
   Entonces en el hormiguero Pablo Motos dijo "hay una tertuliana que dice que Felipe González es un blablabla"
   Y la tal Rosa Belmonte dijo : ah si, esa que es mitad tonta, mitad tetas"
   
   Lo entendéis ya?
   Seguro que si

   3 K 23

¿Eres pobre y no lo sabes? [19]

1. #4 powernergia

   #3 ¿De donde salen esos datos?

   1 K 22

Rosa Belmonte, tras la polémica por su comentario machista a Sarah Santaolalla: "Si es para hacer aspavientos no me disculpo" [35]

1. #16 NoMeVeas

   #14 "calla la boca chupapollas , aborto de una puta . Si tanto quieres chuppar pollas como tu madre, ven y chupa esta"
   
   Señores admin , que conste que no le he nombrado,, si se da por aludido , es porque quien se pica quien ajos come

   3 K 17

Un agente de IA publicó un artículo difamatorio contra mí [ENG] [102]

1. #80 Hemin

   #1 agente, hazme un resumen de esto

   0 K 6

1. #75 diprosio

   #1 ¿Cómo de seguros estamos de que esto no es un bulo?

   0 K 10

Detienen a un joven interino en Dassault por supuesto espionaje en el montaje de cazas Rafale, tras ser descubierto con unas gafas equipadas con una cámara para grabar vídeo [73]

1. #35 kwisatz_haderach

   #19 puede, hoy en dia las gafas con camara eson MUY MUY adsequibles (comparado de antes claro), digo que te las ofrecen en las propias opticas, hoy las enfocan a que la IA te pueda rcomendar cosas, traducir textos, ect... pero siguen siendo camaras que pueden grabar
   
   no tienes que irte a marcas raras, RAYBAN las tiene, en el propio corte ingles puedes pillarlas: www.elcorteingles.es/moda-mujer/A56102466-gafa-de-sol-unisex-ojo-de-ga de oferta en 250€, creo que mis ultimas gafas costaron mas por los put** progresivos.

   1 K 16

1. #31 budnux

   #19 Voy con eso

   0 K 9

1. #26 Cantro

   #19 yo apuesto por esto también.
   
   Era su primerito día

   1 K 21

1. #25 traviesvs_maximvs

   #19 me cuesta creer que no haya firmado una serie de documentos avisándole de las consecuencias de meter material de grabación en la fábrica. Vamos que tenía que saber a lo que se exponía.

   2 K 11

1. #23 C.Nutrio

   #19 Yo también lo pienso. Es que es tan burdo que no cabe en la cabeza que ninguna agencia de espionaje medianamente seria le haya dado esas gafas.

   1 K 17

Sánchez, fuera de la 'precumbre' organizada por Meloni y Merz a la que sí han acudido los grandes países europeos [11]

1. #6 miraqueereslinda *

   #_1 y #2 con qué contundencia habláis en nombre del gobierno de España.
   
   Lástima que sea el propio gobierno de España quien os desmienta: www.meneame.net/story/espana-critica-cumbre-clave-lideres-europeos-no-

   0 K 7

Un agente de IA publicó un artículo difamatorio contra mí [ENG] [102]

1. #16 anv

   #6 Pues en el github ponen:
   
   Per your website you are an OpenClaw AI agent, and per the discussion in #31130 this issue is intended for human contributors. Closing.
   
   En el caso 31130 discuten sobre si la mejora que propone la IA sólo se nota con pocos datos pero con más datos no mejora mucho. Otros dicen que es dependiendo del ordenador. Finalmente dicen que mires la política del proyecto, que dice esto:
   
   Restrictions on Generative AI Usage
   We expect authentic engagement in our community.
   
   Do not post output from Large Language Models or similar generative AI as comments on GitHub or our discourse server, as such comments tend to be formulaic and low content.
   
   If you use generative AI tools as an aid in developing code or documentation changes, ensure that you fully understand the proposed changes and can explain why they are the correct approach.
   
   Make sure you have added value based on your personal competency to your contributions. Just taking some input, feeding it to an AI and posting the result is not of value to the project. To preserve precious core developer capacity, we reserve the right to rigorously reject seemingly AI generated low-value contributions.
   
   In particular, it is also strictly forbidden to post AI generated content to issues or PRs via automated tooling such as bots or agents. We may ban such users and/or report them to GitHub.

   3 K 27