#3 Lo de "cuando el rio suena" es reversible; si no paras de tirar piedras y no se olle que chapoteen, esta mas seco que la mojama. Llevan años buscándole las cosquillas a su mujer, porque contra el no tienen nada. Y todavía estamos esperando a que se apeen del burro o encuentren algo tangible. La UCO ya no sabe donde rascar, a estas alturas. Hasta le han dado años de correos a chatgpt, a ver si encuentra alguna carambola a 3 bandas, y ahí siguen los bolos pinaos...
#72 No, si no digo que no. Pero ninguno de esos que citas ha tenido una investigación prospectiva tan intensa y extensa como Sánchez, basada en recortes de los periódicos amigos, amigos del juez refiero.
#3 Bueno, ahí está Peinado en comandita con la maquinaria pepera trabajando a destajo full time, a ver si encuentra algo, y parece encontrar solo minucias, sobre todo teniendo en cuenta el nivel de su gremio.
#3 Yo salí a la calle y me llevé mis palos por el NO A LA GUERRA, somos legión quienes en este momento pondríamos tu mano en el fuego por Pedro Sanchez
#3 Sin ánimo de parecer que apoyo al PSOE, lo que está claro es que si tuvieran lo más mínimo contra él ya lo hubieran sacado hace tiempo. A este tío le han tenido que investigar hasta si su abuela le daba la paga en B y no han encontrado nada. Y no me refiero a qué tuviera en contra a parte del Estado Profundo, sino a las agencias de Inteligencia más poderosas del mundo.
Tenemos suerte de vivir estos tiempos con el chaval de las pizzas cojonudas en Luna Rosa. Vivimos en el subnormalismo ideológico, en el tratar a los votantes como si fueran gilipollas. Y claro, aparece este señor diciendo cosas obvias, que hace unos años se considerarían de sentido común, y estamos tan desacostumbrados a ello que flipamos con él.
#5 Todos tenemos sesgos. Esta opinión mía está basada en la reacción que han tenido Feijoo, Ayuso y Abascal con el asunto de las bases. En lugar de salir en defensa de la soberanía del país, han aprovechado para apoyar a Trump crear más tensiones. Bien, claro que tengo mis sesgos, aunque creo que, objetivamente, esta actitud suya no ha sido precisamente moral ni justificable.
#36 Yo no he dicho todos, los hay que pueden votar a la derecha correctamente alineados, hablo de los que en realidad votan desalineados de interés (no tienen suficiente dinero como para que les beneficien sus políticas) y alineados por convicción (piensan que mágicamente les irá bien si les va bien a los ricos, o se han creido que son mas ricos de lo que son) que creería que son el grueso.
#27 eso o que la estrategia del contrincante funciona y consiguen que gente vote en contra de sus intereses a favor de votar con unos ideales, que les engañen bien vaya.
#7#11 La nuclear ni se ha dejado de considerar ni se considera ahora verde.
Lo que es, es una fuente de muy bajas emisiones de CO2 como el resto de renovables.
Por eso se ha incluido en la taxonomía de bajas emisiones de CO2, mal llamada verde.
#8 También te puedes desarrollar sin armas nucleares, como ha hecho más de media Europa. Que tener armas nucleares no influye significativamente en el desarrollo de un país, vamos.
#7 La nuclear nunca fué verde, es ahora que la etiquetan como verde. Sacaban los residuos de la vista tirándolos al mar, y los mismos expertos nucleares que la llaman limpia y segura, aplaudían la medida.
#4 Crea los residuos as duraderos y costosos e imposibles de eliminar nunca. Pero si hay que conseguir armamet nuclear para destruir este planeta la energía nuclear es el único camino.
Esa inversión en eólica y solar dan mucha más potencia eléctrica sin tener que esperar años para ponerlas en marcha, y sn riesgo de fracaso. Uchas cerraré nucleares ha fracasado en un muy poco tiempo, algunas al empezar a funcionar. Y la dependencia de otros países es total.
#10 Ya he tenido esta discusión antes con otros "creyentes en la IA" que dicen "pero es que la IA piensa igual que un humano y tiene sentimientos y es consciente", no lo es. Y por favor, nada de "eso lo piensas porque no tienes ni puta idea" o empezar con los negativos, los insultos y la indignación defendiendo la "humanidad de la IA" porque no es un buen camino que seguir. Que hayas visto cuatro videos en youtube de un tipo calvo y con barba diciendo que la IA lo va a petar y va a arreglar todos los problemas y que te puedes hacer rico con ella siguiendo su cursillo de solo $20K no significa que tenga razón.
Los LLM son modelos matemáticos complejos, pero nada más. No piensan, no sienten, no tienen conciencia. Por mucho que a uno "le parezca que si" porque "he conversado con una IA y me ha dicho que tiene conciencia" y casos similares.
Esto me recuerda a los de "Elon Musk es Iron Man. Sigo esperando pruebas de que no lo es, no las tenéis" que si uno lo ponía en duda se pillaban cabreos de campeonato y se ponían a insultar y acusar a todos de ser unos "envidiosos de mierda" y pues eso, llevarlo todo al terreno del juicio moral y la emoción, cuando no se trata de eso.
#10 Uge1966 
