#3 Ningún deseo.Es una trampa en la que han entrado ellos mismos.Si te dedicas a poner sanciones y amenazar desde la prepotencia,es normal que dejen confiar en tí.Y desde luego,no vamos a quedar sin sufrir las consecuencias.
Por alguna razón, hay una serie de adultos muy ofendidos con la medida del Gobierno y defienden con total vehemencia que los menores de 16 años sigan expuestos a un mundo de adultos, donde apenas hay control, en todas sus vertientes y con todo lo que ello conlleva.
#7 Pandemias mundiales, volcanes, inundaciones, guerra jurídica, guerra mediática, la peor oposición de Europa... Y no acaban con él.
O no entendemos lo mismo por gafe o no vivimos en el mismo planeta tú y yo.
Es tal que así.
El problema es que si, los adolescentes no deberían estar en las redes sociales, pero es que las redes sociales deberían estar MUY reguladas, no un poco, mucho.
Que hacen y como lo hacen, que algoritmos utilizan y como los utilizan, que información proporcionan a sus anunciadores y como obtienen dicha información...
Por ahora es una mierda sin regulación, que se diseñan para ser lo más adictivas posibles y para generar corrientes de opinión que benefician a sus dueños o a sus intereses.
#6 A ver, igual es que con la edad nos volvemos mas conscientes de las cosas que suceden en nuestro entorno y sumado a la mayor cantidad de información a la que tenemos acceso haya políticas que se hacen mas evidentes, pero USA lleva haciendo esto casi un siglo con el único contrapeso de la URSS, que desapareció hace 35 años.
La élite india no está apostando por India, sino por Dubai, Londres y Singapur. El nacionalismo televisivo es la banda del Titanic que distrae a los pasajeros mientras la primera clase asegura los botes.
El juicio final: EE.UU. está invirtiendo capital político en un proxy biofísicamente insolvente. Al forzar a India a cambiar de bando, Washington cree que aísla a China. En realidad, está eliminando a India como competidor viable y forzando a Rusia a vender petróleo más barato a Beijing — potencialmente haciéndole un favor a China.
La estrategia estadounidense es, en última instancia, un puente a ninguna parte: un intento de mantener la hegemonía apostando por un activo geológicamente condenado, mientras la élite local liquida lo que queda antes de que las luces se apaguen.
( 1 ) El artículo argumenta que la India no es un "Estado Civilizacional" como China porque carece de continuidad histórica auténtica:
#2 India comprende perfectamente que EE.UU. busca repetir el modelo Ucrania, usar a un proxy para agotar a un rival sin compromiso directo. Pero las élites de la India no son las élites de Ucrania, no les mueve tanto el dinero como el poder interno. Además, la India tiene arsenal nuclear, economía diversificada, y memoria colonial que le permite leer entre líneas del "Donroe Doctrine".
La dependencia energética que EE.UU. intenta forjar para la India puede funcionar en el corto plazo, pero la India mantendrá reservas estratégicas rusas y canalas alternativas (Irán vía Chabahar, Central Asia) precisamente porque no confía en que el suministro estadounidense sea permanente.
Ahora bien, el riego que señalas Pakistán-Cashmere seguramente sea el vector de desestabilización que usará el imperio en su estrategia del "puente petrolífero".
Si EE.UU. percibe que India no está cooperando lo suficiente en la contención de China, desatarán un conflicto prolongado que… » ver todo el comentario
El problema para EEUU es que India no se fia de ellos ni un pelo, ademas sabe que los van a intentar usar como ariete contra China-Rusia y los indios lo que estan haciendo es jugar a dos bandas.
El problema que puede tener la India es que EEUU use Pakistan y Chachemira para intentar organizar una guerra que los debilite lo suficiente como para poner un gobierno titere.
#4 No. Esto no es posible. Vale que un policía corrupto haga desaparecer cosas, pero lo que no puede es hacer desaparecer un informe de un laboratorio, que tendrá el analizado y tendrá el laboratorio.
No hay burundanga que valga sin un análisis confirmándolo.
#6 Claro, en el laboratorio solo trabajan seres de la luz que no son corruptos y no haran compadreos con los policias y destruirán nada que estos les pidan.
El maton de la clase quejandose de que los abusados esten aprendiendo a devolver los tortazos y hayan hecho alusiones veladas a su capacidad para abrirle la cabeza con una silla.
#54 Creo que "Macho Abad" puede considerarse progresista si lo comparamos con la caspa del que pone el enlace al video...
No le gustan las mujeres independientes... y menos si tienen encuentros esporádicos con varones... y lo expresa en muchos de los comentarios que se pueden leer en este histórico de comentarios en su perfil...
O no entendemos lo mismo por gafe o no vivimos en el mismo planeta tú y yo.
- Pam Bondi, fiscal general.
- Todd Blanche, teniente fiscal general.
- John, Sauer, procurador general.
Además, hasta hace unos meses Emil Bove era segundo teniente fiscal general, pero ahora es juez federal de apelación en el 3er circuito.
El problema es que si, los adolescentes no deberían estar en las redes sociales, pero es que las redes sociales deberían estar MUY reguladas, no un poco, mucho.
Que hacen y como lo hacen, que algoritmos utilizan y como los utilizan, que información proporcionan a sus anunciadores y como obtienen dicha información...
Por ahora es una mierda sin regulación, que se diseñan para ser lo más adictivas posibles y para generar corrientes de opinión que benefician a sus dueños o a sus intereses.
El juicio final: EE.UU. está invirtiendo capital político en un proxy biofísicamente insolvente. Al forzar a India a cambiar de bando, Washington cree que aísla a China. En realidad, está eliminando a India como competidor viable y forzando a Rusia a vender petróleo más barato a Beijing — potencialmente haciéndole un favor a China.
La estrategia estadounidense es, en última instancia, un puente a ninguna parte: un intento de mantener la hegemonía apostando por un activo geológicamente condenado, mientras la élite local liquida lo que queda antes de que las luces se apaguen.
( 1 ) El artículo argumenta que la India no es un "Estado Civilizacional" como China porque carece de continuidad histórica auténtica:
- Transferencia de gestión, no revolución: 1947 fue un cambio de… » ver todo el comentario
La dependencia energética que EE.UU. intenta forjar para la India puede funcionar en el corto plazo, pero la India mantendrá reservas estratégicas rusas y canalas alternativas (Irán vía Chabahar, Central Asia) precisamente porque no confía en que el suministro estadounidense sea permanente.
Ahora bien, el riego que señalas Pakistán-Cashmere seguramente sea el vector de desestabilización que usará el imperio en su estrategia del "puente petrolífero".
Si EE.UU. percibe que India no está cooperando lo suficiente en la contención de China, desatarán un conflicto prolongado que… » ver todo el comentario
El problema que puede tener la India es que EEUU use Pakistan y Chachemira para intentar organizar una guerra que los debilite lo suficiente como para poner un gobierno titere.
No hay burundanga que valga sin un análisis confirmándolo.
No le gustan las mujeres independientes... y menos si tienen encuentros esporádicos con varones... y lo expresa en muchos de los comentarios que se pueden leer en este histórico de comentarios en su perfil...