#95 En Sudán han estado casi 20 años de guerra racial, varios cientos de miles de muertos y otros tantos desplazados.
¿Es un genocidio?. Sí.
¿Repercusión mediática?. Un 1% respecto a Gaza.
¿Razón?. Que no es el genocidio bandera o el genocidio de moda.
¿Consecuencia?. Le importa una mierda incluso a los indignados del genocidio en Gaza.
Lamentable desde cualquier perspectiva. Nos engañamos a nosotros mismos.
#48 significa que organizar a miles de personas sin un puto duro para que eduquen a la gente de una forma que añade complejidad a su visión del mundo es más difícil que que un grupo reducido de individuos invierta millones en propaganda populista que reduce toda esa complejidad a consignas ultra simples.
#82@admin este usuario me tiene bloqueado, y me desbloquea para mandarme textos a los que no puedo responder, lo invoco mediante la doble citación. Por favor comprobad que este uso del bloqueo es legítimo y cumple las normas.
#82 Hombre, un cobarde que bloquea, desbloquea para mandar textos vacíos, y vuelve a bloquear. ERES UN SINVERGÜENZA, DENISE
¿Dónde pone ahí que se puede pagar a cargos públicos para que intercedan por intereses privados? Te lo voy a poner más claro, del texto que envías.
"The EU institutions interact with a wide range of groups and organisations representing specific interests and undertaking lobbying activities. This is a legitimate and necessary part of the decision-making process to make sure that EU policies reflect people’s real needs.
All types of interest representatives can provide Parliament with knowledge and specific expertise in numerous economic, social, environmental and scientific areas. They can play a key role in the open, pluralist dialogue on which a democratic system is based.
The Treaty on European Union provides a framework for and seeks to foster transparent and ethical relations between the European institutions and European political leaders, on the one hand, and civil society and representative associations, on the other."
Ahora dime qué grupos lobbystas hay, y por qué no cumplen estas normas. Te echo una mano:
1.- Armamento
2.- Farmacéuticas
3.- Sionismo
y dime que las políticas del lobbyismo reflejan "people’s real needs"
Quiero ir a lavar mi coche. El lavadero está a solo 50m de casa. ¿Me recomiendas que vaya en coche o andando?
Si está a 50 metros… te lo digo claro:
Ve andando.
Te explico por qué:
• Arrancar el coche en frío para recorrer 50 m es lo peor para el motor.
• ️ El consumo en esos primeros segundos es el más alto.
• ???? Vas a tardar prácticamente lo mismo (o menos) andando.
• Te mueves un poco, que nunca viene mal.
Solo tendría sentido ir en coche si:
• Está lloviendo fuerte.
• Tienes que mover algo pesado.
• El acceso solo es cómodo entrando ya dentro del coche.
Pero si es literalmente salir, caminar medio minuto y llegar… ponte las zapatillas
#6 no está regulado, está "dificultado" a los tradicionalmente votantes demócratas (la ley inicialmente estaba pensada contra los trans pero resulta que las mujeres són "más demócratas que no republicanas" y por tanto no hay mal que por bien no venga)
1º. No estamos hablando de grados absolutos sino de grados relativos. No digo que algo me parezca agresivo o no en términos absolutos sino que hablo de comparación (una cosa es más agresiva que otra), léelo bien porque siempre hablo de términos relativos. Te pongo un ejemplo sencillito a ver si lo entiendes, es como decir que las aguas del Mar del Norte están más calientes que el nitrógeno líquido. ¿En términos relativos está más caliente? Sí. ¿En términos absolutos se puede llamar caliente a las aguas del Mar de Norte? Probablemente no.
Entonces, ¿digo yo que algo sea agresivo en términos absolutos? no, digo que es más agresivo que otra cosa.
2º. En ningún momento hablé del objetivo (sacar a alguien de una supuesta secta), sino del método. Comparé (de nuevo relativo) ir a dar información con ir a avisar con un megáfono. Tú me dices que para mi ayudar a personas a salir de una secta puede ser agresivo, y yo nunca he hablado de ir a sacar a gente de una secta, sino que comparado ir con un megáfono o ir a dar información a la puerta.
Para mi, ni hablar sobre métodos anticonceptivos ni ayudar a salir de una secta son agresivos. Ahora, si vas a hablar de métodos anticonceptivos tirándole a gente condones a la cara eso sí es agresivo. Que no es el caso, solo te doy el ejemplo.
Encantado de haberte servido de ayuda para entender mi comentario, que por otro lado estaba bastante claro. Si tú necesitas todo esto para entenderlo bien, pues nada sin problema.