#3 Mira como el PSOE de Galicia.... Y no me toméis a mal si esto es así a Alvise que le investigue el fiscal. Pero solo por ser gilipollas no merece trato de favor del fiscal, iban antes los otros...
#166 Sí, igual me pasé con el 95%. Pero desde luego, que no arranque uno con 40000 millones y otro con 0 ayuda bastante a que haya más igualdad de oportunidades y esos 40000 millones que deja otra persona pueden engrasar el ascensor social.
#120 No entiendo tu argumento. ¿Por qué es imposible? En ese ejemplo que pones, con un impuesto de sucesiones del 100% y dotando adecuadamente a la educación pública tienes el 95% del problema resuelto. Lo que no hay es voluntad por tomar medidas.
#53 La gente de izda se siente huerfana, deberia aparecer un partido de izda que este libre de hembrismo, wokismos y defienda una igualdad que entienda la mayoria de la poblacion de verdad.
Si no aparece es que algo le falta a democracia.
#75 Tener a Cs seria muy positivo para todos, incluidos a los partidos de izquierdas. Para los votantes de derechas yo creo que es el partido mas moderno y con menos telerañas del franquismo y la izquierda supongo que le va bien quitar votos a PP yVox.
#70#77 En los medios se asegura que "las mujeres gana menos con el mismo trabajo" y como indicas hay otros motivos que explican las diferencias de salario.
Si las diferencias son justas o no podria ser otro debate. Esta bien pagado una peluquera respecto a un albañil. Ambos en principio son trabajos de baja cualificación, pero la proporcion de sexos cambia bastante.
Tambien esta la discriminación positiva. La explicación de que se aplica en puestos donde un sexo es minoritario se rompe, cuando hay discriminacion positiva a favor de mujeres en puestos de psicologia donde la mayoria son mujeres y no hay DPositiva a favor de hombre en trabajos como profe de niños pequeños, a pesar de que se ha demostrado positivo para los niños.
#85 Yo entiendo que tambien hay mas presion social o esta peor visto que un hombre no vaya al trabajo por un problema del hijo. Tal vez eso habria que cambiarlo. No solo es que unos prefieran encargarse de los hijos y otros del trabajo.
#81 A lo que dices junto a lo que dice #83 de que no se admite debate, me gustaría añadir que también está el problema de que buscan aplicar medidas basadas en una trayectoria histórica que no corresponde con el contexto actual. Medidas que tendrían lógica hace 50 años pero que no se tomaron en su momento, pero ahora las aplicas un poco por "revanchismo" cuando ahora mismo esas medidas no tienen sentido y hasta son contraproducentes.
Que queda mucho por hacer está claro pero no puedes ajustar tus medidas y tu discurso a una situación que no es la contemporánea. Las injusticias que ciertamente ocurrieron en el pasado no las vas a solucionar ahora con nuevas injusticias o con medidas que en su momento hubieran sido justas y hasta eficientes pero ahora mismo carecen de razón de ser.
#19 A ver, ahí tienen a Arabia Saudí, otra dictadura que van desmembrando periodistas en embajadas y llevándose las piezas en maletas diplomáticas y EEUU no tiene ningún problema con ellos porque hace 75-80 años llegaron a un acuerdo con ellos, vosotros matáis a a todos los comunistas y nos vendéis el petróleo que queramos y nosotros os dejamos hacer lo que os salga del nabo.
#83 Si lees bien mi mensaje verás que no he dicho que ese sea el único problema. Digo que por un lado, efectivamente, las políticas equitativas justas (valga la redundancia) no son explicadas bien, pero que, además, otras políticas no son todo lo justas que deberían.
Probablemente porque obcecadas y obcecados en que hay que ayudar siempre a la mujer, no se dan cuenta de que con su propia actitud se contradicen.
Muchas no quieren invertir el machismo, reniegan del hembrismo, unas pocas sí lo defienden, aunque la minoría. No obstante, con esa actitud de todo para la mujer a veces desarrollan políticas injustas, políticas que además emborronan las que sí son justas.
#62 La violencia de género a los fachas les importa una mierda.
Únicamente toman posición para atraer el voto de señoros machistas de toda la vida, machitos prepotentes que menosprecian a las mujeres o resentidos con sus exparejas tras la separación.
Hay mucha gente así que se puede ver identificada con el discurso machista y la ultraderecha lo sabe.
El objetivo es atraer cuantos más votos mejor, hacerse con el poder y dar el hachazo a lo que realmente importa a esta escoria. Desmantelar sanidad, educación y pensiones públicas y ofrecerlas al mejor postor en el sector privado, dar alas a la especulación inmobiliaria para mayor beneficio de sus mecenas y sobre todo, reducir los derechos laborales a la mínima expresión para mayor gloria de los caciques que les sustentan.
Todo lo demás; machismo, homofobia, racismo, cristofascismo etc... es la zanahoria que ponen a los paletos para que vayan a votarles como borregos.
#130 Siendo cierto lo que dices, se pensaba que Trump no iba a ser tan malo y mira, ahí lo tienes, destruyendo la economía de USA sin que nadie lo pare.
Si esa piara de subnormales logra mayoría suficiente realmente se podrían cargar la sanidad, las pensiones y la economía del país, ya que la gente se pondría a ahorrar como bestias y se pararía el consumo en seco.
#79 ¿En serio? ¿Qué pasa, que el linchamiento es aceptable? En el anuncio hablan de decir que no estás de acuerdo con lo inaceptable, y tachan eso de "polarizar".
#70 ¿Cómo que no dice eso? Pero si la he citado textualmente.
El simple hecho de poner un «pero» después de «hay que plantarse ante lo inaceptable» es aberrante.
#99 Los protocolos no creo que tengan mucho problema como están. Lo problemático es el calendario de cierre, que a las eléctricas y a la derecha no les hace ninguna gracia.
#4 dclunedo 
