#25 Busca datos de juicios favorables al supuesto agresor/a, hay miles.
¿El problema? Que numéricamente cuenta igual un "inocente" por falta de pruebas de la víctima que un inocente que sale libre por incoherencia del relato. Como por ejemplo estar en otro país el día que dices que te había agredido en tu casa.
Es muy difícil separar al inocente real, en datos, del que no lo es. Y no son pocas personas las inocentes reales.
La chorrada de las "denuncias falsas" que son las realizadas en fraude de ley, de ahí que apenas haya. Es algo muy manido erróneamente desde la izquierda española, es decir que sólo son esas las personas que son inocentes en un juicio. Lo cual es fomentar la falsedad y la ignorancia, fingiendo además ser policía moral, algo que nadie es.
#11 La he buscado y no la encuentro (ni con comillas ni sin comillas). No será tan clásico... El clásico de Zapatero es el "para follar": www.youtube.com/watch?v=l3LmVunThuU
#24 cerdos machistas? A ver si al final resulta que errejon no es culpable de nada más que de ser un hipócrita con el yo te creo hermana y demás paparruchas. Podemos tiene delante de si una de las causas de su caída aunque sigan enrocados en la guerra sucia, el empecinamiento en poner a las ciudadanas por delante de los ciudadanos pero de eso a decir que errejon y monedero (el tercero intuyo que será el coletas) de cerdos machistas madre mía que desubicados están algunos
#67#40 La unica salida que tienen Israel y EEUU es que el gobierno de los Ayatolás caiga.
Mientras ese gobierno no caiga, solo pueden hacer dos cosas: Invadir Irán por tierra, o dedicarse a picarlo con bombas de forma recurrente para que no levanten cabeza. Las dos cosas solo se pueden hacer con un coste atroz.
También está la opción nuclear... si la cosa sigue escalando, y las partes no ven salida posible, igual puede acabar siendo la única opción sobre la mesa.
#44 ya del famoso informe del primer ipcc y su palo de hockey cuyo grafico todavía algun sucnormal me pone aquí, y que se tuvo que transformar en plato de espagueti cuando se descubrio lo que es la ciencia actual ni te cuento. Siempre he afirmado que eeuu se descolgaría de esto sólo viendo quien nos arrastro con sus docus lacrimogenos: un candidato a la presidencia de eeuu y una tarada guiada por la fundación rockefeler y nos dejaria a los pringados con un bajo consumo energetico pero en el fondo lo considero justo. Los europeos hemos dejado que la industria y la innovación del mundo este en otras manos con menos tonterias, con más espiritu de sacrificio, con mejor nivel educativo y social y no es justo que esa imposibilidad de mantener energeticamente nuestras mierdas pogres de viajecitos, justicia sosia, y flowerpower arruinen el mundo.
#91 eso de cambiar las definiciones para evitar reconocer los errores no lo dirás por mi, verdad? Yo nunca he reconocido la existencia de un lobby sionista. Pero sí que reconozco la existencia de multitud de lobbies eminentemente judíos con intereses familiares o económicos interesados en la pervivencia de Israel. La existencia de estos lobbies (armamento, energías, motor, banca, seguros, entretenimiento…) es tan decisiva que puedes ver su pervivencia sea cual sea el partido que esté en el poder. La política está hoy y desde hace muchos años en manos de los lobbies, y eso no es quitarles responsabilidades a nuestros dirigentes, si no todo lo contrario.
Infantiloide es creer que votando a un partido va a legislar en contra de las eléctricas.
#89 el lobby sionista no es un lobby sionista. Es un lobby repartido en varios lobbies. Igual que los que financiaron a Hitler y lo mantuvieron en el poder durante años.
Lo reduccionista y absurdo es creer que existen lobbies centrados en una raza.
Porque si me equivoco reconozco que me he equivocado. Aquí, no me he equivocado. Dresde estuvo mal. Pero solo fue 1 o 2 abusos vs cientos de miles. Pero a quien respondía defendía caer tan bajo como Israel. Y eso es injustificable.
Aquí no igualo a los bandos. Digo y me reafirmo que si actúas como tu enemigo te acabas convirtiendo en eso mismo que detestas. Y me reafirmo en esa afirmación.
#44 creo que contigo hable ya del tema. El retraso del incremento del co2 respecto a la subida de la temperatura es de unos 800 a 1000 años. Pero vosotros a lo vuestro
#71 crateo 
