#13si realmente lo importante del proceso judicial es averiguar de donde salió la filtración, y no perseguir judicialmente al fiscal general, el juez debería....
Todo surge de una denucnia de Gonzalez Amador contra el fiscal general. Si la fuente de la filtración fue otra, tendría que ser gonzález amador quien se querellase pero, a menos que encuentran a alguien del PSOE a quien encausar, me juego un café a que no lo va a hacer. Ya han conseguido su propósito, meter ruido y enmerdar al Gobierno.
#13 pues entiendo que lo siguiente sería pedir a la SER que revele quien era su fuente, para verificar quien pasó esa información antes.
Seguiría habiendo la duda de si la filtro también el fiscal general o quien fuera de su entorno, pero queda claro que la información ya circulaba con anterioridad.
#13 esto no va a servirle al fiscal, el juez va a ignorar estas evidencias, a no ser que le entreguen a la fuente. Como eso no va a pasar, este testimonio se meterá en un cajón.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
«Y también sabemos que el alto cargo de la CAM (MAR), al servicio de Ayuso, filtró esos correos a sus medios afines (El Mundo).»
Pero en la noticia meneada dice:
«No obstante, según la versión de Rodríguez, no se lo facilitó a varios periodistas hasta que fue publicado por el diario El Mundo, a quien ha negado habérselo filtrado.»
#6 Andaaa sorpresa... pero como estamos diciendo, ahora van a mandar a la UCO y toda las investigaciones para esto, ahh no espera que este tipo no interesa
#6 La investigación de la UCO apunta a que los medios donde se filtró el correo tenían información que sólo tenía la fiscalía en el momento de la filtración.
Además, se filtraron a medios afines a la oposición, llegando incluso a Moncloa y contenían información perjudicial para el interesado.
Con esos indicios, parece claro que el primer sitio donde empezar a buscar es otro. ¿Qué interés iban a tener en filtrar información que les perjudica a sus opositores y además, cómo iban a conocer información que solo tenía la fiscalía?
#28 Interesante... chatGPT también analiza en profundidad imágenes, tan bien como esta web, y lo iba a comentar, peeeero.... no se le da nada bien comprender el humor, y las viñetas gráficas se le dan mal. No entiende las razones de porqué algo es gracioso. Y parece que esta web si que puede hacerlo.
mmmm antes de enviar el comentario le he metido la misma viñeta con la que puse a prueba a chatGPT. Esta web ni siquiera ha comprendido que sea un chiste. ChatGPT sí comprendió que era de contenido humorístico, aunque falla al intentar explicarlo.
#120 Ah, qué bien, entonces ¿me puedes pasar un enlace a las pruebas médicas que demuestran las agresiones físicas del padre al hijo mayor? y, coño ¿había esas agresiones físicas al hijo mayor y a nadie se le ocurrió no sólo comprobar si era verdad sino que no fueron a hacer comprobaciones sobre si le pasaba lo mismo al hijo pequeño?
No, no me parece. Si el hijo mayor tiene "mamitis" y se creyó las mentiras de la madre, no, no me parece. Yo no he visto en ningún punto que se haga referencia a pruebas médicas validadas por un juzgado (no vayan a ser pruebas psicológicas al estilo "infancia libre", ya tú sabes) y que demuestren esa presunta violencia del padre con los niños. Mira que se le han hecho comprobaciones al respecto y nunca salió nada.
La única que ha sido condenada con la retirada de la patria potestad fue ella, no él.
Pero, oye, es taaan atractivo dejarse llevar por el relato victimista neofeminista de la pobre mujer (delincuente convicta) ante el violento marido (únicamente condenado por conformidad en denuncia mutua para evitar que dejase de ver a sus hijos).
No sé, a mí me resulta curioso cómo el tal Arcuri resulta ser un maltratador según le convenga a la madre. Será que ahora no tiene pasta para irse un verano a Camboya y dejar al hijo con el padre a pesar de que "ya era un maltratador", ¿no te parece?
Quisiera saber qué dijo exactamente el chaval, que no es lo mismo un "quiero estar en" que un "quiero escaparme de". Y tras todo esto me está quedando cada vez más claro que, al menos en el caso del mayor, está completamente condicionado por lo que dice la madre. Es opinión, pero todo lleva a eso.
El artículo es de pago, pero con el titular y el subtítulo es suficiente. Si quieres más, te lo buscas.
P.D. Si ves los relatos de los supuestos malos tratos a los hijos, deberían tener cicatrices, pruebas de golpes, etc. ¿Dónde están los informes médicos al respecto?
#17 me parece una de las cuestiones más llamativas de la noticia (pero claro, está al final y hay que leerse la noticia). Yo no entiendo que esto sea ni legal. Normalmente quien paga es quien denuncia si no gana el juicio ¿no? , ¿algún abogado puede dar luz sobre esto?
#4 Penetrator 
