"Las que sean causantes o colaboren activamente en la realización de una infracción tributaria. Su responsabilidad también se extenderá a la sanción."
Eso hay que probarlo como todos los delitos en este país. Y lo que hace hacienda es imputártelo sin mirar si es responsable o no de forma automática saltándose la presunción de inocencia.
La ley no pone nada de que se haga de forma automática como lleva muchos años haciendo la agencia tributaria. De ahí que hacienda pierde el 50% de los juicios. Un porcentaje altísimo que solos e da con hacienda.
#10"No nos encontramos, por tanto, ante una responsabilidad objetiva que concurra por el mero hecho de tener la condición de administrador de una sociedad que haya cometido una infracción tributaria, sino que se requiere una determinada conducta culpable", dice el fallo.
Aparte de la ley tributaria que consideras como la Biblia, sabes leer otras cosas, no? Claro que no dice que siempre sean inocentes o que no se puedan defender en los tribunales, sino que se les traspasa automáticamente la deuda independientemente de si hay culpabilidad o no. Puede surgir un error arrastrado que no venga del propio administrador, puede haber una auditoría posterior, ...
Si te parece tan bien esta forma de actuar, por qué no la aplicamos también a los inspectores y técnicos de Hacienda. Visto que pierden tantos juicios lo cual apunta a afán recaudatorio desmedido, cuando se inicie un procedimiento contencioso-administrativo multamos a los funcionarios y luego ya veremos si les quitamos las multas.
Seguro que eras de esos que lloraron cuando tiraron abajo los abusos del modelo 720. Qué puto asco de país.
#7 Pero eso es independiente de ser culpable o no. Lo que diga la ley tributaria no es algo que vaya a misa, no está por encima de la presunción de inocencia.
"Esaú Alarcón, abogado fiscalista en Gibernau y profesor de Derecho Tributario en la Universidad Complutense de Madrid, explica que el fallo del Supremo supone un golpe muy fuerte para el fisco porque Hacienda estaba haciendo una mala praxis de la responsabilidad subsidiaria. "Consideraba que era una responsabilidad objetiva, de modo que, cuando no podía cobrar de una empresa, iba contra todos los administradores, hubieran intervenido o no en la gestión directa de la compañía y hubieran sido culpables o no", matiza."
Es decir hasta en el caso de que no había intervención, se asumía culpabilidad. Qué sentido tiene eso?
#3 ¿Que ley salió del congreso que diga que el administrador es culpable sin mas? ¿Estas en contera de la presunción de inocencia?
"Apunta que la declaración de responsabilidad no puede atender en exclusiva al hecho de que la persona fue administrador porque se vulneraría el principio de presunción de inocencia. Tiene que demostrarse que hay culpa."
#90 jajaja, muchacho, que llevo trabajando 20 años y viví la crisis del ladrillo, el 2007 fue año récord de venta de coches, de casas, y de todo.
Durante la grisis en navío que no, y la gente pasó momentos muy duros, pero ahora mismo el grueso de la gente vive peor que entonces, sin duda.
Alquilabas un piso completo en una capital de provincia por 300-400€, los mileuristas eran vistos como pobrecitos que poco ganan, y la cesta de la compra era literalmente la mitad que ahora.
Tenemos menos poder de compra que entonces, claramente.
Compartías piso por 100 o 150€ al mes y ahora gente que trabaja tiene que vivir en el aeropuerto, o compartir casa a 500€ al mes.
El influencer este no se quien es, pero los datos son los datos, por mucho que duela al votonto medio.
#1En España nos llevan décadas estafando con el sueldo. Tenemos precios europeos con salarios españoles.
Falsísimo. Los sueldos son los que nos corresponden por renta per capita.
La renta per capita de un alemán es un 60/% mayor que la de un español, la de un holandés un 85% mayor que la de un español y la de un americano un 150% superior a la de un español. Ver abajo
Los salarios van en proporción a la renta per capita.
Y qué hay que hacer para aumentar la renta per capita de un país???
Aumentar el PIB y la productividad, la inversión productiva y reducir impuestos para favorecer la inversión.
Justo lo contrario de lo que hacer la izquierda española, que se cree que aumentar el PIB es aumentar mucho la población y la deuda pública para mover más dinero.
#4#5#8 El salario medio son 31.000 euros, alguien se esta quedando mis 10.000 euros, y probablemente los de muchos mas.
Por eso la media es una medida de mierda. Entra Bill Gates a un bar y de media son todos millonarios en el, aunque alguno no sepa donde va a dormir esa noche.
La mediana o la moda son infinitamente mas representativas.
#46 Siendo una de las personas públicas más relevantes y seguidas, solo es cuestión de tiempo que todo la imagen que proyecta sea imitada por millones de personas...
Fascinado también me hallo, pero veo un poco negro el futuro, cuando la educación más básica ni está ni se la espera a una persona con tanto poder.
#17 Si eran del Mossad, entonces como dicen en inglés "could not have happened to a better person". Quien a hierro mata, a hierro muere. Lo malo de estos ataques motivados por pura rabia es que lo mismo pillan a uno del mossad que al ayudante de cocinero de la embajada que ni siquiera es israelí.
#11 Si, le he escuchado varias veces decir cosas como: 'very bad things' (refiriéndose a cosas que pasan en otros países o que hacen otros) en el mismo tono que lo podría decir a mí hija de 2 años. Choca un poco este lenguaje tan simplón y tan poco específico.
#81Él de Inventos y Magia?
Has podido elegir entre:
a) ponerte cazurro para intentar parecer que tienes razón
b) aprender algo.
Has elegido lo primero.
Lo siento.
#61 la cosa útil que es colocar la deuda
Eso lo hace el Tesoro Público.
a realizar los pagos del estado
Eso es un ministerio.
por otra hacer estudios de cosas que tienen algún tipo de relación con la economía
Sí. Además son parte del BCE, controlan el sistema financiero y las divisas, que me suene así de memoria.
#7 Verdaderofalso 
