#10#13#11#11 he mirado, con cargos y delitos hay algunos, todos en el Premio Nobel de la Paz.
Que acumulen tantos delitos como Trump. Ninguno
1. Konrad Lorenz – Nobel de Medicina (1973)
• Delito penal directo: No.
• Controversia: Fue miembro del Partido Nazi en Austria durante la Segunda Guerra Mundial y participó en investigaciones racistas.
• Aunque no fue condenado penalmente, su pasado ensombreció su legado.
⸻
???? 2. Aung San Suu Kyi – Nobel de la Paz (1991)
• Situación legal:
• Posteriormente fue condenada por la junta militar de Myanmar tras el golpe de Estado de 2021 por varios delitos (corrupción, violación de normas sanitarias, etc.).
• Condena acumulada: más de 30 años (posteriormente parcialmente conmutada).
• Contexto: Muchos consideran los cargos como políticos y manipulados, por lo que su validez legal internacional es debatida.
⸻
3. Jean-Paul Sartre – Filosofía/Literatura (1964, rechazado)
• Delito penal: No, pero fue arrestado brevemente por su activismo en Francia. No tiene antecedentes penales formales.
• Lo incluyo porque aunque no aceptó el Nobel, fue seleccionado y su historial activista causó controversias legales.
⸻
4. Yasser Arafat – Nobel de la Paz (1994)
• Acusaciones: Acusado de terrorismo y violencia en conflictos israelí-palestinos.
• Delito penal: Nunca fue formalmente juzgado o condenado por un tribunal penal internacional, pero fue una figura muy controvertida.
⸻
5. James Watson – Nobel de Medicina (1962, por descubrir la estructura del ADN)
• Delito penal: No.
• Pero hizo comentarios racistas que le costaron su puesto y reputación. No es un criminal, pero su conducta ha sido severamente criticada.
#29 solo existe el sistema de Peru o el de España? No entiendo que tiene que ver. Hay bastante variedad de sistemas.
Pero vamos que el de España me parece bastante flojito en representatibilidad. Votas cada 4 años con lista cerrada al legislativo y estos eligen al lider del ejecutivo. Eso en el congreso, el senado no tiene ningun poder ni funcion real a diferencia de otros paises y solo estan para enchufar gente.
#2The United States is also a one-party state but, with typical American extravagance, they have two of them.
- Julius Nyerere, primer presidente de Tanzania
#11 Por un lado, hubo muchos empleados de grandes empresas tecnológicas que hace unos años se trasladaron de California a Texas que se instalaron en el estado de la estrella solitaria por la fiscalidad ventajosa. Después de unos años viendo que en Texas están gobernados por dementes, se están volviendo a California.
Luego está la cuestión demográfica, con cada vez más latinos, que en general son un bloque de votos del Partido Demócrata. Súmale también el crecimiento de las ciudades, que también son bastiones demócratas.
#20"Con un conflicto bélico justificas el gasto en defensa y reduces la paga de pensiones."
No es cierto. Un conflicto bélico aumenta y mucho las pensiones ya que los que mueren son los jóvenes y además hay que pagar pensiones de por vida a los jóvenes que resultan con minusvalías en una guerra.
Para que te hagas una idea la guerra de Vietnam supuso para USA un gasto de 168.000 millones de dólares.
Las pensiones para los veteranos y sus familias entre 1970 y 2021, este costo ascendió a 270.000 millones de dólares, y en la actualidad, las pensiones por la guerra de Vietnam siguen costando 22.000 millones de dólares anuales.
#19 Eso, ahora voy a ser yo el bulero....
Di que si, macho: la mejor defensa es un ataque...
Ya te he demostrado que he confirmado la noticia. Por cierto, le he pedido que me de esas noticias de BMW que tu no encuentras y ya me ha dado 2. Así que no te he acusado, sino que después lo he demostrado: has querido colar un bulo porque no has querido contrastar la noticia.
Vamos, que te han pillado con el carro del helado y por no admitir que estás vetando un medio de comunicación por tus ideas (retrógradas en este caso, muy poco progresista eso que estás haciendo, por cierto) estás aquí falacia va, falacia viene.
And, que internet admite todo, porque en la vida real ya estarias estigmatizado de por vida. Y lo sabes
Por cierto, el grupito de telegram está que arde ¿no?
#11 Bien, no está mal que te hayas dado el trabajo de confirmar lo que dices.
La próxima vez estaría bien que lo hicieras antes, no después de picarte porque te llaman la atención (que no está mal, ya te digo, por lo menos te has preocupado)
El problema de todo esto viene del ombligo de los alemanes.
Toooda la vida diciendo que tienen la mejor industria del mundo y el país que más calidad y coches de lujo exporta y blablabla y va y viene un presidente "loco" y dice que no le sale de las narices que siga siendo así, y que si quieren seguir vendiendo tiene que ser con un arancel del 15%.
Mucha exportación del norte de Europa y balanza por cuenta corriente positiva para acumular pasta y se les ha olvidado que los demás también pueden fabricar. O consumir ellos mismos
O directamente joderte si se hartan de que compres su deuda a cambio de vender tus coches y demás
#2 Si Chatgpt saca los datos de medios como el dewater y cía (los hay a patadas), igual la presuposición de #1 no está tan desencaminada. Las marcas gordas europeas fabrican en USA los modelos más vendidos (SUVs básicamente). Otra cosa son las minoritarias.
share.google/bCK8HhN4dZQSrQgD4