Pero lo triste es que, probablemente, es más fácil que las tonterías del primario este afecten al voto de la juventud que los hechos, los programas, la corrupción, etc.
#5 yo apuesto más porque fueron a broncano para poder decir que les habían censurado y así tener excusa para no ir a Wild porque se dieron cuenta de que con 2 verificadores en la mesa, su discurso iba a ser complicado...
#1#3 efectivamente, parece que creen que les ha salido tan redonda la "entrevista" con Broncano que prefieren dejarlo ahí y no jugársela a quedar mal en la siguiente
SI fue trasladado al hospital con vida, no le cortó el cuello. Le cortó EN el cuello. Lo que me hace pensar que quizá tampoco le cortó la oreja, sino que le cortó EN la oreja. Periodismo de mierda.
#50 No creo que funcione así, es decir, puede que le dijeran has llevar a cada uno de los candidatos importantes, el lo propone a Abascal, este impone condiciones que ninguno impone, puede negarse. Es más debería haberle contestado publicamente algo así como : "¿Usted no quiere ser presidente de todos los españoles o solo quiere serlo para algunos? ¿Tiene miedo de los españoles?"
Si fuese muy buen entrevistador podría haber dicho, vale, ok, sin público, sería una entrevista mucho más aburrida, lo que perjudicaría a Abascal y él podría jugar con ello pidiendole la opinión al público, diciéndole que aplaudan, y que pusiesen un sonido de grillos. O decirle "aquí tiene usted al público que quiere" y mostrar la sala vacía.
Pero se rebajó, para contrarrestar ahí debiera ser un entrevistados excelente, "usted elige el público, yo las preguntas" y atacarle sin piedad hasta hacerle llorar.
Pero se rebajó y no es buen entrevistador, así que ha quedado como algo muy bueno para Abascal.
Y mira que el tipo es tonto, con cuatro preguntas bien encajadas lo desmontas.
Los planes de pensiones privados o mixtos son una ruina para el trabajador, se basan en que los gestores de dichos planes hagan inversiones para mantener el poder adquisitivo de las misma, pero como no es dinero de dichos gestores hacen inversiones disparatadas, existen numeroso ejemplos de dichas inversiones, el más famoso puede ser la caída de Enron que dejo un sinfín de planes arruinados y el último es el de Chile donde han desaparecido 7.700 millones de dólares en dos años. Aparte de lo que ha dicho #4 si los planes de pensiones fueran una ruina crees que algún banco o fondo de inversión lo querría como negocio?
#2 Es un delito de acceso por el código penal si no se te ha solicitado un servicio que implique revisar, abrir o evaluar la integridad de los archivos.
Es delito de revelación si, además, lo difundes o lo pones en conocimiento de terceros.
En ambos casos te puede aplicar el agravante del tipo penal por ser administrador o no haber necesitado romper claves.
Ejemplo claro.
Cambiar la pantalla de un portátil no requiere de la contraseña del usuario. Ni "para instalar los drivers".
En estos casos los abogados de la defensa pueden intentar anular las pruebas porque se han obtenido con la comisión de uno o varios delitos.
No obstante todo esto choca con los derechos de los menores que aparecen en los medios.
A mis administradores y operadores de sistemas se lo dejo muy claro.
Tener las llaves de acceso de la casa de tu vecino no te autoriza a revisar las bragas del cajón de la mujer de tu vecino.
#2 A ver. Yo lo veo claro. Vale, está bien en este caso... Pero realmente está mal. Tu deber es arreglar y el ordenador y final. Por qué miras el contenido? Pero además se me ocurre otra derivada. Si alguien quiere fastidiarte la vida puede muy facilmente. Te meten unos gigas de fotos de niños y te denuncian... A ver, que en este país te puede poner cocaína en el coche hasta la propia policía por un problema de vecindad.
No estoy de acuerdo con el artículo. Lo de Owono es una acción muy temeraria pero es fruto de un error de cálculo, va a por el balón pero el impacto es inevitable si no renuncia a su idea inicial... y no renuncia. Grave error de juicio. Pero aquí se le achaca una intencionalidad que no creo que exista. Debería caerle una sanción ejemplar, pero eso de impedirle jugar nunca más... Jugadores mucho más guarros se han visto, aunque las consecuencias de sus acciones fuesen menos graves.
Pero lo triste es que, probablemente, es más fácil que las tonterías del primario este afecten al voto de la juventud que los hechos, los programas, la corrupción, etc.
Seguro que le da error al juez
Si fuese muy buen entrevistador podría haber dicho, vale, ok, sin público, sería una entrevista mucho más aburrida, lo que perjudicaría a Abascal y él podría jugar con ello pidiendole la opinión al público, diciéndole que aplaudan, y que pusiesen un sonido de grillos. O decirle "aquí tiene usted al público que quiere" y mostrar la sala vacía.
Pero se rebajó, para contrarrestar ahí debiera ser un entrevistados excelente, "usted elige el público, yo las preguntas" y atacarle sin piedad hasta hacerle llorar.
Pero se rebajó y no es buen entrevistador, así que ha quedado como algo muy bueno para Abascal.
Y mira que el tipo es tonto, con cuatro preguntas bien encajadas lo desmontas.
Es delito de revelación si, además, lo difundes o lo pones en conocimiento de terceros.
En ambos casos te puede aplicar el agravante del tipo penal por ser administrador o no haber necesitado romper claves.
Ejemplo claro.
Cambiar la pantalla de un portátil no requiere de la contraseña del usuario. Ni "para instalar los drivers".
En estos casos los abogados de la defensa pueden intentar anular las pruebas porque se han obtenido con la comisión de uno o varios delitos.
No obstante todo esto choca con los derechos de los menores que aparecen en los medios.
A mis administradores y operadores de sistemas se lo dejo muy claro.
Tener las llaves de acceso de la casa de tu vecino no te autoriza a revisar las bragas del cajón de la mujer de tu vecino.
www.dailymotion.com/video/x92ztr