edición general
El_pofesional

El_pofesional

En menéame desde junio de 2008

9,91 Karma
1.531 Ranking
147 Enviadas
25 Publicadas
7.812 Comentarios
0 Notas

Abascal acusa a Sánchez de provocar el apagón y afirma que "saca provecho del caos, como los saqueadores" [60]

  1. #9 A ver, yo leo un entrecomillado en el titular, no sé a qué te refieres.

El apagón llena las terrazas: “Éste es nuestro plan de emergencias” [26]

  1. #3 En Madrid son quienes mandan: la patronal de la hostelería y las empresas de agroalimentación relacionadas.  media

Las empresas españolas prosperan mientras las mayores economías europeas se estancan [83]

  1. #13 yo igualmente huelo ese tufillo propagandístico ya desde hace un tiempo.
  1. #13 Claro que puedes opinar, pero los datos macroeconómicos de España son positivos y en un entorno favorable ya depende de uno mismo construir una buena economía familiar. No esperes que llegue Pedro Sánchez a tu casa a decirte que debes y que no hacer.

La salud pública y los juegos de azar: "Por cada euro que producen, el Estado gasta entre cinco y siete para paliar sus efectos" [19]

  1. #3 #5 #7 Está online este PDF con un estudio de Victoria, Australia, donde se ve que en esta zona el coste para el estado es superior al BRUTO de ingresos totales de la industria del juego:

    "Gambling in Victoria involves a cost of $7 billion per annum, which is less than but on a similar scale to costs previously estimated for alcohol ($10 billion) and tobacco ($10.3 billion). However, this cost is large with respect to the size of the gambling industry ($5.8 billion gross revenue),"

    responsiblegambling.vic.gov.au/documents/121/research-social-cost-of-g

    Ni con un 100% de impuestos a dicha "industria" se cubren los gastos :-P
  1. #3 Yo entraba a mirar precisamente lo del estudio porque me llamó la atención que diesen una horquilla y no un valor exacto o redondeado.
  1. #3 Tienes razón y me acabas de crear un dilema. No votaré sensacionalista (aunque lo es), pero tampoco la voy a menear (aunque me gustaría).

Cristóbal MONTORO (exministro de RAJOY) pierde los nervios... [46]

  1. #43
    Pues aplícate eso y no te estanques.
  1. #41
    El lenguaje periodístico funciona de otra manera. Estás equivocando el contexto, consciente o inconscientemente.
    En cualquier caso, el título original del vídeo tenía más mayúsculas y yo las he reducido considerablemente. Si aún así no te gusta, ajo y agua.
  1. #11
    No entiendo tu comentario. ¿Y tú?

China hace historia al poner en marcha el primer reactor de torio del mundo: energía limpia y mínima radiactividad [91]

  1. #27 Imaginate como describirá los reactores de Fusion xD

¿Sobreviviría un perro solo en la naturaleza? [15]

  1. #9 #13 En "mis tiempos" había una marca de vaqueros muy popular llamada así. :-P xD

China hace historia al poner en marcha el primer reactor de torio del mundo: energía limpia y mínima radiactividad [91]

  1. #27 Es traducción directa del ingles usano, que es casi... casi... un idioma orientado para simplones gente con escasa cultura científica y general. No hay más que ver como hablan sus "presis", siendo Trump el máximo exponente del lenguaje grandilocuente coloquial usano ... :popcorn: :popcorn: :popcorn:

¿Sobreviviría un perro solo en la naturaleza? [15]

  1. #9 Sí, aunque en en España ya casi no se emplea. En México por ejemplo sí que es muy común

Muerte de dos bomberos en Alcorcón: el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido [231]

  1. #202 Supongo que serías de los que compraba "ropa alternativa" sin darse cuenta de que hasta esa ropa estaba incentivada por el capitalismo para vender (siempre intenta hacer que la gente quiera distinguirse "del resto" para que sienta la necesidad de ser únicos o pertenecer a grupos "únicos" y distintos, para así poder venderle la ropa que caracteriza a ese grupo "único" . Lo que realmente le fastidia es que sigas con lo que tenías y no tengas necesidad de comprar para renovar ...
  1. #23 El capitalismo quiere vender. Vender coches eléctricos les viene bien, porque siempre están incentivando el cambio para vender y que la gente no se acomode con lo que tiene. Quiere crear la necesidad de que uses "algo más nuevo, más moderno, mas guay, más a la moda" y así te deshaces de tu viejo coche y te vas al nuevo eléctrico. Si no se mantendrían con lo que tienen, no comprarían, etc.

    Y si consiguen hacerte comprar cuando una tecnología no está madura, mejor, porque así lo notas y querrás actualizarte para tener las nuevas ventajas.

    Si tienes un coche térmico y te va más o menos bien ... ¿para qué ibas a cambiar?

    Es más, hay cierto pensamiento que se inclina a que lo del cambio climático ocasionado por el hombre es una excusa para vender, porque hay gente que "te lo soluciona", vendiéndote cosas. Que en realidad estos cambios que tenemos son cíclicos (ej, los periodos cálidos "la pequeña edad de hielo" de la época medieval) y no ocasionados por el hombre.
  1. #23 Nadie cede el poder a su rival plácidamente. Lo doy por hecho.

El nuevo videoclip «Love», de OK Go, es una espectacular coreografía robótica de espejos y colores [18]

  1. #11 en éste caso la música es secundaria xD

El Gobierno ofrece 200.000 euros extra a los científicos que vengan huyendo del “menosprecio” en EEUU [27]

  1. #15 Falso, no se centra en nadie. Es para cualquiera que tenga el nivel

    "El Ejecutivo aumenta hasta 45 millones de euros del programa ATRAE, que pretende atraer a unos 200 científicos líderes mundiales en cinco años"
  1. #1 Hay programas similares para investigadores españoles.

    ¿Insuficientes? Pues claro, pero no deja de ser una noticia positiva.
  1. #17 correcto, #16 criticas una medida justificando que es el "peor país del puto mundo" (sin entrar en si es cierto o no pero queda claro que no te hace gracia que vengan, desconozco si es por nacionalidad o por ser buenos o malos científicos), con ello extrapolas que los cientificos extranjeros no pueden venir a españa por ser de EEUU y demás lo mezclas con otro motivo de que se ha dejado escapar en el pasado a los científicos nacionales y por ello no se puede ofrecer a extranjeros esa posibilidad cuando son dos cosas independientes.

    Y cierto, no has dicho que sean buenos o malos científicos, he asumido que cuando decías "peor país del puto mundo" no estabas distinguiendo nacionalidades, te centrabas en la calidad científica de las personas. Creo que es incluso peor tu comentario asumir que independientemente de que sean buenos, sólo por el hecho de ser extranjeros te parezca mal la medida.
  1. #1 No hay caso. Estos científicos, si son de primer nivel, manejan proyectos de millones de dólares. No creo que por 200.000 euros se sientan muy atraídos, la verdad. Como diría Mafalda, es como ofrecer un terrón de azúcar a Fidel Castro.
  1. #15 Tiene razón, y además añado que los científicos con experiencia en un pais puntero como EEUU traeran unos conocimientos y experiencias que no tienen los científicos que no han salido de España.
  1. #16 Y encima del peor país del puto mundo.

    Pues que a nivel científico, es de los mejores países.
  1. #1 Dos falacias que haces en poco rato: 1- asumir que si vienen de un país que es el peor del puto mundo significa que son malos científicos y 2- que algo que se hace ahora sea bueno o malo en función de lo que se hizo en el pasado, cuando son dos hechos independientes: en el pasado se puede haber cometido errores o aciertos que ello no implica que lo que se hace ahora sea bueno o malo.

menéame