#6 Amén
#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.
Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.
#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.
#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.
#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna 
Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.
Notición.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.
#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.
#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.
#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.
#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.
Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.
Que un juez haya ordenado manipular una grabación de una declaración en una Sala… No sé Rick, me parece lawfare
#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.
Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.
No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.
El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.
#6 Amén
#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.
Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.
#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.
#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.
#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna
Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.
Notición.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.
#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.
#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.
#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.
#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.
Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.
#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".
Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"
Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"
Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""
En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?
#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado
#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.
Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.
Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#1 Un Ertzaina,hace algo bien... salgamos a sacarle mierda porque otros en su momento no!
Qué bien todo.
#15 Un ertzaiNa. ErtzainTZa es el cuerpo de policía en su totalidad.
Y ¿Por qué sacan solo lo que hace bien, meintras siguen sin investigar lo que han hecho mal desde hace muchísimos años? Que limpien la mierda primero, y luego publiciten lo bonito que es.
#60 porque es un niño que cree en los mundos de Yupi y como vivirá con mamá y papá no sabe lo que cuesta comprar un coche, una casa o lo que sea.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#26 los vecinos no son un gremio unificado. La ertzaintza sí. Los mismos sindicatos que protegen a unos protegen a otros. El mismo uniforme, las misma comisarías.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#45 pro antigüedad, que vayan primero a publicitar lo chungo.
#37 lo cierto es que un ertzaina haciendo su trabajo es meritorio. Es casi milagroso. Le mirarán mal sus propios compañeros.
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!
En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.
#16 Que sí, que sí...
#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.
#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.
#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.
Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo
#16 Te pongo un ejemplo:
Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?
#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.
#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?
#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.
Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.
#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo
Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.
#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo
#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
Objetivo conseguido, a partir de aquí, todo da ya lo mismo.
#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.
#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!
#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.
#1 Por?
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.
#62 Puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos".
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.
Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.
Pero me juego un café a que no enseña la factura
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos
#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.
Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.
#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo
#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.
Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html
Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.
PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.
#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.
#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...
#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura
#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...
#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.
#14 Las facturas son VenezuETA
#14 https://www.eldiario.es/politica/ayuso-desvela-factura-pago-apartamento-sarasola_1_11540491.html
Con un cortado me conformo.
#81 Ok, cunado quieras quedamos y te lo pago (zona Plaza de Castilla), aunque no recuerdo que aceptases la apuesta
#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...
#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.
#17 Claro que sí guapo. Se nota que eres un hingeniero culto y distinguido.
Ahora me quedo preocupado por si faltan cabras para tanto follacabrismo de oriente medio
#21 Sobre todo guapo. No olvides mi irresistible y penetrante mirada. Y no te estoy engañando. Sé que la intuyes.
#23 que dios te conserve la salud!
Que la cabeza ya la tienes echada a perder....
Has pensado meterte a modelo, y dejar de esparcir tonterías por aqui?
Igual ganamos todos!
#17 Decir que son guerras religiosas es falaz, es mentira, es una guerra por la presidencia del gobierno y su legitimidad internacional.
#17 Unos hacen "guerras religiosas" otros "guerras económicas"
Nosotros ("occidente") apoyamos y defendemos ambas. Desde las sionistas (religiosas) hasta las yankees (económicas o por poder).
Hemos estado metidas en todas.
Eso sí, de momento, el único que intenta hacer algo contra un genocidio de civiles inocentes, es uno de los países más jodidos del planeta.
Hay gente empática. Y muchos de esos las pasa como el puto culo sabiendo qué sucede en Palestina. Si hay alguien que hace algo, es normal intentar apoyarles.
Por si no ha quedado claro: lo que mencionas de Yemen, sucede en otros lugares. En Europa sin ir más lejos. Con un país instigando guerras... en Europa, que una la ha conseguido, y otra más, más grande todavía, con países en Europa que la quieren. Y sólo porque su amo y señor lo quiere.
Antes de hablar tan despectivamente de otros, hay que conocerse a uno mismo.
#17 Una guerra religiosa es la de Israel, que básicamente está exterminando a unas personas por su religión y de paso robándoles su tierra. Pero vamos, que esto no va de terrorismo, sino de religión, y que la gente no se crea que Israel es una democracia porque es demasiado evidente que es una teocracia.
#92 Si Israel estuviese exterminando a los gazatíes por su religión, evitaría a toda costa relacionarse con Marruecos y Egipto (básicamente la misma religión). Y no es el caso.
#17 sabes que Irán era secular, progresista y notablemente abierto y libre, hasta que USA mató a su presidente electo, organizó una revuelta y "coincidentemente" acabaron los más locos extremistas islámicos al manos?
Y no es precisamente el único país que ha jodido el tío Sam, Allende espero que te suene...
#17 Cultura y follacabriles no pueden ir en la misma frase. Es como mezclar a VOX con los supercomunistas bolivarianos.
#2 poder se podrà. Però lo mismo te llevan a la audiencia Nacional por financiar terrorismo.
Ya sabes, no están en el lado bueno.
#4 Los pobres nunca están en el lado bueno....
Eso es de "Primero de su historia", y a estas alturas ya lo deberías saber....
#4 Con nuestros impuestos ya hemos financiado terroristas. Mr. X y los GAL.
#57 Hasta les hemos pagado directamente los impuestos a terroristas durante 40 años.
#64 movimiento de Liberación Vasco...
Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias. No aprendieron nada de Hitler, Rodhesia, Sudáfrica, etcétera.
¿Alguien sabe si se puede enviar dinero, suscripciones a medios afines, apoyos económicos...? Es para un colega moro, nada que ver conmigo por supuesto.
#2 poder se podrà. Però lo mismo te llevan a la audiencia Nacional por financiar terrorismo.
Ya sabes, no están en el lado bueno.
#4 Los pobres nunca están en el lado bueno....
Eso es de "Primero de su historia", y a estas alturas ya lo deberías saber....
#4 Con nuestros impuestos ya hemos financiado terroristas. Mr. X y los GAL.
#57 Hasta les hemos pagado directamente los impuestos a terroristas durante 40 años.
#2 Si crees que el principal problema de Yemen es Israel, es que estás muy perdido. Yemen no es más que la herramienta de Irán para atacar a Israel y Arabia Saudita, cuyos conflictos tienen más que ver con el follacabrismo que con Israel, que tampoco es muy diferente.
Sin Israel estarían igual de perdidos. Cuidado a quiénes quieres hacer donaciones, porque el PACMA quizás las merezca más. Y sin quizás.
#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...
#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.
#11 Con los yemeníes me pasa un poco lo mismo que con los congoleños, los coreanos, los vietnamitas y muchos otros pueblos con los que quizá no comparto respeto por los gayers y roles para la mujer, por ejemplo: que son asuntos suyos y que no son de mi incumbencia, siempre que respeten a los demás vecinos.
No entiendo por qué a esos pueblos se les ha bombardeado sistemáticamente por décadas, enviado tropas, invadido, intentado exterminar, facilitado y financiado el envío de remesas de mercenarios... Y cuando pregunto a nuestros muy preparados analistas capitalistas occidentales cristianos, me salen con nosequé de religiones malignas, que si comunismo con millones de muertos, que si han votado mal... chico, que me da igual, que si la intención es ayudarles igual lo que procede es ir y ofrecerles ayuda para sus infraestructuras y su desarrollo, como hacen los chinos, y si la intención es obtener sus recursos naturales igual lo que hay que hacer es ofrecerles esa ayuda... a cambio de uranio, gas y minerales de sus tierras, como hacen los chinos.
A mí es que eso de ir, asesinar y bombardear a millones de personas (coreanos, vietnamitas...) o enviar mercenarios a matarlos a todos y conquistar sus tierras (Congo, Yemen...) porque "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento, no me termina de convencer, la verdad. Sobretodo cuando veo a mis Queridos Líderes financiar y apoyar a gente que hace atrocidades muchísimo peores en otros países aliados y hamijos y pueblohermanos de occidente, yatusáe. Saludos.
#19 EEUU no hay bombardeado Yemen hasta que los hutíes han atacado sus barcos en el Mar Rojo. De hecho, fue uno de los primeros países en reconocer su independencia.
Los hutíes son un instrumento de Irán.
#19 Como hacen los chinos con los falun gong.
#19 "es que mira Supercinexin es que son muy atrasados y han votado mal, y si te pillan enculándote con tu colega Ramón te cuelgan en la plaza del pueblo", como argumento
Yo hace tiempo que tengo la sospecha de que el partido de la guerra (el Demócrata de EEUU) si apoya el LGBT es porque viene de puta madre para señalar a los demás y decir que son unos bárbaros que merecen ser bombardeados hasta devolverles a la edad media.
Un caso donde fueron muy descarados fue metiendo como portavoz del ejército ucraniano para occidente a una mujer trans, que para más inri tras dejar el cargo parece haber masculinizado bastante su aspecto.
#19 Vietnam estuvo en un conflicto armado con EE.UU. Lo digo porque EE.UU. no declaró la guerra a Vietnam en ningún momento, eso lo hace el Congreso a través del presidente. Actualmente tienen bases en un país comunista y no pasa nada de nada.
Cuando Vietnam lo considere necesario les invitará a irse, lo mismo que hace unos años les invitó a tener bases para protegerse de China. Recuerda, y lo dicen nuestros expertos. El comunismo es malo.
Muchos de esos conflictos se van a solucionar solos. Sobre todo cuando los Brics+ echen a andar. Ahora mismo Libia, Argelia, Egipto están más del lado ruso-chino que del nuestro. Por eso están armando hasta los dientes a Marruecos. Chad, Malí, Burkina Faso ya han caído del lado ruso. El mundo está cambiado a como lo conocíamos antes. Europa va a cambiar bastante en los próximos años.
Nuestros lideres y nosotros somos vasallos de EE.UU. y financiamos lo que nos ordenen. Por lo pronto, la UE con 40 milliardos todos los años a Ucrania. Y después lo que haga falta.
#11 Cachondo. Humor guay, realidad cero:
Yemen es un país que ha sufrido una de las peores hambrunas de la historia contemporánea, (gente como tu se enteró por anuncios en la tele de Save the Children) por Arabia Saudí, que fue presionada y armada por USA (igual que ahora Israel-Gaza). Esto fue hace unos 5 años.
Ellos saben en sus propias carnes lo que sufren los gazatíes, no tienen que ser presionados por nadie para intentar parar el sufrimiento del pueblo palestino.
A otro con tus milongas.
#30 ¿Arabia Saudita presionada por EEUU?
Arabia Saudita es dueña de gran parte de EEUU. Tienen, o tenían intereses comunes, y contrapuestos a los iraníes por cuestiones religiosas. Por ello estos financian a los rebeldes hutíes. En realidad Israel es solo una variable más del conflicto en el que los yemeníes son los utilizados y las víctimas. Perdona, pero no te estás enterando de nada.
#11 Para ser Yemen "la herramienta de Irán" muestran mucha más cordura en sus declaraciones y mucho más compromiso a la hora de hablar y actuar contra el genocidio en Palestina, que Ursulla Von der Meyer de la UE que se supone que no es instrumento de otro país y nadie le llama follacabras por ser blanca ella de pura raza aria.
#2 seguro que no es difícil pero te recomiendo que no uses tu nombre real.
Cuando los huties hablan de luchar contra los judíos o los "anglisi", muy probablemente incluyen a cualquier europeo en la definición.
#26 no, los europeos musulmanes seguramente queden fuera, y sólo sea un problema de los europeos infieles.
#50 tampoco, demasiado corrompidos por los vicios de occidente
#2 Médicos sin Fronteras tienen trabajadorws y proyectos ahora mismo en Gaza, puedes mandar dinero a ellos, para Israel estarás financiado a terroristas pero para ti será la mejor donación que has hecho nunca. https://www.msf.es/guerra-israel-gaza
#2 Algunos se creían que borrar de la faz de la Tierra a un pueblo entero para fundar su distopía racista no iba a tener consecuencias.
¿Cuales son esas consecuencias, 4 misiles mal tirados?
#44 super retrasadin dice ser padre y todavia no sabe en que mundo vive , el unico distopico aqui es el y sus discursos de mierda con argumentos de mierda que solo demuestran que vive en una cueva
#2 un colega moro ha visto esto por ahi 🔻
Por supuesto que yo no le hice ni caso y puede que sea una estafa. Además no está bien hacer donaciones para productos especiales para defensa a no ser que sean cascos y cosas así.
Lo envío solo como curiosidad
En vista de los recientes crímenes atroces llevados a cabo por Estados Unidos e Israel contra el pueblo indefenso de Gaza en Nusirat, y a la luz de las numerosas súplicas de nuestros miembros preocupados, el equipo de ResistanceTrench ha decidido lanzar nuestra cuarta campaña de donación en solidaridad con Palestina.
A todos nos duele ver fotos y vídeos de niños asesinados en Gaza todos los días, incapaces de detenerlo. Como los medios de lucha armada contra este enemigo no están disponibles para todos nosotros, cada individuo puede contribuir a su manera uniéndose a las protestas contra Israel, negándose a comprar productos estadounidenses-israelíes u ofreciendo asistencia financiera para ayudar a proporcionar alimentos y productos ESPECIALES. equipo para que los palestinos se defiendan.
Por lo tanto, ofrecemos una oportunidad más para aquellos que quieran brindar asistencia directa al frente de resistencia.
🔻 Aquellos interesados en donar a Gaza pueden enviar un mensaje a@MMehdivar para obtener más información.
Atención: Lamentamos informarle que todavía no podemos procesar donaciones a través de PayPal debido a ciertas restricciones y, por lo tanto, solo podemos aceptar donaciones en forma de monedas digitales.
🚩 @ResistanceTrench
#59 paypal es judia
#2 Yo llevo años boicoteando productos israelíes. Si buscas un poco puedes evitarlos. No es que vaya hacer gran cosa, pero a mí me tranquiliza los nervios que de mi bolsillo voluntariamente no he ayudado a Israel a cometer genocidio.
Y no, no tengo problemas con los judíos, sino con el gobierno de Israel.
#2 Que en los estados clave pueda ganar una mujer "negra" de perfil más bien bajo es muchísimo bacalao. Está casi imposible para los demócratas.
#7 La parte más jodida es que han desperdiciado cuatro años en los que podían tener a Biden de presidente pero de paso ir promocionándola a ella como futura candidata para estas elecciones. Como no les salió de la polla a los demócratas hasta que vieron que no tenían ni opciones de presentar batalla pues ahora huele todo a improvisación.
#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales
#40 Trump ha demostrado una y otra vez que lo suyo es de psicópata, no de chocheo. Ambos casos peligrosos, pero el psicópata más aún.
#43 en eso tienes razon
#14 el chocheo no ha sido de repente. Otra cosa es que nos lo hayan dejado ver justo ahora
#7 Qué lamentable que en pleno 2024 el color de la piel de una persona o si es hombre o mujer pueda influir en el voto de alguien.
Hay que votar con cabeza, por las políticas de unos y de otros, lo que realmente afecta a la población, y no si uno o otro es negro, blanco, alto o feo. Aunque parezca lo contrario, el candidato es lo de menos. Lo importante es las políticas de los partidos que están detrás.
Pero como siempre en cualquier elección, estamos en manos de los más estúpidos de cada país, que cambian la orientación de su voto cual veleta y votan a uno u otro partido por detalles superficiales irrelevantes, como lo "épica" que queda la foto de Trump levantando el puño, o que no guste el color de piel de un candidato, sin casi tener idea de las políticas que defiende cada uno.
#19 aquí por una coleta...
#30 Ea, ea. Ya pasó, ya pasó.
#19 Bueno.... El color y las mentiras que les cuenten a los electores clave.
Trump ganó por el cinturón del óxido (tradicionalmemte demócrata) con sus promesas de luchar contra china y volver a traer industria americana a los EEUU. en parte lo hizo.Y ahora a apostado de nuevo por el cinturón del óxido con Vaden y su influencia entre el electorado.
Desconozco que ha hecho Biden Y Kamala por atraer al electorado clave. Pero, no creo que Kamala tenga ese impacto para antraer con su mensaje los votos necesarios entre los estados en disputa. De hecho, creo que más o menos a seguido con la política antichina... Pero claro lo desconozco.
Ella, puede jugar al miedo a Trump y garantizad voto demócrata. Pero, virar estados clave... Con ese perfil, ese mensaje y en tan poco tiempo. Complicado.
#36 lo de china fue un chocheo que no llevo a nada
#36
Leyendo a expertos yankis: tiene como opción elegir de VP a la gobernadora de Michigan o al de Pensilvania (que parece que se han ofrecido) gobernadores muy populares del cinturón del óxido que están a mitad de sus últimos madatos.
Lo que destrozo a Biden fue el deterioro cognitivo que mostró en el debate (que parece ser que Trump tiene pero menos) y que como fiscal fue muy dura y eso puede poner en un aprieto a Trump.
#19 Es que entre votar a Trump o votar a una rata, yo votaría a la rata.
#19 creo que es mas que esa persona es insipida
#7 Y siempre descojonada de risa ....
#7 Obama ya ganó en su día y por goleada.
El problema es que Kamala Harris tiene un perfil muy bajo. Con Hillary Clinton no lo consiguieron, y tenía más tirón, aunque era muy cercana a los halcones, y puede que eso le beneficiara a Kamala, pero Kamala necesita algo para ilusionar al electorado y que no se quede en casa.
#50 Hillary era bastante odiada. Genereba apatia. Kamaña tiene ahora que espabilar, pero debate muy bien y delante tiene a un convicto, corrupto populista y viejo. Puede ganar
#63 era como muy elitista, a mi parecer, pero soy poco conocedor de todo el mundillo USA, solo de aquello que me va llegando
#7 En 2008 ganó un negro progresista, político en Illinois. No es tan imposible, aunque lo tiene algo más difícil.
#53 en EEUU odian tanto a las mujeres del color que sean que ganó una naranja con cargos de corrupción sin experiencia que mandó a la bancarrota a un casino 3 veces contra una moderada con más de 30 años de experiencia.
Ni con el impeachment gana Kamala
Solo les queda la opción de mover al electorado por el miedo a las políticas de Trump: proyecto 2025, aborto, matrimonio entre personas del mismo sexo, aranceles…
Un todo o nada, a cara perro. Total están desahuciados
#7 La parte más jodida es que han desperdiciado cuatro años en los que podían tener a Biden de presidente pero de paso ir promocionándola a ella como futura candidata para estas elecciones. Como no les salió de la polla a los demócratas hasta que vieron que no tenían ni opciones de presentar batalla pues ahora huele todo a improvisación.
#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales
#14 el chocheo no ha sido de repente. Otra cosa es que nos lo hayan dejado ver justo ahora
#7 Qué lamentable que en pleno 2024 el color de la piel de una persona o si es hombre o mujer pueda influir en el voto de alguien.
Hay que votar con cabeza, por las políticas de unos y de otros, lo que realmente afecta a la población, y no si uno o otro es negro, blanco, alto o feo. Aunque parezca lo contrario, el candidato es lo de menos. Lo importante es las políticas de los partidos que están detrás.
Pero como siempre en cualquier elección, estamos en manos de los más estúpidos de cada país, que cambian la orientación de su voto cual veleta y votan a uno u otro partido por detalles superficiales irrelevantes, como lo "épica" que queda la foto de Trump levantando el puño, o que no guste el color de piel de un candidato, sin casi tener idea de las políticas que defiende cada uno.
#19 aquí por una coleta...
#30 Ea, ea. Ya pasó, ya pasó.
#19 Bueno.... El color y las mentiras que les cuenten a los electores clave.
Trump ganó por el cinturón del óxido (tradicionalmemte demócrata) con sus promesas de luchar contra china y volver a traer industria americana a los EEUU. en parte lo hizo.Y ahora a apostado de nuevo por el cinturón del óxido con Vaden y su influencia entre el electorado.
Desconozco que ha hecho Biden Y Kamala por atraer al electorado clave. Pero, no creo que Kamala tenga ese impacto para antraer con su mensaje los votos necesarios entre los estados en disputa. De hecho, creo que más o menos a seguido con la política antichina... Pero claro lo desconozco.
Ella, puede jugar al miedo a Trump y garantizad voto demócrata. Pero, virar estados clave... Con ese perfil, ese mensaje y en tan poco tiempo. Complicado.
#36 lo de china fue un chocheo que no llevo a nada
#36
Leyendo a expertos yankis: tiene como opción elegir de VP a la gobernadora de Michigan o al de Pensilvania (que parece que se han ofrecido) gobernadores muy populares del cinturón del óxido que están a mitad de sus últimos madatos.
Lo que destrozo a Biden fue el deterioro cognitivo que mostró en el debate (que parece ser que Trump tiene pero menos) y que como fiscal fue muy dura y eso puede poner en un aprieto a Trump.
#19 Es que entre votar a Trump o votar a una rata, yo votaría a la rata.
#19 creo que es mas que esa persona es insipida
#7 Y siempre descojonada de risa ....
#7 Obama ya ganó en su día y por goleada.
El problema es que Kamala Harris tiene un perfil muy bajo. Con Hillary Clinton no lo consiguieron, y tenía más tirón, aunque era muy cercana a los halcones, y puede que eso le beneficiara a Kamala, pero Kamala necesita algo para ilusionar al electorado y que no se quede en casa.
#50 Hillary era bastante odiada. Genereba apatia. Kamaña tiene ahora que espabilar, pero debate muy bien y delante tiene a un convicto, corrupto populista y viejo. Puede ganar
#63 era como muy elitista, a mi parecer, pero soy poco conocedor de todo el mundillo USA, solo de aquello que me va llegando
#7 En 2008 ganó un negro progresista, político en Illinois. No es tan imposible, aunque lo tiene algo más difícil.
#53 en EEUU odian tanto a las mujeres del color que sean que ganó una naranja con cargos de corrupción sin experiencia que mandó a la bancarrota a un casino 3 veces contra una moderada con más de 30 años de experiencia.
Ni con el impeachment gana Kamala
#2 Va a necesitar algo mas que utilizar el miedo para ganar la presidencia.
Sin ninguna duda eso va a mobilizar a los votantes democratas y en condiciones normales le dara para ganar el voto popular. Pero unicamente utilizar el miedo a Trump no le va a dar para llegar a la presidencia.
Los americanos son distintos a los europeos.
Alli no veras una movilizacion masiva para parar a alguien como Le Pen. El votante de "centro" americano es muy pragmatico. Puede que este ideologicamente mas cercano a las politicas sociales de Harris o que simplemente le den igual. Pero lo que quieren es votar a un candidato fuerte que muestre liderazgo.
Ahora el Partido Democrata tendra que buscar una estrategia similar al "Yes, we can" de Obama. Si dan con la tecla, van a tener opciones. Pero si centran la campana en parar a Trump, se van a dar la hostia gorda.
#2 solo? No entiendo.
Antes era un puto loco frente a un carcamal que no regula. Pero ahora el carcamal se ha apartado, diciendo a los yankees "mirad, en el partido demócrata queremos lo mejor para el país, por eso el carcamal se hace a un lado. Va a hacer lo mismo el republicano?".
Yo creo que con esta jugada tienen el partido ganado.
#2 con la guerra de gaza abierta van a perder muchísimo voto.
Se está reprimiendo con violencia al disidente y suelen ser voto demócrata.
O cuela algo de "humanizar" esa guerra y se pone en el foco del debate, o no tiene nada que hacer.
Por otro lado, si gana kamala Harris empieza una guerra civil.
#51 Pero hombre, a los americanos se la pela cualquier cosa fuera de USA.
#75 Me refiero para elegir presidente.
#2 Yo creo que esta mujer aplasta a Trump sin despeinarse.
Trump ya ganó las elecciones teniendo menos votos que el anterior candidato republicano y la siguiente la perdió. Entre los republicanos moderanos la única razón de votar a Trump era que Biden no fuera elegido.
El problema de Biden con su electorado no parecen haber sido las políticas, sino su estado de salud.
Que les den un par de debates.
#1 Solo añadiria una cosa mas, antes de salir a hacer lo mismo de siempre , igual si afuera hay 40 grados, no es la mejor de las ideas.
Recordar beber agua con periodicidad, no tomar alcohol, no abusar de los azúcares y no realizar esfuerzos fisicos en las horas centrales del día cuando haga más calor.
#1 La periodicidad le da un gustico muy bueno al agua.
#1 Solo añadiria una cosa mas, antes de salir a hacer lo mismo de siempre , igual si afuera hay 40 grados, no es la mejor de las ideas.
#1 hay que ver... calor en verano... quien me lo iba a decir. Beberé agua peróxidada como dices... así me llevo un oxígeno más.
Yyyyyy.... no olviden supervitaminarse y supermineralizarse...
#52 Como estan ahi los alquileres??? Porque me voy para alla...Aqui en el sur cada vez es peor.
#52 No des envidia, hombre (desde Málaga) 😭
#52 Cualquier país/civilización/cultura/tribu decente prohibiría la construcción de viviendas residenciales en el resto de España y empezaría a migrar a la población y construir nuevas ciudades y asentamientos en el norte de España.
#7 cuando te hagas mayor, realmente mayor, recuerda muy bien la frase “calor en verano “.
#1 eso es básico para el día a día y para la ola de calor tienes algún consejo?
#12 No
#17 Morir rapido y pronto disfrutando poco
#1 1: Salid a la calle siempre en las hora de más calor. 2: No os pongáis gorros ni sombreros en la puta cabeza. 3: Tened siempre a mano en los bolsillos torreznos o polvorones. 4: Llevad ropa negra u oscura, a ser posible de cuero o plastiquete. 5: No bebáis agua, ni refrescos ni nada.
#21 6. Y nunca olvideis que los dias de mas calor en verano son perfectos para trabajar con alquitrán a 150 grados y asfaltar carreteras.
#21 Yo te haría caso a ti sólo por hacer uso del imperativo.
#21 y tomarse un buen puchero al mediodía
#45 Estaba buscando esto, positifo.
#45 Pues yo me voy a hacer hoy de primero una sopa de ajo, ya me estoy mentalizando para la sudada padre.
#21 Salir beber el rollo de siempre meterme 1000 *** hablar con la gente, llegar a la cama y joder que guarrada sin tí...
#121 Y al día siguiente...
#1 gracias mamá, dame 20 euros.
#1 ¡Y beber dos litros de agua cada día!
#32 Eso es cierto y falso al mismo tiempo cuando se publico el tema de los 2L de agua se referia tambien al agua de alimentos que te comes, por lo que depende mucho de lo que "comas"
#35 Polvorones
#1 ¿Me vas a venir a decir tú.... cuantas copas de vino puedo tomar o no.... en una ola de calor?
¿Quién te ha dicho a ti que quiero que pases la ola de calor por mi?. Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás.
#50 Los consejos contra el calor te los aplicas si quieres. No está de más recordarlo al personal, pero nadie te impide tomarte una copita de vino -detrás de otra- en una terracita soleada a mediodía en la ola de calor. Es curioso que no te revelas contra el esfuerzo físico, ahí veo que no tienes problemas en seguir el consejo.
Nada, cada uno tiene su estilo de vida.
Salu3
#74 Creo que #50 estaba recordando a un líder patrio de tiempos pasados e ideas aún más antiguas.
https://www.dailymotion.com/video/x7518l2
#77 Por algo te llamas tintodeverano...
#77 Mis disculpas, esta referencia no la conocía. Es oro puro, es ver para creer.
Salu3
#57 No es un mal consejo, pero que tengan en cuenta que el trabajo al aire libre te jode la salud física y el trabajo de oficina te jode la salud mental, que a la larga te acaba jodiendo la salud física también.
Al final es cuestión de preferencias y qué es lo que mejor sabes llevar. He estado en los dos sitios y me quedo con el trabajo físico/al aire libre (también depende de con quién te toque trabajar en una oficina, ese es el factor más importante, y el que más estres genera)
#1 O alternativamente, beber cerveza y comer helados. Que igual no estas tan hidratado, pero vives mas feliz
#1 y que si vais a galicia y veis coches aparcados cerca del mar recordad:
Existen las mareas.
#70 ¿Sabes lo que hacían los ingleses y los franceses en sus colonias? ¿Sabes que muchas leyes discriminatorias alemanas eran casi idénticas a leyes estadounidenses? Los alemanes no fueron invadidos por 'perseguir judíos'. Ningún país occidental quería judíos en su casa. Fueron invadidos por poner en jaque el liderazgo de UK y Francia, que, a la postre, lo perdieron en favor de USA con la guerra.
Poco después de ls guerra aún hubo otra matanza de judíos. Que luego se haya construido todo un discurso acerca de esto para justificar la guerra no debe obviar que la causa fue otra y que, por tanto, la invasión no fue la que resolvió nada. Fue ls diplomacia y una decisión social de no volver a cometer semejantes barbaridades. Decisión que se hizo con los dedos cruzados a la espalda, a tenor de todo lo que ha hecho occidente a posteriori.
#18 ¿No hablábamos de Afganistán? ¿Están mejor o peor después de la invasión?
Por cierto, en Alemania los problemas no los resolvió la invasión, precisamente. La II GM es consecuencia de no resolver bien el conflicto previo, es decir, es consecuencia de una mala diplomacia. La guerra en sí, la primera, no resolvió nada.
Añado: lo que resolvió el conflicto en 1945 fue la diplomacia, y el Plan Marshall.
#21 "en Alemania los problemas no los resolvió la invasión" si eras ario alemán desde luego que no, pero si eras judío, gitano o homosexual se arreglaban bastante.
#70 ¿Sabes lo que hacían los ingleses y los franceses en sus colonias? ¿Sabes que muchas leyes discriminatorias alemanas eran casi idénticas a leyes estadounidenses? Los alemanes no fueron invadidos por 'perseguir judíos'. Ningún país occidental quería judíos en su casa. Fueron invadidos por poner en jaque el liderazgo de UK y Francia, que, a la postre, lo perdieron en favor de USA con la guerra.
Poco después de ls guerra aún hubo otra matanza de judíos. Que luego se haya construido todo un discurso acerca de esto para justificar la guerra no debe obviar que la causa fue otra y que, por tanto, la invasión no fue la que resolvió nada. Fue ls diplomacia y una decisión social de no volver a cometer semejantes barbaridades. Decisión que se hizo con los dedos cruzados a la espalda, a tenor de todo lo que ha hecho occidente a posteriori.
#1 Invadir países no resuelve problemas. ¿Acaso está Afganistán mejor ahora que en 1999? Vaya tela con lo que hay que leer.
#8 ¿No se resolvieron problemas en Alemania en el 45?
#18 ¿No hablábamos de Afganistán? ¿Están mejor o peor después de la invasión?
Por cierto, en Alemania los problemas no los resolvió la invasión, precisamente. La II GM es consecuencia de no resolver bien el conflicto previo, es decir, es consecuencia de una mala diplomacia. La guerra en sí, la primera, no resolvió nada.
Añado: lo que resolvió el conflicto en 1945 fue la diplomacia, y el Plan Marshall.
#21 "en Alemania los problemas no los resolvió la invasión" si eras ario alemán desde luego que no, pero si eras judío, gitano o homosexual se arreglaban bastante.
#70 ¿Sabes lo que hacían los ingleses y los franceses en sus colonias? ¿Sabes que muchas leyes discriminatorias alemanas eran casi idénticas a leyes estadounidenses? Los alemanes no fueron invadidos por 'perseguir judíos'. Ningún país occidental quería judíos en su casa. Fueron invadidos por poner en jaque el liderazgo de UK y Francia, que, a la postre, lo perdieron en favor de USA con la guerra.
Poco después de ls guerra aún hubo otra matanza de judíos. Que luego se haya construido todo un discurso acerca de esto para justificar la guerra no debe obviar que la causa fue otra y que, por tanto, la invasión no fue la que resolvió nada. Fue ls diplomacia y una decisión social de no volver a cometer semejantes barbaridades. Decisión que se hizo con los dedos cruzados a la espalda, a tenor de todo lo que ha hecho occidente a posteriori.
¿De verdad alguien cree que Afganistán no merecía estar invadida?
#1 En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar. ¿Merecíamos ser invadidos?
No todos los países están en el mismo momento ni podemos imponerles varas de medir.
Si nos pusiéramos a juzgar las sociedades que supuestamente exigimos que imiten a lo mejor a quien debían invadirnos es a nosotros.
#2 ¿Las españolas de los 60 estaban así? ¿No podían salir a la calle? Pues yo soy de esa época y recuerdo a mujeres por todas partes, andando solas por la calle sin ningún problema.
#2 Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar.
¿En los 60 las mujeres españolas no podían trabajar?¿No podían ir al colegio?¿No podían salir a la calle?
Venga hombre, vuelve a la cueva de la que has salido para hacer esas comparaciones.
#5 Bastante similar. Todos los bienes eran propiedad del marido, necesitaban del permiso de éste para abrir una cuenta corriente, la educación estaba diferenciada y a ellas les enseñaban menos ciencias y humanidades y más costura y cocina, trabas para obtener el pasaporte, y un larguísimo, etc, incluido ir con pañuelo en la cabeza.
Cuidado con mirar por encima del hombro a otros países que cuando se mira la propia historia se hace uno un baño de humildad.
#2
#2 España no estaba así ni en el siglo X
#24 Nadie dice que sea exactamente igual. #2 ha dicho 'similar'. Tú eres el que, arrastrado por tu racismo cultural que te hace creer que eres superior a los demás, has pretendido crear ina equivalencia total a la que agarrarte como un clavo ardiente. Nosotros te señalamos que en nuestra historia ha habido momentos mucho peores para las mujeres. Ojo, en el franquismo estaban mejor que en el XIX, seguramente. Pero seguramente si comparas la España de los 60 y la Afganistán de los 60 (antes de las intervenciones extranjeras), las Afganas entonces estaban mejor.
Y al final ls conclusion de #2 es más que correcta, esa pregunta que evitaste contestar: ¿Merecíamos por ello ser invadidos?
En esta sección de comentarios estoy de acuerdo por una vez con #6: son ellos los que tienen que encontrar su camino. Lo que hace #1 es buscar excusas para justificar el imperialismo. Básicamente se apoya en el racismo cultural, creer que hay culturas superiores y culturas inferiores, cuando nuestra propia cultura en otras épocas ha sido igual o peor; es más, hoy día hay un esfuerzo en nuestra propia casa para retroceder en derechos. Así que no estamos precisamente para dar lecciones a nadie.
#25 ¿Seguro que soy yo el que se siente superior? Me mondo.
#25 no creo que estuvieran mejor las mujeres afganas de los 60. Esas fotos de Irán en las que se ven mujeres modernas en minifalda son excentricidades de unas pocas zonas en la capital. Toda la zona rural era muy religiosa y conservadora.
Y eso en Irán, que tenían un dictador de corte moderno.
#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.
#25 Hombre, similar, similar... Que yo sepa nadie tenía que ir vestido de Darth Vader en los 60.
Por cierto, por supuestísimo que la cultura talibán es INFERIOR a cualquier cultura civilizada. ¿Acaso lo dudas?
Igual que la cultura franquista es INFERIOR a cualquier cultura democrática.
Son culturas DE MIERDA, y así hay que decirlo. El relativismo cultural aquí no ayuda nada, ¿eh?
Culturas en las que toda la mitad de la población o la población entera son discriminados por lo que tienen entre las piernas o por lo que piensan, son CULTURAS DE MIERDA. Y repito: ASÍ HAY QUE DECIRLO. Lo demás es cobardía.
cc #24
#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"
https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral
No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.
Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.
#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.
2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.
4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:
El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.
El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.
Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.
#96 ¿Quién está dando para el pelo a quién?
Los ateos a los que defendéis que las religiones impongan su dictadura con libertad.
creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
Y yo le he explicado que eso se llama "relativismo moral". Es algo terrible, extremadamente cercano a no tener ninguna moral, y racista, porque considera a otros humanos una especie aparte que no debe compartir su moral ni su código ético.
Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.
" #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad"
Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible
¿Hicieron mal? ¿Deberían habernos dejado en el franquismo profundo para siempre?
#2 Eso que has escrito es un bulo, y lo sabes. La sola equiparacion de como estaban las mujeres en España en los años 60s, con la barbaridad que sufren las mujeres en paises fundamentalistas, es repugnante. Nadie dice que la situación de la mujer en España en esa época fuera idílica y maravillosa, pero dista muchísimo de lo que tu intentas vender falsamente.
#2 "En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar"
No digas estupideces, por dios.
#2 ni puta idea de lo que hablas vaya huevos que tienes
#2 #5 #16 Pues discúlpenme pero a los salvajes talibanes los voy a mirar muuuuuy por encima del hombro
Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los parques y jardines de Kabul
Publicado hace 1 año por
Meneador_Compulsivo
a
theobjective.com
La vida en Afganistán un año después de la vuelta de los talibanes: "Golpean a las niñas solo por sonreír"
Publicado hace 1 año por
tremebundo
a
eldiario.es
La foto de abajo no son unos dementores de Harry Potter, son un grupo de mujeres afganas en la universidad de Kabul, y a diferencia de la foto que manda, la imagen no tiene mas de medio siglo, es de hace un par de años.
#1 Precisamente la injerencia extranjera fue la que provocó que los integristas musulmanes llegasen al poder en esos países, Afganistán, Irak, Irán e incluso España.
EEUU se encargo de financiar el integrismo religioso en los países que iban cayendo poco a poco en la órbita comunista, creando guerras civiles que acabarían matando a miles de personas.
#4 #9 me cuelgo de ti para poner una canción hecha de landslais afganos (poemas cortos) hechos por mujeres anónimas afganas.
https://suno.com/song/f9c586f2-deb3-4147-8991-420b7dc2854c
#1 Invadir países no resuelve problemas. ¿Acaso está Afganistán mejor ahora que en 1999? Vaya tela con lo que hay que leer.
#8 ¿No se resolvieron problemas en Alemania en el 45?
#1 Los talibanes fueron financiados por EEUU para luchar contra l URSS, a los integristas islámicos el comunismo no le va muy bien.
El monstruo creció y ahi tienes la realidad actual, como Iran, mira como era en los 60 y como es ahora después de unas revueltas promovidas por....
#1 Quieres decir para los EEUU quitarán del poder a unos tipos a los que previamente habían armado, entrenado y financiado y a los que habían llamado “luchadores de la libertad” (carajo) porque los malditos comunistas los tenían reprimidos, ¿no? Para luego irse de Afganistán, dejando en la estacada a quienes les habían apoyado, y reconocerlos oficialmente… Pues lo cierto es que no tengo nada claro.
#1 igual invadida no pero si paticionada en regiones indepedienttes
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.
#44 que vida más triste,un abrazo
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#84 #81
En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:
* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.
* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.
* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.
Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.
#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.
#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.
#4 ¿De qué concentración? Te lo digo porque se supone que es tóxica si te pasas de dosis, no es como el resto de vitaminas que el exceso se expulsa por la orina, por eso los complejos vitamínicos que llevan Vitamina D lo hacen en una proporción ridícula que ni de lejos ante un déficit la cubren.
Yo tomo hidroferol (0,266 mg) desde hace unos 12 años, dos al mes y aún así estoy en el supuesto límite inferior.
#102 Estoy tomando unas 1500 UI al día (entre el multi y la específica de D), que vienen a ser 0.003mg.
Podría tomar más pero tampoco quiero tomar dosis mayores, tengo problemas de intolerancia de algún tipo (con dosis mayores suelo pasarlo bastante mal).
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
Publicado hace 8 días por
Verdaderofalso
a
independentespanol.com
#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores
#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?
#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 como en su primera legislatura?
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala
A cualquier mierda con arma se le llama ahora soldado...
#3 No te engañes, siempre fueron mierdas con armas. Algunos obligados, otros por vocación (como esta escoria genocida).
En cualquier caso, seres humanos que matan a otros seres humanos para beneficio de las élites.
No confundir con guerrillas revolucionarias y fuerzas de resistencia populares organizadas contra un invasor o un tirano. Pero a esos los suelen poner de terroristas para arriba.
#21 Has dado completamente en el clavo
#3 Porque en general son prácticamente filósofos.
#3 es la propaganda que tenemos.
A quien va a conquistar zonas por intereses comerciales les llaman soldados y les dedican homenajes.
Y a quien quiere defender su zona que han invadido, le llaman terrorista y le demonizan... salvo que sea una zona anglosajona o de sus aliados en cuyo caso los pondrán de héroes, claro.
Las elites políticas y militares del franquismo no dejaron opción. Los privilegios franquistas de la iglesia nunca estuvieron en discusión al redactar la constitución del 77. Fue una estafa al pueblo.
No es la firma de un acuerdo, sino de una estafa al pueblo
#2 El pueblo lleva toda la democracia votando a partidos que defienden esos privilegios...
#4 y Podemos - Sumar lleva 6 años apoyando a un gobierno que no cambia la situación. Ni la ley mordaza, ni...
Esta vez ya va en serio, supongo
Podrían tomar ejemplo de Vox y romper los acuerdos de gobierno
Ohh, wait, que venían a regenerar la política
#12 El PSOE es franquismo.
Se niega a incluir en la agenda descabalgar el borbonismo y la vaticanitis.
Franquismo guapi, vamos.
Progresismo estancado.
#2 nos acercamos a Agosto, mes preferido para hacer modificaciones de la constitución 
#2 En la anterior Constitución española estaba mucho mejor definida la posición del estado respecto a las religiones, así como las atribuciones y privilegios de estas: las religiones se tenían que limitar a la religión. Y punto.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Este artículo reconocía que las religiones eran un peligro para el estado a muchos niveles, y por desgracia y orden del ciclán lo siguen siendo. Hoy en día, y con gran regocijo para el cristofascismo, TODO este magnífico artículo se lo pasan por el toto. Y cuando se redactó en su día de esta manera fue por el mismo motivo por el que debería de hacerse ahora. La yoli y sus visitas al Papa en el Vaticano no presagian ningún tipo de avance de este calado y, como nos acostumbran desde el régimen del 78, seguirán siendo medidas estéticas sin calado macroeconómico que permitan a la secta seguir saqueando bienes ajenos y estar amorrada a la teta del estado mientras acaparan una fortuna incalculable que además dedican a conspirar contra los gobierno que no les son afines, a proteger a pederastas, y a una infinidad de negocios que nada tienen que ver con la religión pero mucho con el adoctrinamiento de masas.
#37 Posiblemente la mejor y más moderna constitución que ha tenido este país en su historia...
#1 Pues como Sumar. Parece que ya se van dando cuenta de que están en la oposición y no pintan nada. Así que empiezan a decir cosas que en realidad, si pudieran/gobernaran, no cambiarían.
Dos visitas lleva Yolanda al Papa. Para cambiar el Concordato están.
https://www.abc.es/espana/yolanda-diaz-tras-segunda-reunion-papa-mejor-20240202123929-nt.html
#41 Tienen la misma fuerza que un espagueti. Y ahora están pensando si es mejor estar cocidos, para que se los coma el PSOE, o sin cocer para que los haga añicos.
#39 está mal reunirse con el jefe de estado con el que quieres modificar un acuerdo?
Vaya
#53 eso lo desconozco , debe ser protocolo o publicidad. Igual que cuando van mandatarios a países árabes como irán y se ponen el pañuelo.
#82 si quieres enviamos a tantear y hablar con el papa a fachabascal presidente de vox en vez a la de SUMAR, seguro que el habla con el papa sobre las intenciones de cambiar los acuerdos.
#39 Espera a que venga Harkon, que ese lo hace mejor.
#39 antes se pedía el fin del concordato. ahora "actualizar los acuerdos existentes entre el Estado Español y la Santa Sede y así adecuarlos al contexto social actual "
y así con todo, antes la izquierda pedía retirar la religión de la escuela, ahora piden dar religiones para minorías. antes se pedía bajar la edad de jubilación, ahora te amplían un año la jubilación anticipada. Antes se pedía quitar barreras para la gente con dificultades de movilidad, hoy en día te cambian una palabra en la constitución y listo.
para esto ha quedado la "izquierda" para migajas. y aun tenemos que soportar a los sectarios que te dicen que votes a la izquierda porque viene el coco. El coco está creciendo por culpa de esta izquierda pusilánime.
#39 Es que es peor, hablan de actualizar los acuerdos, no retirarlos
Conclusión; el juez Peinado y el Poder Judicial están arrastrando la imagen de la justicia por el fango.
#1 Y la derecha
#27 Redundante
#29 Cierto, repugnante.
#36 Da mucho asquito ya, los jueces cuando quieran intervenir en parar esto.... bueno ya da igual, la mierda ya pasa de las instancias más altas de la judicatura de este país
#42 Si le hubieran jubilado no estábamos así, incluso los tertulianos de derechas dicen siempre "bueno aunque no haya nada ilegal no es ético" y si un tertuliano pagado para dar voz a la derecha no es capaz de ir con esto es que no es nada, a feijoo se le va a hacer muuuuuuuy larga la investidura de no querer ser presidente
#29 E irrelevante, saben que son impunes ya que ellos son la ley (no me creo que el resto sea mas decente).
#1 Conclusión; no te metas con el poder político. De lo que ha dicho no niega nada ni de Barrabás, compi de la uni, ni lo de Bego... Que le dicen desde arriba (un político) que investigar y el juez no hace caso... Ui q malo... Cada día apesta más esto y verás con el hermanísimo
Los que defendéis a políticos (con sus hombres de paja) de sus tejemanejes. Tenéis el mismo esquema mental que apoyaban y justificaban a Franco hace 50 años y al PSOE hace 30
#66 a nadie le importa la presidenta madrileña. Menos a la gente de Madrid, que la apoyan y al PSOE q la usa de cortina de humo. Si Bego no tuviera nada ya habría dado una rueda de prensa contestando a preguntas. Pero ya sabemos cómo acaban las mujeres de los socialistas cuando le preguntan, WORPEFE
Listo
#1 Solo son unos pocos de millones de colonos que en cuanto la cosa se ponga complicada van a pedir asilo en Estados Unidos, Francia y Alemania, ni Argentina es una opción para volver
#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.
Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.
No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.
El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.