#3 con suerte, hasta que el PP lo lideren personas cabales, civilizadas, cultas y mínimamente decentes y hasta que Vox se descomponga y se vaya por el retrete.
Según la información que encontré el relato de la víctima era dudoso:
- la mujer negó inicialmente haber tomado drogas, mientras que un testigo afirmó haberla visto consumir cocaína;
(Nota: si ese testigo fuese uno de los acusados no sería un testimonio de mucho peso pero creo que fue alguien que no estuvo en el chalet esa noche y que la vio consumir cocaína)
- habría ocultado inicialmente que estaba tomando determinada medicación;
(Esto me parece bastante relevante: algunas sustancias mencionadas en el artículo son sustancias que se encuentran en farmacias pero las farmacias solamente las suministran con receta... ella no dijo o negó consumir eso, pero al parecer se encontró una receta, era una «medicación» que su médico le había recetado a ella... y ella tomaba eso, voluntariamente, claro, por prescripción de su médico)
- negó haber mantenido relaciones sexuales previamente con el amigo que la llevó al chalet, extremo que otra testigo contradijo;
(Esto también es MUY relevante: quien la contradijo fue una mujer, que no estuvo en ese chalet ya que en el chalet la única mujer era ella... Nótese que un acusado puede mentir en un juicio, pero si miente la víctima su relato queda con mucho menos peso, y parece que mintió diciendo que no había tenido sexo [consentido] con quien la llevó al chalet antes de llegar a ese chalet... Ojo, no nos confundamos, no estoy afirmando que si tuvo sexo con su amigo los otros pueden violarla, ¡no dije eso! Lo que dije es que ella contó una historia y aparecieron muchos datos que prueban que había muchas mentiras en esa historia. No eran "despistes" o "errores" sino afirmar cosas falsas que ella sabía perfectamente que eran falsas... y eran cosas que me parecen relevantes. Por ejemplo, es relevante que ella tuviera sexo consentido con su amigo porque si no lo tuvo habría duda de si su amigo la habría violado en el chalet... Ella negó ese sexo antes del chalet pero una testigo… » ver todo el comentario
#5 En el Pais Vasco por lo menos tienes eso que comentas con varios formatos. Alokabide se encarga mediante Bizigune o ASAP dependiendo de lo que prefieras.
En Navarra Nasuvinsa, Asturias Alquilamoste mediante VIPASA.
El estado permite financiar este tipo de iniciativas, cada comunidad tendrá que responder...
#10 Cosas que están en la Constitución, ¿No te gusta la Constitución, es que eres uno de esos antisistema de los que tanto y tan mal habla los patriotas de pulserita con la bandera de España y las cuentas en bancos suizos?
#3 A la como quieras. A mí me da igual el esttilo. Pero expropiar.
La vivienda tiene que ser asequible. No puede ser inalcanzable. Y si el mercado no es capaz de hacerlo, pues entonces que no lo haga.
Se expropia y lo hace el estado.
El mercado y la propiedad privada no son más importantes que tener una vivienda digna que es una condición si me quanon para cualquier cosa adicional.
No tiene sentido garantizar la propiedad privada o el mercado si no hay vivienda digna y asequible. Hay un orden de prioridades en las cosas.
#11 Que a estas alturas de la película tengamos que estar explicando que un funcionario, en este caso un policía, está para hacer cumplir las leyes y no para saltárselas empieza a ser preocupante.
#39 Dedalos 
