#30 cuestión de tiempo, sojas. Seguid tensando la cuerda, que aún no habéis superado ser los segundones del 36-39 y ya parece que se os ha olvidado que el mal siempre pierde.
#48#29 no exactamente, digo que el 99,9% no habéis visto un atentado, ni sufrido la violencia de eta más que por los telediarios. Lo demás insultar por insultar de #48 y no tener ni puta idea. Te lo dice alguien de Bilbao.
Que en cuanto había un atentado y salías de Euskadi te dejaban en pelotas y contra la pared en los controles. Ver a tu vieja llorar porque se han volado un compañero de clase.
No me vengáis con historias.
#63#89 Ah, como se nota que no habeis crecido en el Franquismo. Que no sea "delito", no significa que no vengan a darte por culo con el tema. De hecho la ley dice, en esos dos paises, que no puedes apostatar, o convertirte al Cristianismo, por poner un ejemplo.
#16 Ya, pero la noticia es que se van a formar para ello, claro. Luego habrá que ver qué procedimientos implementan, que pueden ser más agresivos que los de aquí, pero eso ya se verá.
#14 Depende cómo tengan los colchones. El Tribunal Supremo dice que "Encontrarán la protección dispensada al domicilio aquellos lugares en los que, permanente o transitoriamente, desarrolle el individuo esferas de su privacidad, alejadas de la intromisión de terceros no autorizados."
Basta por ejemplo con rodear los colchones con cartones a modo de pared o poner lonas, sábanas o cualquier elemento que de privacidad al individuo.
#14 La base para actuar es la miseria moral de no querer ir a la raíz del problema.
En mi ciudad cambió el PP la ordenanza para multar con 700€ a quien busque en los contenedores. Como si alguien rebuscase entre la mierda ajena por gusto y tuviese esos 700€. Sin prácticas nazis, aporofobia pura.
#43#73 y seguramente más, hay que notificarlas y con 10 días, claramente ni tiempo ha dado. Se puede además denegar o modificar la ubicación y recorrido por diferentes motivos.
La "sutil" línea entre concentración espontánea y no es eso sutil, y por ello se puede disolver una concentración no comunicada por muy distintos motivos, y por ejemplo deja de ser espontánea cuando se ha convocado o animado por RRSS.... pudiendo considerarse además a estas personas organizadoras de la misma.
El caso que nos ocupa.... claramente no es espontánea y podría acusarse a varios de ser los organizadores, muy muy tibios están siendo las fiscalías con toda esta basura de gente que calienta la olla para luego irse a cenar.
#118 Me da que lo de "vulnerable" te lo has sacado de la manga....
..quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación...”
#118 No requiere vulnerabilidad
Código Penal. Artículo 510. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a510
Lo de este hombre podría encajar en el 510.2.a 2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación...
#118 Sigue creyéndote tu propio cuento... que por más que lo repitas no se va a convertir en verdad.
Sí, según la legislación española, echar a unas personas de un establecimiento únicamente por ser israelíes podría constituir un delito de odio, de acuerdo con el artículo 510 del Código Penal.
#63 Llopart86 
Vale! Lo dijo 
