Portada
mis comunidades
otras secciones
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#47 ¿Estás diciendo que Garamendi desconoce la ley?
#333 la duda ofende
#333 no solo Garamendi, todo el mundo, periodistas y críticos incluidos
#333 no, él la conoce muy bien.
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#82 Si el "costo a la empresa" no te aparece desglosado, tu empresa está, simple y llanamente, incumpliendo la ley. El modelo de recibo de salarios vigente establecido legalmente hace ya 10 años obliga a las empresas a desglosar la aportación empresarial en los distintos conceptos que se abonan a la seguridad social: https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/11/pdfs/BOE-A-2014-11637.pdf
#308 ¿Porqué no?
#435 por que ese dinero no es tuyo, ni lo tributas. El sueldo bruto es lo que cobras y a eso la empresa te descuenta directamente los impuestos que te pertoca pagar al estado. Eso se hace así por que más de uno se olvidaría pagarlos. Por otro lado hay los impuestos que la empresa tiene que pagar por ti, por tenerte, y ese dinero nada tiene que ver con tu sueldo
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#438 Seria catastrofico. Porque una gran mayoría se gastaria el dinero en consumo puro y duro, No contrataria seguro privado, ni plan de pensiones, ni nada. Además el futuro llega al ritmo de la IA, la robotización y digitalización de procesos, el imparable teletrabajo, el empleo va a cambiar radicalmente. Este tipo no se entera que el mundo se adentra en el post-capitalismo. El modelo liberal frente a lo que viene no tiene soluciones.
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 Garamendi no busca la mejora de la transparencia, ni hacer más sabios a los trabajadores, ni aumentar su libertad para decidir. Sabe que las cotizaciones sociales son salario diferido, y que el trabajador las conoce por su nómina si es que la tiene. pero quiere hacerlas salario directo. ¿Con qué intención?. La de poner en el disparadero a muchos trabajadores que por los bajos salarios y el coste de la vivienda llega a duras penas a fin de mes a que se planteen no cotizar o hacerlo por el mínimo. ¿A que todos tenemos en la cabeza a un colectivo que no trabaja por cuenta ajena al que le pasa eso?
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.
Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?
Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio
#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.
Que pasa? no saben leer?
En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.
Como no dicen que es español ya sabemos que no lo es
#5
Sí.
Si no es español, que no lo sé, aunque intuyo que no porque si no ya tendríamos su nombre completo dirección y número de la seguridad social, y es reincidente, lo que parece ser el caso ya que más mujeres le han denunciado en el pasado, no tiene nada que hacer en territorio nacional.
Los países serios encarcelan y luego expulsan, con, además, una prohibición de entrada en el país por X años dependiendo de la gravedad del delito a los delincuentes extranjeros.
O expulsar a delincuentes extranjeros también es fascista ?
Porque si un día emigras y cometes un delito te vas a sorprender mucho cuando te manden de vuelta a España una vez cumplida tu condena.
España se encuentra entre los países más seguros del continente europeo desde hace décadas y esto es una mala noticia para las empresas de alarmas. Durante los últimos años el número de robos con o sin violencia en domicilios y los delitos de allanamientos de morada ha ido en descenso. Lo mismo ocurre con las ocupaciones ilegales de viviendas, que en los últimos tres años se han reducido las denuncias en un 11,5%. Malas noticias una vez más para las empresas de alarmas ¿O no es así?
A lo mejor esos datos han bajado porque cada vez más gente pone alarmas en sus viviendas no?
DiarioRed coronándose como siempre con sensacionalismos de libro.
#1 Estás jugando a las adivinanzas o estás seguro de lo que dices? Porque "a lo mejor" es que lo único que te pasa es que te has creído las campañas de miedo contra la población y de sabotaje a Podemos.
1- España es segura hoy, pero ya lo era antes. No ha cambiado mucho nuestra situación respecto a otros países (Ej: UK).
2 - Dudo mucho que un español se gaste de media más dinero que un inglés o un alemán o un francés en poner alarmas en su domicilio (y en general en equipamiento) si somos más pobres, y además hay menos delitos.
"Alvise Pérez dio una magistral alocución sobre la libertad de expresión y la incidencia de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea". El propio Alvise publicó en su canal de Telegram el artículo en el que Forbes aplaude su discurso “a favor de la libertad de expresión” en el Parlamento Europeo. Un soliloquio en el que defiende a los grandes magnates tecnológicos que eluden las normativas europeas y crean auténticos paraísos para la difusión de la pornografía y los discursos de odio.
#4 Pero, aún así, seguirán votando a los mismos. Porque son clase media.
Y así nos va.
#1 El titular es un bulo. Madrid no debe ese dinero al Estado. Es deuda pública contraida con entidades privadas. Madrid debe al Estado exactamente cero euros.
Ayuso ya sabemos lo que es, pero el bulo es clamoroso.
#13 Te lo compro, gracias. Aún así, si sigues debiendo a quien sea 35 mil millones de euros, es de pésimos gestores rebajar impuestos y tener que pedir limosna al estado central. Si quieres que los colegios y la atención sanitaria la pague el estado, devuelve las competencias.
La presidenta de la Comunidad de Madrid acelera su política liberal. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, continúa su política de rebajas fiscales, una estrategia que beneficia mayormente a las clases altas y perjudica a los trabajadores y que se ha convertido en el emblema de su mandato. Sin embargo, este enfoque contrasta fuertemente con la realidad financiera de la región, que acumula una deuda pública superior a los 35.000 millones de euros.
Mi nomina no depende de lo que yo envio
Sin embargo tu
En menéame desde mayo de 2023
Noticias enviadas 3610
casi 10 envios al dia
Todo de eldiario.es y memes de X.com. Aportas basura a que esta web se haya convertido en la mierda que es.
Hay cierto cachondeo con la postura del PP, propia del perro del hortelano, ya saben, aquello de que ni come ni deja comer.
Quizás Público debiera explicar, en primer lugar, por qué da voz a retrasados mentales que afirman, sin género de dudas, que Edmundo Sánchez perdió las elecciones.
Edmundo González en la 'Little Caracas' madrileña
#28 6 años los mismos que se quedó, aunque Guaido fuera reconocido y recibido en todos los parlamento del jardín borreliano
#41 no, Guaidó se proclamó presidente porque maduro perdió unas elecciones parlamentarias, no presidenciales, y montó un parlamento paralelo. Y por constitucion le permitía proclamarse presidente.
Hay que ver lo que os gusta a algunos blanquear las dictaduras de izquierdas. El problema es que cuando tienes a más de 3/4 partes de la población en contra y aún así intentas mantenerte en el país la única lidia es un baño d sangre
#71 Promovido SIEMPRE por la derecha rancia y casposa, en Venezuela se elige al presidente y al parlamento en elecciones distintas, Guaido NO fue votado NUNCA.
#40 Totalmente de acuerdo contigo, y sin ningún ánimo de defender a ningún supuesto dictador
Teniendo en cuenta el interés del "gran amo" en que Maduro no siga al frente y toda la presión mediática que es capaz de ejercer.. y de hecho incontables veces ha ejercido, para que "los malos" sean muy malosos, y los buenos sean seres de luz venidos al mundo poco menos que a librarnos de todos los males... yo, teniendo un poco de sentido común, miraría con lupa los orígenes de las noticias que santifiquen a los buenos y demonicen a los malos.
Unas actas electorales, tanto de un bando como del otro, son INDISPENSABLES, a la hora de determinar tanto para pronunciarse en algo tan serio, como para cuestionar algo tan serio como las elecciones democráticas de un pais y no interferir en su propia autonomía.
Obviamente "gran amo" estará muy contento de que se cuestione a Maduro como presidente, pero nunca tanto como cuando consiga expulsarlo del poder y colocar en su lugar al títere que realmente, debiese estar allí, desde hace décadas ya.
#28 #50 Por alusiones... #55 los sellos que acompañaban dichas actas,eran de muy dudosa validez,como apunta #40
#57 Hasta ahora, que yo sepa, todo el que lo ha comprobado ha ido ok. De hecho hay hilos donde se pueden ver videos de responsables de las mesas “cantando” los resultados y se puede ver que coincide con el acta.
De hecho ha habido varios intentos de descalificar esas actas y todos esos intentos han sido desmentidos, creo que incluyendo esos sellos.
Obviamente no hago un seguimiento constante de cada tweet o cada noticia, pero hasta donde yo sé, no hay prueba alguna de que esas actas hayan sido desmentidas.
Por otro lado tenemos a Maduro anunciándose ganador con unos números que son literalmente imposibles. No han mostrado actas, ni malas ni buenas, y lo único que han hecho ha sido pasar por un tribunal regido por una persona que es del PSUV. Y de momento, cero pruebas. Si acaso de lo contrario.
#60 Además de la obviedad que indica #62, añadiré que hay que tener en cuenta:
- La represión del régimen a los partidos de la oposición
- La represión del régimen a los ciudadanos (hablamos de miles de detenciones ilegales, torturas y asesinatos)
- Las obvias trampas, tongos y en general, el conjunto de estrategias ilegales para hacer fraude en las elecciones: desde inventarse números matemáticamente imposibles, hasta denegar el voto a los 6-7 millones de venezolanos que han huido del país por la represión del régimen, pasando por la ilegalización de todo opositor con las excusas más peregrinas.
- La huida masiva de ciudadanos venezolanos (hablamos del 20% de la población) y el impacto migratorio que supone en los países vecinos.
- El impacto que supone en la política española y europea. Hay que recordar, que tenemos a una ex-ministra, ahora eurodiputada, que le parece correcto hacer trampas para ganar elecciones, siempre que las trampas las hagan “los suyos”
Me dejo muchas cosas en el tintero, pero esos puntos de arriba creo que resumen la respuesta a tu pregunta.
#66 Bueno, mucho de lo que dices, puede aplicarse a muchos paises, y en algunos casos, depende de si quien ejecuta la represión es "pro-occidente", "anti-occidente", para determinar si la culpa es del propio gobierno o no.
Israel, Ucrania, Siria, Sudán del Sur, Myanmar, Cuba... la objetividad que determina cuán dictador es un dictador... (aún siendo electo, pero la presa es generosa en cuanto a llamar dictador a alguien)... viene siendo precisamente obedeciendo a los intereses del "gran amo" de occidente.
Y creeme, no vengo a defender ni muchísimo menos, ni a dejar de justificar (menos aún todavia), las motivaciones de cada lider en sus actuaciones. Pero claro, si nos fijamos en paises como Sudán, Nigeria, Burundi, Somalia... etc, nos damos cuenta de que "la notoriedad de la injusticia", no radica en la injustícia en si... sino a qué interés perjudica dicha injusticia, donde el interés damnificado teatraliza y sobreactua dicha injusticia, hasta conseguir la presión mundial necesaria, para obtener el resultado que ansia... "demonizar al malo, expulsarle, y en caso de necesidad 'neutralizarle-eliminarle' sin juicio mediático mediante".
Al punto de llegar a cuestionarme.. "qué hay de verdad en esas denuncias?". O acaso no quedó muy claro cuando se derrocó el gobierno de Irak, en pos de unas armas de destrucción masiva, que nunca existieron? Pero claro, la literatura mediática, estaba de su lado, y aquello, no hubo que facturar grandes descréditos internacionales, ni aún hoy, se pone en duda al "actor mercenario".
Como entenderás, nos involucran como partícipe necesario en todas esas injusticias, bueno, en las que interesan, en las que no, necesitan también de nuestra ignorancia, para que focalicemos nuestra ira en "los malos que si que hay que odiar".
Así que puestos en este punto, me siento manipulado, utilizado, encuentro interés espúreo en cualquier opinion que haga al respecto, y sinceramente, independientemente de la injusticia a denunciar, siento bastante asco por el mundo que estamos defendiendo.
En general, es bastante lamentable todo, y el mundo resultante, me resulta bastante poco apetecible, y sin lugar a dudas, dudo de prácticamente casi cualquier fuente, que no sea en primera persona... por muy claro que tenga, que "primera persona" dista radicalmente de la objetividad.
Pero visto lo visto, dada la calidad de los medios de noticias... creeme, el asepticismo de la crítica y la opinión, está terriblemente cargado de motivaciones mercantilistas, y siempre van cargados con cookies, que no deseo clickar y menos aún aceptar (retóricamente).
#59 una polla, tienes hasta a Ben Norton, periodista de los EEUU haciendose eco y dando links de actas falsas fabricadas y que están en la web de la oposicion que ha usado para intentar legitimar los resultados
#59 Sabemos exactamente lo que ha ocurrido en Venezuela: un pucherazo, y no es una opinión, son matemáticas
www.meneame.net/my-story/duende/resultado-elecciones-venezuela-esta-am
#57 no sé que alusiones ves en mi comentario, pero bueno. Sabes que actas no tenemos? Las del chavismo. Así de simple. Posiblemente no conozcas muchos venezolanos, pero tienen interés en poder volver a su país, a sus casa, sin miedo a que los maten. No es un interés de un poder oculto. Es simplemente que el chavismo ha fracasado
#75 Los venezolanos morían en las guarimbas, incluso quemaron a un juez vivo.
#55 El tipex por ejemplo según comentan.
#55 Que no se presentaron donde había que entregarlas, que la misma persona firmó actas de colegios distintos, que había muertos votando porque el censo que cogieron para el montaje fue el de hace 6 años, que alguno votó realmente en otro colegio electoral por cambio de domicilio, que hasta el voto de Maduro estaba trucado, que sólo fueron 9.000 actas de 30.000,... y que si fueran legales habrian ido al TSJ cómo los otros 9 candidatos y las hubieran llevado, ya que TODAS las actas que llevaron los otros opositores coincidían con los datos oficiales.
#40 Lo que sabemos sin ningún género de dudas es que los resultados publicados el día de las elecciones por maduro que le dieron como ganador son falsos.
www.meneame.net/my-story/duende/resultado-elecciones-venezuela-esta-am
#100 Las matemáticas pueden, el porcentaje de votos (con un único dígito) de los tres principales grupos aplicado sobre el total de votos te dan los votos EXACTOS de cada grupo.
Eso es imposible salvo que gente muy torpe hayan decidido previamente el porcentaje de votos (y vagos con un sólo decimal) y después calcularan los votos.
Afra Blanco: "De cada 10 euros tranferidos por el Estado, Madrid usa 3 para regalos fiscales a los que más tienen. El PP saca el dinero de tu bolsillo para dárselo a los ricos. Eso sí rompe España."
#5 Las verdades como templos hay que demostrarlas.
De donde sale la cifra?
#6 Aquí vale lo de "fuente, la Cibeles"
#1 Hablas de charlotada teniendo al dictador Maduro por ahí, que es una caricatura de lo más ridícula que te puedes echar a la cara.
A seguir defendiendo la tiranía.
#30, pues sí, desde que EEUU se vió obligado, por la guerra de Ucrania a eliminar las sanciones a Venezuela, la economía venezolana va muy bien. Pero algunos todavía estáis en 2018 cuando se habla de Venezuela.
#188 ¿Es una broma?
Las importaciones son el doble de las que había en 2018, es decir, está mejor de lo que estaba hace 5 años, pero eso es todo
https://www.lloydsbanktrade.com/en/market-potential/venezuela/trade-profile
Si lo comparas con Argentina, que tiene una población similar, Argentina tiene un nivel de importaciones mucho mayor... y eso que Argentina está los últimos años en una crisis económica enorme, que ha sido la razón por la que Milei ganó. Si "ir muy bien" es ir mucho peor que la economía de un país en crisis económica como Argentina... pues oye...
#211, le economía venezolana lleva 3 anos creciendo a un ritmo espectacular, lo reconoce hasta la prensa anti-chavista y cualquiera que haya hablado con alguien que haya estado en Venezuela el último año.
https://elpais.com/america/2024-07-20/venezuela-experimenta-una-recuperacion-economica-en-tiempos-de-incertidumbre-electoral.html
#215, mejor que hace 5 años seguro.
#106 no es comunista , es idiota que es distinto
#106
No se puede razonar con fascistas.
#178: Estoy de acuerdo en lo de Miami.
Si tan neoliberales son... ¿Por qué se vienen a España y no optan por lugares más neoliberales?
No digo que le denieguen el asilo, si le hace ilusión vivir en España, que viva, pero que luego no se queje de que haya sanidad pública en lugar de beneficencia o de que tengamos escuelas públicas en lugar de cheques escolares.
#178 "¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?"
Joder, qué verguenza de comentario. Y luego encima se las arregla para meter el comodín "Franco".
Cuando pensabas que el nivel de MNM era el más bajo posible, todavía la extrema izquierda parasitadora se las arregla para hacerlo descender todavía más, si es que eso es posible.
Normal que los dueños e inversores estén ma´s que preocupados y quieran meter gente normal, a ver si así se puede hacer algo por esta comunidad.
#200
Efectivamente, una vergüenza tú comentario.
#250
Trolentarios en domingo no, gracias.
#178 los españoles somos gente tan difícil de gobernar como dicen o como quieren hacernos entender. ?
Como seres de temperamento tenemos acentuadas nuestras cualidades, ya que somos tan duros para la lucha como leales y fieles en los servicios de la paz. Los españoles cuando se conocen se estiman y se aman descubriéndose mutuamente sus tesoros de virtudes, por eso yo pienso que hay que acentuar las relaciones humanas entre ellos destruyendo barreras y elevando a las clases mediante la asociación y la colaboración.
#267
Esos españoles y españolas me parece que son de otras épocas. Actualmente, la globalización capitalista ha adocenado y adormecido a la mayoría.
#178 Cierto. Porque ya teneis a los expresidentes progolpistas mexicanos.
#9 La charlotada es que a este señor sin vivir en ningún estado de guerra y no presentarse a juicios ninguno le han dado el asilo de golpe y al mismo tiempo tenemos a miles de personas migrantes solicitando asilo que se demoran meses y eso que vienen de estado en guerra, pero cualquier cosa que se diga de Venezuela que no os cuadre se dice que defendemos al dictador y ale.
#245
Te compenso el negativo injusto que te han puesto.
Muy bien argumentado tu comentario, no así la propaganda que sueltan algunos aquí.
#62 No lo veo. Actualmente ya puedes ver a la extrema derecha actuando en las instituciones, implantando sus ideas en todo lo que ejecutan. El día que vea como se nacionaliza una empresa o se confisquen y redistribuyan tierrasby bienes podremos hablar de intercambiar términos, mientras tanto lo que cuentas es simplemente mentira.
Los que llevan 45 años viviendo del "ojocuidao! que vienen los fachassssssss!" hablando de mitos y espantajos. Esta sí que no la vimos venir!
#1 No sólo eso, les ha faltado tiempo para apoyar un golpe de estado y un robo de elecciones. Me descojono de "El cuento", cuando Sumar, Podemos y Bildu han dejado claro que si tuvieran la oportunidad de robar unas elecciones, lo harían.
No es cuestión de comunismo, sino de tendencias autoritarias disfrazadas de socialismo.
#15 No, me refiero a unos comicios a los que representantes de Podemos, Sumar y Bildu fueron invitados como observadores.
Unos comicios muy polémicos donde la practica totalidad de democracias a izquierda y derecha dan por fraudulentas o carentes de garantías. Comicios que fueron avalados por los representantes de dichas formaciones de izquierda. Si avalan tan descarado pucherazo, qué no harían de tener la oportunidad en España.
#79 espérate, que lo mismo está hablando de las actas de la policía municipal en las residencias de Madrid, esas que la ultra izquierdista de ayuso no quieren que se vean. . O lo mismo son las actas de Bolivia y su presidenta elegida democráticamente en europa y los bastardos unidos, yo es que me lío un poco con esto de apoyar a dictadores.
#1 Estaría bien ir un poco más allá del tu quoque o del ad hominem e intentar rebatir el argumento. Pero supongo que eso sería pedir demasiado.
Por mi parte me queda bien claro, cuando Ayuso y VOX hablan de "comunismo" están mintiendo. Cuando hablan de lo mala que es la agenda 2030 están mintiendo. Así que el argumento que indica el artículo es cierto.
Por otro lado, cuando se habla de fascismo, es cierto que se exagera con gente como Ayuso o VOX, no cabe duda. Son partidos y líderes que coquetean con esas ideas sin llegar a ponerlas en práctica.
#1
Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo
https://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
#62 No lo veo. Actualmente ya puedes ver a la extrema derecha actuando en las instituciones, implantando sus ideas en todo lo que ejecutan. El día que vea como se nacionaliza una empresa o se confisquen y redistribuyan tierrasby bienes podremos hablar de intercambiar términos, mientras tanto lo que cuentas es simplemente mentira.
#1 me encanta el periodismo progre, como el de La Sexta, que califica a una lesbiana con familia multirracial como neonazi.
Aquí el vídeo donde la Sexta así la califica:
#1 es cierto que en ambos lados del espectro político se agita el miedo al extremo opuesto.
La diferencia es que la extrema derecha ha llegado militarmente a Ucrania, y por lo pronto ha llegado institucionalmente a Europa.
En Europa la extrema izquierda ni está ni se la espera, por lo que uno de esos avisos ha resultado ser cierto y el otro falso.
La hermana del líder del PP, Micaela Núñez Feijóo, ocupa un puesto directivo en la empresa Eulen, especializada en servicios de seguridad, limpieza y sociosanitarios. Desde que Micaela ingresó a la compañía en 2003, las adjudicaciones de contratos a Eulen por parte de la Xunta de Galicia han crecido, sobre todo durante la presidencia de su hermano. Eloína Núñez Feijóo, prima de Feijóo, ha seguido una trayectoria similar. Tras la llegada de su primo a la presidencia de la Xunta en 2009, ascendió a puestos clave en el sistema sanitario gallego.
#4 Ese jamón tiene la calidad de un juego de 12 cuchillos de 0.99€ en aliexpress
#10 La ultraderecha?
Hemos tenido 4 años de una ministra llamando violadores y machistas a la mitad de la población, que creen que podría suceder si criminalizas a la mitad de la población?
Luego tienes a un presidente llamando "fachosfera" a todo el que le critique.
#28 Viene por todo. No se porque una cosa excluye a la otra.
Hay gente que se cree los bulos y gente que no. Hay gente que le da importancia a que le llamen machistas y otros que piensan que lo dicen cuatro piradas.
Ahora que lo pienso, es gracioso que la nueva izquierda se acuerde siempre de las minorias y hable de nosotros, nosotras, nosotres, pero cuando haban de que todos los hombres son violadores en potencia, no nos excluyan a los gays.
#16 Y ahora sigue con su misandria desde el europarlamento justificando lo de "todos los hombres son violadores en potencia".
Seguro que si viene uno y te suelta que "todos los inmigrantes ilegales son delincuentes en potencia" no entran en debates filosóficos de lo que significa en potencia y los llaman directamente racista.
#2 Venía a decir exactamente lo mismo
Nada más tienes que mirar su historial de envíos y hasta pongo en duda que no se esté echando algo al bolsillo 💶
#0 Con esta has enviado 925 noticias sobre Ayuso.
https://old.meneame.net/search?q=ayuso
Sinceramente, creo que tienes un problema.
Pese a que ya no ocupa un puesto tan relevante en la política, los bulos, las declaraciones inventadas, las manipulaciones o la doble vara de medir que se aplica constantemente a la exministra de Igualdad siguen a la orden del día.
Ridículo internacional de nuevo por parte de España, esta vez en el mercado de los microchips. La ofensiva europea para atraer fábricas al continente, donde España ofrecía 12.000M€ - de dinero europeo -, se ha saldado con un histórico fracaso: no tendremos chips. [HILO]
Ésta es fácil. Todo lo que no es un SÍ libre y entusiasta es NO. Y si no se respeta esta regla básica, es una agresión sexual.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado este jueves que "la perspectiva de género" es clave para salir de la crisis.
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Barcelona, presidido por la alcaldesa Ada Colau, ha adjudicado 233.000 euros públicos en contratos a la agencia de publicidad de Risto Mejide. Estas adjudicaciones se han producido después de que Mejide dirigiera la campaña electoral del segundo teniente de alcalde de Colau, Jaume Collboni, como candidato del PSC al Ayuntamiento en las elecciones municipales de 2015.
En una escala de tiempo cósmica, la historia del ser humano es tan breve como un abrir y cerrar de ojos. Al comprimir los 13.800 millones de años en una escala de 10 minutos, este video muestra lo jóvenes que somos en realidad y como de antiguo y vasto es nuestro universo. Comenzando con el big bang y culminando con la aparición del homo sapiens, esta experiencia sigue el desarrollo del tiempo a 22 millones de años por segundo, adhiriéndose estrechamente a la comprensión científica actual. Narrado por Brian Cox, Carl Sagan y David Attenborough.
En este increíble vídeo 360º, acompañarás al Grupo de Rescate Especial de Intervención en Montaña de la Guardia Civil en el rescate de un escalador que se ha quedado atrapado en una estrecha cornisa, en los Mallos de Riglos (Huesca). Con nervios de acero, tendrán que realizar un peligroso acercamiento con el helicóptero a las escarpadas paredes de roca, con las hélices a escasa distancia del acantilado.
El Barça anunció la presencia como invitados en el palco presidencial del vicepresidente de la Asamblea Nacional Catalana, Agustí Alcoberro, y el secretario de Òmnium Cultural, Jordi Bosch. El hecho es relevante, ya que ayer lunes los presidentes de ambas entidades soberanistas fueron encarcelados de forma provisional por orden de la jueza Carmen Lamela, por un presunto delito de sedición.
Este martes, el Ayuntamiento de Barcelona los nuevos sueldos de los miembros de la Corporación. Barcelona en Comú ya ha presentado su propuesta a los grupos de la oposición, en el que se incluye la reducción del salario de la alcadesa Ada Colau en un 27%, con lo que se quedaría en los 80.115 euros anuales frente a los 109.000 que cobraba su antecesor Xavier Trias.
Un jóven ha agredido al presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, durante un paseo electoral en su ciudad de origen, Pontevedra. La agresión se produjo en torno a las 17,50 horas, cuando ...
Hay que ser cruel para lanzar comida al río con el fin de ver acercarse al cerdo y ver como un cocodrilo lo devora ferozmente. La imágenes fueron grabadas en Luisiana.
Pep: Aquí tenéis un voto más para la independencia. Pep Guardiola se encuentra en Nueva York disfrutando de su año sabático, pero ha querido apoyar la causa a través de un vídeo.
Se llama Marcela Fernández Fernández. Pesa 52 kilos, mide 1,63 centímetros, es rubia y vive en Jumilla. Desde el pasado viernes no se sabe nada de ella y su familia la busca desesperadamente. Su madre, Antonia, ha denunciado su desaparición ante la Guardia Civil, que lleva la investigación.
... chapado en oro. Tiene 30 metros de eslora y para su construcción se han empleado metales preciosos, rocas de meteorito y hasta huesos de dinosaurio. Se estima que su dueño ha pagado cinco mil millones de dólares.
Mucho cuidado porque este tema puede ser más grave de lo que parece si se confirma, y es que Apple puede haber pasado de tener una idea bastante buena y brillante (usar el marco de su móvil como antena) a tener un problema bastante gordo si el fallo es generalizado y no del usuario del vídeo. Como se puede observar en el vídeo, el problema viene cuando cogemos el iPhone con la mano, ya que se produce una bajada dramática de la cobertura del móvil...
La vicepresidenta primera del Gobierno ha hecho estas declaraciones en Ajuria Enea, la residencia oficial del presidente autonómico vasco, tras mantener un encuentro con el lehendakari, Patxi López. Al término de la reunión, De la Vega ha sido preguntada a la posibilidad de que el Partido Popular impulse una moción de censura como respuesta a un Gobierno "noqueado" por la situación económica.
La actriz y presidenta de la Fundacion AISGE, Pilar Bardem, ha asegurado hoy que ella no es de la ceja, en alusion al grupo de interpretes que apoyan al presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero, y ha añadido que al que lo diga "lo mata".
Pau Gasol es el novio perfecto; el tipo ideal para irte de cañas; un actor secundario de gran nivel según dicen en Estados Unidos; un personaje comprometido al máximo con España, con la selección y con todo el país a partes iguales. La imagen fabricada por y para el jugador de los Lakers no admite debate alguno. Es admirado por todos. Nadie puede alzar la voz recriminando algo hecho
El vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, ha dicho hoy al PP, ante la exigencia de este partido para que el Ejecutivo salde la deuda histórica con Andalucía "en dinero efectivo", que lo que nunca van a hacer "es pagar en trajes".
Durante 13 años trabajando en la SGAE siempre me halagaban e intentaban saber de la vida de sus ídolos pero, desde el año pasado, busco un escondite para protegerme de rotuladores indelebles que me tachan de "ladrona". Harta de tanta falsedad, manipulación impune y desinformación... ¡preferiría encabezar las carteleras europeas con cine y música española que ser los "piratas" y "drogatas" nº 1 de Europa!
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha calificado de "decisión política antidemocrática" la moción de censura de Benidorm firmada por doce concejales socialistas y un tránsfuga del PP y ha anunciado que su partido no acudirá a nuevas reuniones del Pacto Antitransfuguismo mientras que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no se comprometa a que los ex ediles del PSPV ni irán en las próximas listas.
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha hecho hoy un guiño al ex conseller de ERC y líder del movimiento independentista de Reagrupament, Joan Carretero, y ha asegurado que la unidad del nacionalismo independentista catalán haría "invencible" este movimiento.
C&P- Michael Duvall, legislador de California de 54 años. Casado, conservador y padre dos hijos, es el protagonista principal del último escándalo del partido republicano. Un micrófono abierto en plena sesión parlamentaria jugó una mala pasada a Duvall mientras comentaba sus aventuras extramatrimoniales con su compañero de escaño. Ya ha presentado la dimisión.
Todos hemos tenido nuestros diversos gustos sobre la saga SAW al igual que diferentes opiniones en cuanto a cual ha sido la mejor parte de todas. Todo el mundo da por hecho que SAW VI no va a ser más que otra parte, realizada sin novedad alguna con respecto a sus predecesoras, con el único objetivo de recaudar dinero aprovechando el supuesto desenlace de esta famosa saga. ¿Es realmente el póster de SAW VI tan atrayente como para arrastrarnos a las salas de cine nuevamente?
El Plan E de 8.000 millones de euros de Zapatero no es suficiente para Andalucía. La Junta de Andalucía a través de su -Plan PROTEJA- destinará 300 millones de euros a obras tan productivas como la construcción de aseos públicos, pistas de pádel y de tenis y hasta un botellódromo. El plan servirá para ocultar miles de parados en la región.
Después de la aprobación de este nuevo fondo por parte del Consejo de Ministros, De la Vega se atrevió a decir que apuesta por el sistema financiero español y su "probada solvencia". Añadió que todo este dinero se destina con el fin de "Generar confianza" y que "ninguna entidad tenga problemas". ¿Se puede jugar con el dinero de los españoles dando palos de ciego?
A lo mejor esos datos han bajado porque cada vez más gente pone alarmas en sus viviendas no?
DiarioRed coronándose como siempre con sensacionalismos de libro.
#1 Estás jugando a las adivinanzas o estás seguro de lo que dices? Porque "a lo mejor" es que lo único que te pasa es que te has creído las campañas de miedo contra la población y de sabotaje a Podemos.
1- España es segura hoy, pero ya lo era antes. No ha cambiado mucho nuestra situación respecto a otros países (Ej: UK).
2 - Dudo mucho que un español se gaste de media más dinero que un inglés o un alemán o un francés en poner alarmas en su domicilio (y en general en equipamiento) si somos más pobres, y además hay menos delitos.
#4 Ese jamón tiene la calidad de un juego de 12 cuchillos de 0.99€ en aliexpress
#2 Venía a decir exactamente lo mismo
Nada más tienes que mirar su historial de envíos y hasta pongo en duda que no se esté echando algo al bolsillo 💶
#10 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?
Afirmas que la oposición perdió porque ha presentado actas, según tú, manipuladas. Sin embargo das por ganador al actual gobierno el cual no ha tenido los santos cojones de presentar las actas. Repito, ¿qué tiene que ocultar? Si tan ganadores son, ¿a qué están esperando?
Creer que tras 36 días, un gobierno que sabe que ha ganado (según tú), no ha presentado las actas es de ser un auténtico fanático y un incrédulo. Me encantaría que vivieses en Venezuela y te comieses esa dictadura y farsa, a ver si pensabas igual.
#12 La oposicion NO HA PRESENTADO ningún Acta ha colocado en Internet una muestra que ya está demostada que es falsa, si fuera cierta la habria llevado al TSJ cómo hicieron los otros opositores, no lo ha hecho después de 4 requerimientos seguramente porque son falsas, mas claro...
#26 no está demostrado que sean falsas en ninguna parte. Salvo en los círculos más chavistas, quiero decir. Que de la parte toman el todo.... Lo de siempre. Un acta con fallos (o 30), entonces las otras 25000 son falsas también y no merece la pena ni considerarlas. Y un p. como una olla.
Que muestren las suyas y salgamos de dudas, hombre.
#44 Sólo tienen 9.000, si fueran reales no habrian tienido ningún problema de enseñarlas al TSJ cómo hicieron los otros 8 opositores que se presentaron y reconocen los resultados
#65 No las han presentado porque son INVENTADAS, en Internet vale, siempre habla ingenuos que las crean, ante un tribunal son delictivas.
#ULTIMOMINUTO: Abogado de Edmundo González declara que el ex candidato presidencial NO TUVO NADA QUE VER con la página web que intentó usurpar las funciones del CNE.
https://t.me/RoiLopezRivas/13344
#12 Según yo, no, es un hecho constatado Igual que el ataque dirigido contra el CNE y que hasta Netscout documentó
https://www.netscout.com/blog/asert/venezuelas-election-seen-cyberspace
#4 Si tan manipuladas están, ¿por qué el gobierno lleva 36 días sin publicar las "verdaderas" actas? ¿de qué tiene miedo? ¿será que ha perdido y todavía están intentando apañarlas como pueden?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#10 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?
Afirmas que la oposición perdió porque ha presentado actas, según tú, manipuladas. Sin embargo das por ganador al actual gobierno el cual no ha tenido los santos cojones de presentar las actas. Repito, ¿qué tiene que ocultar? Si tan ganadores son, ¿a qué están esperando?
Creer que tras 36 días, un gobierno que sabe que ha ganado (según tú), no ha presentado las actas es de ser un auténtico fanático y un incrédulo. Me encantaría que vivieses en Venezuela y te comieses esa dictadura y farsa, a ver si pensabas igual.
#12 La oposicion NO HA PRESENTADO ningún Acta ha colocado en Internet una muestra que ya está demostada que es falsa, si fuera cierta la habria llevado al TSJ cómo hicieron los otros opositores, no lo ha hecho después de 4 requerimientos seguramente porque son falsas, mas claro...
#26 no está demostrado que sean falsas en ninguna parte. Salvo en los círculos más chavistas, quiero decir. Que de la parte toman el todo.... Lo de siempre. Un acta con fallos (o 30), entonces las otras 25000 son falsas también y no merece la pena ni considerarlas. Y un p. como una olla.
Que muestren las suyas y salgamos de dudas, hombre.
#44 Sólo tienen 9.000, si fueran reales no habrian tienido ningún problema de enseñarlas al TSJ cómo hicieron los otros 8 opositores que se presentaron y reconocen los resultados
#12 Según yo, no, es un hecho constatado Igual que el ataque dirigido contra el CNE y que hasta Netscout documentó
https://www.netscout.com/blog/asert/venezuelas-election-seen-cyberspace
#10 Ah, ahora ya no tiene importancia que se publiquen las actas, no decías eso.
pablo-iglesias-pide-actas-venezuela-acusa-oposicion-manipular/c060#c-60
#16 Bueno, precisamente en #10 lo que hace es criticarlo.
No obstante, me da que el embrollo está ya montado y que Lula tiene razón:
#10 Presenta aquí esas actas manipuladas... JUNTO A LA MESA ELECTORAL A LA QUE PERTENECEN para poder verificarlas... no vaya a ser que os hayan metido unos buenos bulos.
#19 Yo de momento lo que veo son actas manipuladas por parte e la oposición y ante la duda y la evidencia de actas falsas lo que veo es que la oposición hace trampas.
https://misionverdad.com/venezuela/surgen-mas-elementos-de-irregularidad-en-las-actas-opositoras
Así que, a pesar de que exijo igual que todos la publicación de resultados detallados en su gaceta Electoral cuanto antes o si no tampoco reconoceré los resultados, mientras tanto, no reconozco en estas condiciones ni a uno ni a otro.
Y aún hay gente que defiende lo que está pasando en Venezuela
Y las actas todavía sin aparecer. Menuda vergüenza, que barbaridad de verdad.
#2 es ironía ¿verdad?
#3 No, el nivel moral de @_Supercinexín está entre el infierno de Dante y una fosa séptica.
no-onu-no-ha-dicho-haya-probado-rusia-asesino-menos-50-civiles/c06#c-6
#13 Juro que pensé queSupercinexin estaba siendo sarcástico ... llegan a tal punto con esos comentarios que es dificil saber cuando es cinismo y cuando sarcasmo
#20 No, ya lleva unos cuantos comentarios como ese.
El principal problema de @_Supercinexin es que, cuando cree que está siendo sarcástico, en realidad se está describiendo a si mismo.
Enlace demostrando lo que dices? El único intento de desacreditarlas, que yo conozco, fue de un madurista que fue a tv con un acta diferente al publicado por la oposición. Pero el muy bruto había olvidado falsificar el qr. Y resulta que su qr, que era idéntico al de la oposición, lleva codificados los resultados, y los resultados de su qr, por tanto, eran los mismos que !tachan! si, el acta de la oposición
Quedo a la espera de tu enlace. O lo dijiste solo por decir? #1 #3 (me cuelgo de vosotros porque parece que #_4 #_5 teme a las replicas)
#1 Me encanta cuando algunos escribís cosas como "les venzamos desde la izquierda", así como haciendo piña meneante defendiendo la única y verdadera ideología política.
Yo sigo pensando en que deben de crear unas instrucciones para votar. La gente sigue votando mal.
#7 Creo que te estás confundido. Los aranceles se pusieron para proteger el automóvil europeo.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
#6 ¿A que si hubiera sido una "absurda crítica" de uno de izquierdas a uno de derechas no lo habrías considerado información útil sobre lo que nos acontece?
#14 Bueno, con estas cosas diría que no se puede generalizar, porque de lo contrario el "generalizador" tendrá que tragar más de la cuenta.
Por ejemplo, si la empresa de la pareja de un alto cargo político aumenta la facturación exageradamente con una empresa sanitaria que tiene tratos con la administración que controla dicho cargo, pues la considero información útil. Si esa persona viste pantalones amarillos o verdes, pues no me interesa, me interesaría más, por ejemplo, si esos pantalones los compró con el "sudor de su frente" o con lo que le podría haber llegado en el interior de un sobre. No se si pillas la diferencia.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
#1 Lo absurdo es que esto vaya a llegar a portada. Información de calidad.
#5 Como resumen de la España actual pues nos ofrece información útil sobre lo que nos acontece, otra cosa es que algunos queráis tapar tanto garrulismo, a mi también me daría vergüenza, bueno, en este caso me da mucha vergüenza ajena.
#14 Bueno, con estas cosas diría que no se puede generalizar, porque de lo contrario el "generalizador" tendrá que tragar más de la cuenta.
Por ejemplo, si la empresa de la pareja de un alto cargo político aumenta la facturación exageradamente con una empresa sanitaria que tiene tratos con la administración que controla dicho cargo, pues la considero información útil. Si esa persona viste pantalones amarillos o verdes, pues no me interesa, me interesaría más, por ejemplo, si esos pantalones los compró con el "sudor de su frente" o con lo que le podría haber llegado en el interior de un sobre. No se si pillas la diferencia.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
Diario de izquierdas + Artículo de grupo revolucionario + (Ayuso + Plan maquiavélico no contrastado) = MNM Karma Win
Que huevazos tener en España una comunidad como MNM que negativiza un envío como este. Vamos, que no reconocen que la situación de Venezuela está siendo totalmente antidemocrática y luego se les llena la boca hablando de democracia. Democracia solo para los míos.
Lo dicho, HUEVAZOS.
#5 Esa ley no sirve para todos los casos. Depende de varios factores como, tiempo que llevan ocupando la casa, cambios de cerraduras, facturas domiciliadas, etc. No es tan simple como decir, "han allanado mi casa".
¿No sería SUPER SENCILLO elaborar una ley que permita verificar un caso de okupación de la siguiente manera?
- ¿Quien es el propietario? Yo, aquí tiene usted la escritura.
- ¿Existe contrato de alquiler o equivalente por parte de los ocupantes? No. A la puta calle.
Fin
#13 Si no las tuviera amañadas, ¿no crees que habría sido tan sencillo como publicar las actas?
Ante tal escándalo, ¿como es que todavía no las ha publicado tras un mes?
Si no tiene nada que esconder, ¿te parece normal lo que está ocurriendo?
A lo mejor resulta que es tan simple como reformar la ley para que los ciudadanos estén tranquilos y la temática "okupa" desaparezca por su propio peso. No se incentivarían campañas como las de compañías aseguradoras, no habría revoloteo/inseguridad/preocupación social con el tema y tampoco se podría utilizar como beneficio político.
Proteger la propiedad privada y punto, no entiendo porqué demonios se niegan a reformar la ley para asegurar esta protección al ciudadano.
#5 Esa ley no sirve para todos los casos. Depende de varios factores como, tiempo que llevan ocupando la casa, cambios de cerraduras, facturas domiciliadas, etc. No es tan simple como decir, "han allanado mi casa".
¿No sería SUPER SENCILLO elaborar una ley que permita verificar un caso de okupación de la siguiente manera?
- ¿Quien es el propietario? Yo, aquí tiene usted la escritura.
- ¿Existe contrato de alquiler o equivalente por parte de los ocupantes? No. A la puta calle.
Fin
#6 El Estado se nutre de los impuestos de los ciudadanos para, entre otras cosas, crear un sistema justo y hacer valer las leyes. Si un inquilino deja de pagar el alquiler, pueden pasar meses e incluso años (si se declara vulnerabilidad del mismo) hasta que el propietario recupere su vivienda. Y todo porque el Estado apenas ha creado viviendas sociales para dar cobijo a familias que realmente no pueden afrontar los pagos del alquiler.
La consecuencia es lo que tenemos: precios inflados para filtrar inquilinos de riesgo, propiedades que no salen al mercado por miedo, etc.
Soluciones hay varias. Desde prohibir que empresas tengan viviendas a gravar las propiedades progresivamente para evitar que unos pocos acumulen muchas viviendas y manipulen el mercado.
#12 Todo por que gente ha decidio poner sus ahorros en vivienda, cuando se trata de un mercado regulado con fuerte protección del lado del inquilino. La ley de arrendamientos urbanos no es nuevo.
Si la gente decide poner su pasta en vivienda, sin conocer lo fuertemente regulado que está ese sector, no es problema mío, ni del estado.
El estado tiene el deber de procurar vivienda, pero el que ha decidio comprar una con su pasta tiene el deber de saber dónde se mete.
#13 La LAU va en las dos direcciones, no solamente a favor del inquilino. En teoría, la mayoría de los contratos de arrendamiento estipulan que el inquilino debe abandonar la vivienda si falla en el pago del alquiler un mes. La realidad es que el proceso de desahucio lleva de meses a años, según las circunstancias. Y todo porque tenemos unos juzgados infradimensionados para las necesidades actuales. Pleitos como estos tendrían que resolverse en cuestión de días y dar seguridad jurídica a quien pone su piso en alquiler. Si no lo que ocurre es que, viendo lo que sube el precio de la vivienda anualmente, merece la pena tenerlo parado y venderlo en 5 ó 10 años si no necesitas el dinero. Pero eso es algo que no nos interesa a nadie que ocurra.
#3 a lo mejor resulta que no interesa una mierda informar sobre desahucios y por eso hablan de okupas y meten miedo a los rentistas, que así están más entretenidos que pensando que ponen a una enferma oncológica de 83 años en la calle por 10€ de deuda [inserte aquí alguno de los millones de casos de desahucios, que superan con creces y mucho los números de okupaciones]
#7 A lo mejor resulta que el golpista es Maduro ¿no te parece?
Me parece increíble que haya gente que ante tal escándalo, se posicione a favor de Maduro, que le parezca normal lo que está ocurriendo y además llame "campaña golpista" a un caso tan flagrante de un dictador que se niega a reconocer lo que su pueblo ha votado
Leo "Mansión ilegal", veo la foto de la vivienda y me voy.
#3 Nada nada, si no son de los que aquí gustan, no son víctimas. Igual que los homenajes a etarras son guays porque son compis de gobierno coño.
La solución es sencilla
Joder, lees algunos comentarios y es que da hasta grima opinar al respecto porque sabes la calaña que te va a caer encima.
No iba a verlo, pero una vez visto el vídeo, lo de brutal agresión es simple sensacionalismo y, lo más importante, hablemos de los precedentes.
¿De verdad alguien cree que se van a presentar 8 policías a pegar a 3 chavales así sin más? ¿De verdad nadie ha pensado ni un segundo de que algo más grave ha tenido que ocurrir?
Creo que aquí casi todos tenemos ya más de 2 deditos de frente como para saber que sin la versión completa, afirmar, es de necios.
Yo de verdad que cada día flipo más.
#105 es que igual a alguien que no ha hecho nada malo no le pasa eso.
Igual solo le pasa a personas que están todo el día delinquiendo y salen de rositas una y otra vez.
Si este es el caso, bienvenida sea la reacción de la policía. Si no, inexcusable.
#190 A mí la policía me ha dado de hostias por andar por la calle camino a mi casa al volver del instituto y de la universidad. Me han puesto contra una pared y me han dado porrazos en los riñones, mientras comprobaban mis datos, algo que yo les había entregado sin rechistar, simplemente por que podían hacerlo y no les gustaba mi camiseta, o mi aspecto. Así que sí, alguien que en su vida no ha hecho nada malo le puede pasar eso tranquilamente.
#97 pero y que más da lo que hayan hecho? La policía no está para impartir justicia por su cuenta, si han hecho algo lo suficientemente grave que los detengan, pero eso de ir pegando? Algunos tenéis una educación muy rara de verdad.
Yo a esa gente los echaba del cuerpo directamente , ni amonestación ni permiso sin sueldo, fuera, se acababa el abuso policial rápido.
#97 A ver, explícame que pueden haber hecho tan grave como para que les inflen a ostias pero no tanto como para esposarlos y llevárselos inmediatamente.
#97 Bueno a mi me paso algo parecido en Valladolid, salieron de caza porque habia movidas por la zona y nos pillaron a unos amigos columpiando a una chicas en un columpio.
Vinieron de malas formas y muy agresivos, buscando movida y llamandonos borrachos vagos y maleantes y verguenza de juventud y nos pusieron una multa por "destrozo de mobiliario urbano". Tampoco digo que nos hubieran pegado pero si estaban buscando escalar o humillarnos
No habia ley mordaza entonces y alguien lo grabo de fuero.
Resulta que esas chicas estaban todas fuera de como investigadoras, asi que gracias a este incidente, decidi marcharme de Espana y no ser la "verguenza de la juventud para la policia de Valladolid" y acabe montando una empresa en Irlanda.
Tiempo atras fui a hacer unos papeles tambien en una comisaria de Valladolid y un tio grando me trato de forma muy agresiva, bien es cierto que luego me pidio perdon y me dijo que habia tenido un dia muy complicado. Quiza se deberia hacer un seguimiento psicologico mejor a la policia.
Tengo que decir que estas cosas solo me han pasado en Valladolid y con algunos policias. Se ve que con los militares por alli he tenido mejor suerte y hasta nos hemos echado buenas risas.
Si piensar que un dia alguien un poco tocado no la va a tomar contigo, es como pensar que un un tigre no te va a atacar porque tu eres vegano.
Camaras corporales ya para que los buenos policias puedan justificar su actuacion y los ciudadanos estemos protegidos de los matones.
Pero si la economía de España va como una moto, que lo ha dicho el presidente
Ninguna de las personas que iban en el avión comercial han sufrido daños, mientras que cinco de los seis tripulantes de la aeronave han fallecido tras el impacto.
Los tripulantes eran 2 perros, 2 cocodrilos y 2 rinocerontes
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#47 ¿Estás diciendo que Garamendi desconoce la ley?
#333 la duda ofende
#333 no solo Garamendi, todo el mundo, periodistas y críticos incluidos
#333 no, él la conoce muy bien.
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#82 Si el "costo a la empresa" no te aparece desglosado, tu empresa está, simple y llanamente, incumpliendo la ley. El modelo de recibo de salarios vigente establecido legalmente hace ya 10 años obliga a las empresas a desglosar la aportación empresarial en los distintos conceptos que se abonan a la seguridad social: https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/11/pdfs/BOE-A-2014-11637.pdf
#308 ¿Porqué no?
#435 por que ese dinero no es tuyo, ni lo tributas. El sueldo bruto es lo que cobras y a eso la empresa te descuenta directamente los impuestos que te pertoca pagar al estado. Eso se hace así por que más de uno se olvidaría pagarlos. Por otro lado hay los impuestos que la empresa tiene que pagar por ti, por tenerte, y ese dinero nada tiene que ver con tu sueldo
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#438 Seria catastrofico. Porque una gran mayoría se gastaria el dinero en consumo puro y duro, No contrataria seguro privado, ni plan de pensiones, ni nada. Además el futuro llega al ritmo de la IA, la robotización y digitalización de procesos, el imparable teletrabajo, el empleo va a cambiar radicalmente. Este tipo no se entera que el mundo se adentra en el post-capitalismo. El modelo liberal frente a lo que viene no tiene soluciones.
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 Garamendi no busca la mejora de la transparencia, ni hacer más sabios a los trabajadores, ni aumentar su libertad para decidir. Sabe que las cotizaciones sociales son salario diferido, y que el trabajador las conoce por su nómina si es que la tiene. pero quiere hacerlas salario directo. ¿Con qué intención?. La de poner en el disparadero a muchos trabajadores que por los bajos salarios y el coste de la vivienda llega a duras penas a fin de mes a que se planteen no cotizar o hacerlo por el mínimo. ¿A que todos tenemos en la cabeza a un colectivo que no trabaja por cuenta ajena al que le pasa eso?
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.
Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?
Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio
#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.
Que pasa? no saben leer?
En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.
Como no dicen que es español ya sabemos que no lo es
#5
Sí.
Si no es español, que no lo sé, aunque intuyo que no porque si no ya tendríamos su nombre completo dirección y número de la seguridad social, y es reincidente, lo que parece ser el caso ya que más mujeres le han denunciado en el pasado, no tiene nada que hacer en territorio nacional.
Los países serios encarcelan y luego expulsan, con, además, una prohibición de entrada en el país por X años dependiendo de la gravedad del delito a los delincuentes extranjeros.
O expulsar a delincuentes extranjeros también es fascista ?
Porque si un día emigras y cometes un delito te vas a sorprender mucho cuando te manden de vuelta a España una vez cumplida tu condena.
España se encuentra entre los países más seguros del continente europeo desde hace décadas y esto es una mala noticia para las empresas de alarmas. Durante los últimos años el número de robos con o sin violencia en domicilios y los delitos de allanamientos de morada ha ido en descenso. Lo mismo ocurre con las ocupaciones ilegales de viviendas, que en los últimos tres años se han reducido las denuncias en un 11,5%. Malas noticias una vez más para las empresas de alarmas ¿O no es así?
A lo mejor esos datos han bajado porque cada vez más gente pone alarmas en sus viviendas no?
DiarioRed coronándose como siempre con sensacionalismos de libro.
#1 Estás jugando a las adivinanzas o estás seguro de lo que dices? Porque "a lo mejor" es que lo único que te pasa es que te has creído las campañas de miedo contra la población y de sabotaje a Podemos.
1- España es segura hoy, pero ya lo era antes. No ha cambiado mucho nuestra situación respecto a otros países (Ej: UK).
2 - Dudo mucho que un español se gaste de media más dinero que un inglés o un alemán o un francés en poner alarmas en su domicilio (y en general en equipamiento) si somos más pobres, y además hay menos delitos.
"Alvise Pérez dio una magistral alocución sobre la libertad de expresión y la incidencia de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea". El propio Alvise publicó en su canal de Telegram el artículo en el que Forbes aplaude su discurso “a favor de la libertad de expresión” en el Parlamento Europeo. Un soliloquio en el que defiende a los grandes magnates tecnológicos que eluden las normativas europeas y crean auténticos paraísos para la difusión de la pornografía y los discursos de odio.
#4 Pero, aún así, seguirán votando a los mismos. Porque son clase media.
Y así nos va.
#1 El titular es un bulo. Madrid no debe ese dinero al Estado. Es deuda pública contraida con entidades privadas. Madrid debe al Estado exactamente cero euros.
Ayuso ya sabemos lo que es, pero el bulo es clamoroso.
#13 Te lo compro, gracias. Aún así, si sigues debiendo a quien sea 35 mil millones de euros, es de pésimos gestores rebajar impuestos y tener que pedir limosna al estado central. Si quieres que los colegios y la atención sanitaria la pague el estado, devuelve las competencias.
La presidenta de la Comunidad de Madrid acelera su política liberal. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, continúa su política de rebajas fiscales, una estrategia que beneficia mayormente a las clases altas y perjudica a los trabajadores y que se ha convertido en el emblema de su mandato. Sin embargo, este enfoque contrasta fuertemente con la realidad financiera de la región, que acumula una deuda pública superior a los 35.000 millones de euros.
Mi nomina no depende de lo que yo envio
Sin embargo tu
En menéame desde mayo de 2023
Noticias enviadas 3610
casi 10 envios al dia
Todo de eldiario.es y memes de X.com. Aportas basura a que esta web se haya convertido en la mierda que es.
Hay cierto cachondeo con la postura del PP, propia del perro del hortelano, ya saben, aquello de que ni come ni deja comer.
Quizás Público debiera explicar, en primer lugar, por qué da voz a retrasados mentales que afirman, sin género de dudas, que Edmundo Sánchez perdió las elecciones.
Edmundo González en la 'Little Caracas' madrileña
#28 6 años los mismos que se quedó, aunque Guaido fuera reconocido y recibido en todos los parlamento del jardín borreliano
#41 no, Guaidó se proclamó presidente porque maduro perdió unas elecciones parlamentarias, no presidenciales, y montó un parlamento paralelo. Y por constitucion le permitía proclamarse presidente.
Hay que ver lo que os gusta a algunos blanquear las dictaduras de izquierdas. El problema es que cuando tienes a más de 3/4 partes de la población en contra y aún así intentas mantenerte en el país la única lidia es un baño d sangre
#71 Promovido SIEMPRE por la derecha rancia y casposa, en Venezuela se elige al presidente y al parlamento en elecciones distintas, Guaido NO fue votado NUNCA.
#40 Totalmente de acuerdo contigo, y sin ningún ánimo de defender a ningún supuesto dictador
Teniendo en cuenta el interés del "gran amo" en que Maduro no siga al frente y toda la presión mediática que es capaz de ejercer.. y de hecho incontables veces ha ejercido, para que "los malos" sean muy malosos, y los buenos sean seres de luz venidos al mundo poco menos que a librarnos de todos los males... yo, teniendo un poco de sentido común, miraría con lupa los orígenes de las noticias que santifiquen a los buenos y demonicen a los malos.
Unas actas electorales, tanto de un bando como del otro, son INDISPENSABLES, a la hora de determinar tanto para pronunciarse en algo tan serio, como para cuestionar algo tan serio como las elecciones democráticas de un pais y no interferir en su propia autonomía.
Obviamente "gran amo" estará muy contento de que se cuestione a Maduro como presidente, pero nunca tanto como cuando consiga expulsarlo del poder y colocar en su lugar al títere que realmente, debiese estar allí, desde hace décadas ya.
#28 #50 Por alusiones... #55 los sellos que acompañaban dichas actas,eran de muy dudosa validez,como apunta #40
#57 Hasta ahora, que yo sepa, todo el que lo ha comprobado ha ido ok. De hecho hay hilos donde se pueden ver videos de responsables de las mesas “cantando” los resultados y se puede ver que coincide con el acta.
De hecho ha habido varios intentos de descalificar esas actas y todos esos intentos han sido desmentidos, creo que incluyendo esos sellos.
Obviamente no hago un seguimiento constante de cada tweet o cada noticia, pero hasta donde yo sé, no hay prueba alguna de que esas actas hayan sido desmentidas.
Por otro lado tenemos a Maduro anunciándose ganador con unos números que son literalmente imposibles. No han mostrado actas, ni malas ni buenas, y lo único que han hecho ha sido pasar por un tribunal regido por una persona que es del PSUV. Y de momento, cero pruebas. Si acaso de lo contrario.
#60 Además de la obviedad que indica #62, añadiré que hay que tener en cuenta:
- La represión del régimen a los partidos de la oposición
- La represión del régimen a los ciudadanos (hablamos de miles de detenciones ilegales, torturas y asesinatos)
- Las obvias trampas, tongos y en general, el conjunto de estrategias ilegales para hacer fraude en las elecciones: desde inventarse números matemáticamente imposibles, hasta denegar el voto a los 6-7 millones de venezolanos que han huido del país por la represión del régimen, pasando por la ilegalización de todo opositor con las excusas más peregrinas.
- La huida masiva de ciudadanos venezolanos (hablamos del 20% de la población) y el impacto migratorio que supone en los países vecinos.
- El impacto que supone en la política española y europea. Hay que recordar, que tenemos a una ex-ministra, ahora eurodiputada, que le parece correcto hacer trampas para ganar elecciones, siempre que las trampas las hagan “los suyos”
Me dejo muchas cosas en el tintero, pero esos puntos de arriba creo que resumen la respuesta a tu pregunta.
#66 Bueno, mucho de lo que dices, puede aplicarse a muchos paises, y en algunos casos, depende de si quien ejecuta la represión es "pro-occidente", "anti-occidente", para determinar si la culpa es del propio gobierno o no.
Israel, Ucrania, Siria, Sudán del Sur, Myanmar, Cuba... la objetividad que determina cuán dictador es un dictador... (aún siendo electo, pero la presa es generosa en cuanto a llamar dictador a alguien)... viene siendo precisamente obedeciendo a los intereses del "gran amo" de occidente.
Y creeme, no vengo a defender ni muchísimo menos, ni a dejar de justificar (menos aún todavia), las motivaciones de cada lider en sus actuaciones. Pero claro, si nos fijamos en paises como Sudán, Nigeria, Burundi, Somalia... etc, nos damos cuenta de que "la notoriedad de la injusticia", no radica en la injustícia en si... sino a qué interés perjudica dicha injusticia, donde el interés damnificado teatraliza y sobreactua dicha injusticia, hasta conseguir la presión mundial necesaria, para obtener el resultado que ansia... "demonizar al malo, expulsarle, y en caso de necesidad 'neutralizarle-eliminarle' sin juicio mediático mediante".
Al punto de llegar a cuestionarme.. "qué hay de verdad en esas denuncias?". O acaso no quedó muy claro cuando se derrocó el gobierno de Irak, en pos de unas armas de destrucción masiva, que nunca existieron? Pero claro, la literatura mediática, estaba de su lado, y aquello, no hubo que facturar grandes descréditos internacionales, ni aún hoy, se pone en duda al "actor mercenario".
Como entenderás, nos involucran como partícipe necesario en todas esas injusticias, bueno, en las que interesan, en las que no, necesitan también de nuestra ignorancia, para que focalicemos nuestra ira en "los malos que si que hay que odiar".
Así que puestos en este punto, me siento manipulado, utilizado, encuentro interés espúreo en cualquier opinion que haga al respecto, y sinceramente, independientemente de la injusticia a denunciar, siento bastante asco por el mundo que estamos defendiendo.
En general, es bastante lamentable todo, y el mundo resultante, me resulta bastante poco apetecible, y sin lugar a dudas, dudo de prácticamente casi cualquier fuente, que no sea en primera persona... por muy claro que tenga, que "primera persona" dista radicalmente de la objetividad.
Pero visto lo visto, dada la calidad de los medios de noticias... creeme, el asepticismo de la crítica y la opinión, está terriblemente cargado de motivaciones mercantilistas, y siempre van cargados con cookies, que no deseo clickar y menos aún aceptar (retóricamente).
#59 una polla, tienes hasta a Ben Norton, periodista de los EEUU haciendose eco y dando links de actas falsas fabricadas y que están en la web de la oposicion que ha usado para intentar legitimar los resultados
#59 Sabemos exactamente lo que ha ocurrido en Venezuela: un pucherazo, y no es una opinión, son matemáticas
www.meneame.net/my-story/duende/resultado-elecciones-venezuela-esta-am
#57 no sé que alusiones ves en mi comentario, pero bueno. Sabes que actas no tenemos? Las del chavismo. Así de simple. Posiblemente no conozcas muchos venezolanos, pero tienen interés en poder volver a su país, a sus casa, sin miedo a que los maten. No es un interés de un poder oculto. Es simplemente que el chavismo ha fracasado
#75 Los venezolanos morían en las guarimbas, incluso quemaron a un juez vivo.
#55 El tipex por ejemplo según comentan.
#55 Que no se presentaron donde había que entregarlas, que la misma persona firmó actas de colegios distintos, que había muertos votando porque el censo que cogieron para el montaje fue el de hace 6 años, que alguno votó realmente en otro colegio electoral por cambio de domicilio, que hasta el voto de Maduro estaba trucado, que sólo fueron 9.000 actas de 30.000,... y que si fueran legales habrian ido al TSJ cómo los otros 9 candidatos y las hubieran llevado, ya que TODAS las actas que llevaron los otros opositores coincidían con los datos oficiales.
#40 Lo que sabemos sin ningún género de dudas es que los resultados publicados el día de las elecciones por maduro que le dieron como ganador son falsos.
www.meneame.net/my-story/duende/resultado-elecciones-venezuela-esta-am
#100 Las matemáticas pueden, el porcentaje de votos (con un único dígito) de los tres principales grupos aplicado sobre el total de votos te dan los votos EXACTOS de cada grupo.
Eso es imposible salvo que gente muy torpe hayan decidido previamente el porcentaje de votos (y vagos con un sólo decimal) y después calcularan los votos.
Afra Blanco: "De cada 10 euros tranferidos por el Estado, Madrid usa 3 para regalos fiscales a los que más tienen. El PP saca el dinero de tu bolsillo para dárselo a los ricos. Eso sí rompe España."
#5 Las verdades como templos hay que demostrarlas.
De donde sale la cifra?
#6 Aquí vale lo de "fuente, la Cibeles"
#1 Hablas de charlotada teniendo al dictador Maduro por ahí, que es una caricatura de lo más ridícula que te puedes echar a la cara.
A seguir defendiendo la tiranía.
#30, pues sí, desde que EEUU se vió obligado, por la guerra de Ucrania a eliminar las sanciones a Venezuela, la economía venezolana va muy bien. Pero algunos todavía estáis en 2018 cuando se habla de Venezuela.
#188 ¿Es una broma?
Las importaciones son el doble de las que había en 2018, es decir, está mejor de lo que estaba hace 5 años, pero eso es todo
https://www.lloydsbanktrade.com/en/market-potential/venezuela/trade-profile
Si lo comparas con Argentina, que tiene una población similar, Argentina tiene un nivel de importaciones mucho mayor... y eso que Argentina está los últimos años en una crisis económica enorme, que ha sido la razón por la que Milei ganó. Si "ir muy bien" es ir mucho peor que la economía de un país en crisis económica como Argentina... pues oye...
#211, le economía venezolana lleva 3 anos creciendo a un ritmo espectacular, lo reconoce hasta la prensa anti-chavista y cualquiera que haya hablado con alguien que haya estado en Venezuela el último año.
https://elpais.com/america/2024-07-20/venezuela-experimenta-una-recuperacion-economica-en-tiempos-de-incertidumbre-electoral.html
#215, mejor que hace 5 años seguro.
#106 no es comunista , es idiota que es distinto
#106
No se puede razonar con fascistas.
#178: Estoy de acuerdo en lo de Miami.
Si tan neoliberales son... ¿Por qué se vienen a España y no optan por lugares más neoliberales?
No digo que le denieguen el asilo, si le hace ilusión vivir en España, que viva, pero que luego no se queje de que haya sanidad pública en lugar de beneficencia o de que tengamos escuelas públicas en lugar de cheques escolares.
#178 "¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?"
Joder, qué verguenza de comentario. Y luego encima se las arregla para meter el comodín "Franco".
Cuando pensabas que el nivel de MNM era el más bajo posible, todavía la extrema izquierda parasitadora se las arregla para hacerlo descender todavía más, si es que eso es posible.
Normal que los dueños e inversores estén ma´s que preocupados y quieran meter gente normal, a ver si así se puede hacer algo por esta comunidad.
#200
Efectivamente, una vergüenza tú comentario.
#250
Trolentarios en domingo no, gracias.
#178 los españoles somos gente tan difícil de gobernar como dicen o como quieren hacernos entender. ?
Como seres de temperamento tenemos acentuadas nuestras cualidades, ya que somos tan duros para la lucha como leales y fieles en los servicios de la paz. Los españoles cuando se conocen se estiman y se aman descubriéndose mutuamente sus tesoros de virtudes, por eso yo pienso que hay que acentuar las relaciones humanas entre ellos destruyendo barreras y elevando a las clases mediante la asociación y la colaboración.
#267
Esos españoles y españolas me parece que son de otras épocas. Actualmente, la globalización capitalista ha adocenado y adormecido a la mayoría.
#178 Cierto. Porque ya teneis a los expresidentes progolpistas mexicanos.
#9 La charlotada es que a este señor sin vivir en ningún estado de guerra y no presentarse a juicios ninguno le han dado el asilo de golpe y al mismo tiempo tenemos a miles de personas migrantes solicitando asilo que se demoran meses y eso que vienen de estado en guerra, pero cualquier cosa que se diga de Venezuela que no os cuadre se dice que defendemos al dictador y ale.
#245
Te compenso el negativo injusto que te han puesto.
Muy bien argumentado tu comentario, no así la propaganda que sueltan algunos aquí.
#62 No lo veo. Actualmente ya puedes ver a la extrema derecha actuando en las instituciones, implantando sus ideas en todo lo que ejecutan. El día que vea como se nacionaliza una empresa o se confisquen y redistribuyan tierrasby bienes podremos hablar de intercambiar términos, mientras tanto lo que cuentas es simplemente mentira.
Los que llevan 45 años viviendo del "ojocuidao! que vienen los fachassssssss!" hablando de mitos y espantajos. Esta sí que no la vimos venir!
#1 No sólo eso, les ha faltado tiempo para apoyar un golpe de estado y un robo de elecciones. Me descojono de "El cuento", cuando Sumar, Podemos y Bildu han dejado claro que si tuvieran la oportunidad de robar unas elecciones, lo harían.
No es cuestión de comunismo, sino de tendencias autoritarias disfrazadas de socialismo.
#15 No, me refiero a unos comicios a los que representantes de Podemos, Sumar y Bildu fueron invitados como observadores.
Unos comicios muy polémicos donde la practica totalidad de democracias a izquierda y derecha dan por fraudulentas o carentes de garantías. Comicios que fueron avalados por los representantes de dichas formaciones de izquierda. Si avalan tan descarado pucherazo, qué no harían de tener la oportunidad en España.
#79 espérate, que lo mismo está hablando de las actas de la policía municipal en las residencias de Madrid, esas que la ultra izquierdista de ayuso no quieren que se vean. . O lo mismo son las actas de Bolivia y su presidenta elegida democráticamente en europa y los bastardos unidos, yo es que me lío un poco con esto de apoyar a dictadores.
#1 Estaría bien ir un poco más allá del tu quoque o del ad hominem e intentar rebatir el argumento. Pero supongo que eso sería pedir demasiado.
Por mi parte me queda bien claro, cuando Ayuso y VOX hablan de "comunismo" están mintiendo. Cuando hablan de lo mala que es la agenda 2030 están mintiendo. Así que el argumento que indica el artículo es cierto.
Por otro lado, cuando se habla de fascismo, es cierto que se exagera con gente como Ayuso o VOX, no cabe duda. Son partidos y líderes que coquetean con esas ideas sin llegar a ponerlas en práctica.
#1
Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo
https://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
#62 No lo veo. Actualmente ya puedes ver a la extrema derecha actuando en las instituciones, implantando sus ideas en todo lo que ejecutan. El día que vea como se nacionaliza una empresa o se confisquen y redistribuyan tierrasby bienes podremos hablar de intercambiar términos, mientras tanto lo que cuentas es simplemente mentira.
#1 me encanta el periodismo progre, como el de La Sexta, que califica a una lesbiana con familia multirracial como neonazi.
Aquí el vídeo donde la Sexta así la califica:
#1 es cierto que en ambos lados del espectro político se agita el miedo al extremo opuesto.
La diferencia es que la extrema derecha ha llegado militarmente a Ucrania, y por lo pronto ha llegado institucionalmente a Europa.
En Europa la extrema izquierda ni está ni se la espera, por lo que uno de esos avisos ha resultado ser cierto y el otro falso.
La hermana del líder del PP, Micaela Núñez Feijóo, ocupa un puesto directivo en la empresa Eulen, especializada en servicios de seguridad, limpieza y sociosanitarios. Desde que Micaela ingresó a la compañía en 2003, las adjudicaciones de contratos a Eulen por parte de la Xunta de Galicia han crecido, sobre todo durante la presidencia de su hermano. Eloína Núñez Feijóo, prima de Feijóo, ha seguido una trayectoria similar. Tras la llegada de su primo a la presidencia de la Xunta en 2009, ascendió a puestos clave en el sistema sanitario gallego.
#4 Ese jamón tiene la calidad de un juego de 12 cuchillos de 0.99€ en aliexpress
#10 La ultraderecha?
Hemos tenido 4 años de una ministra llamando violadores y machistas a la mitad de la población, que creen que podría suceder si criminalizas a la mitad de la población?
Luego tienes a un presidente llamando "fachosfera" a todo el que le critique.
#28 Viene por todo. No se porque una cosa excluye a la otra.
Hay gente que se cree los bulos y gente que no. Hay gente que le da importancia a que le llamen machistas y otros que piensan que lo dicen cuatro piradas.
Ahora que lo pienso, es gracioso que la nueva izquierda se acuerde siempre de las minorias y hable de nosotros, nosotras, nosotres, pero cuando haban de que todos los hombres son violadores en potencia, no nos excluyan a los gays.
#16 Y ahora sigue con su misandria desde el europarlamento justificando lo de "todos los hombres son violadores en potencia".
Seguro que si viene uno y te suelta que "todos los inmigrantes ilegales son delincuentes en potencia" no entran en debates filosóficos de lo que significa en potencia y los llaman directamente racista.
#2 Venía a decir exactamente lo mismo
Nada más tienes que mirar su historial de envíos y hasta pongo en duda que no se esté echando algo al bolsillo 💶
#0 Con esta has enviado 925 noticias sobre Ayuso.
https://old.meneame.net/search?q=ayuso
Sinceramente, creo que tienes un problema.
Pese a que ya no ocupa un puesto tan relevante en la política, los bulos, las declaraciones inventadas, las manipulaciones o la doble vara de medir que se aplica constantemente a la exministra de Igualdad siguen a la orden del día.
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.