Huginn

Atacan y destrozan la heladería acosada por atender en castellano en Barcelona: "Es puro odio" [146]

1. #107 donchan

   #106 Sí, no es lo mismo. Ni siquera es necesario hablar el idioma. Pero si pido un bocadillo, quiero recibir ese bocadillo. No pido más, pero tampoco menos.
   
   Entonces entro en una cafetería de esas con bocadillos expuestos, pido un bocadillo y la dependienta que me dice que no entiende el catalán. Normalmente señalas al bocadillo y dices "uno de estos", aunque no comprenda ni una sola palabra, te verá señalando y de ahí debería ser capaz de deducir que quieres eso señalado ¿no? Pues ayer me quedé sin bocadillo.
   
   Hay paises en sudamércia con un C.I. medio de 70 y pico. Es impresionante.
   
   No. Que no me quedé sin comer. La dependientta de otra cafetería a 50m, no menos azteca que la otra, comprendía el catalán perfectamente y comí bocadillo.

   0 K 7

1. #100 donchan

   #71 Entenderlo o adivinarlo, que no es nada raro. El caso es que si estás pidiendo un bocadillo, acabes comiendo el bocadillo.
   
   Pero has personas tan cortitas que son incapaces de servirte el puto bocadillo. Totalmente en serio. Me pasó ayer. Mira que yo ayudo lo que puedo, señalando y tal.

   0 K 7

1. #97 donchan

   #37 Sí. Es obligación. Debe haber al menos una persona que comprenda el catalán. Les pides la hoja de reclamaciones, si no te la dan, por ejemplo porque no te entienden, puedes llamar a la policía que hará un parte para que conste tu protesta.

   0 K 7

1. #43 angelitoMagno *

   #37 Artículo 32. La atención al público.
   
   1. Las empresas y establecimientos dedicados a la venta de productos o a la prestación de servicios que desarrollan su actividad en Cataluña deben estar en condiciones de poder atender a los consumidores y consumidoras cuando se expresen en cualquiera de las lenguas oficiales en Cataluña.
   
   www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1998-2989
   
   Y además, tu puedes solicitar una hoja de reclamaciones por lo que te de la gana. Otra cosa es que vaya a acabar en algo.

   5 K 54

El amoníaco no desinfecta [26]

1. #25 Edheo

   #17 Yo creo, al igual que #1, que el titular es... un poco incorrecto.
   
   Veamos, la lejía, obviamente, es mejor como "aniquilador" de vida... que el amoníaco... en general.
   
   En cambio, la lejía no será efectiva allá donde la "vida" (incluyamos virus), se encapsule en cápsulas de grasa... en esos casos, la lejía no será efectiva. El superpoder de la lejía realmente radica en que interfiere directamente en el ADN... provocando la "muerte" de prácticamente cualquier cosa viva... siempre y cuando, no esté envuelta en grasa (como suelen hacer algunos virus).
   
   También es cierto, que como dice #20.. es como dedicarse a usar napalm en lo cotidiano. No todos los dias tenemos una infestación por virus letal en las superficies de la casa. Cierto es que hay virus de gripe, resfriado y demás, que se envuelven en lípidos, y contra estos, la lejía sola, no sería efectiva, en cambio, el amoníaco al "desarmar" los lípidos que los protegen... sería incluso más interesante que "la lejía sola", como método desinfectante, ya que dichos lípidos, el virus los usa para protegerse de su entorno, y quitarle esa coraza, pasa a ser un virus mucho más débil.
   
   En cuanto a toxicidad, pensando que no nos vamos a hacer chupitos con el producto en si... la lejía es muuucho más tóxica y letal (al contacto), que el amoníaco (tanto el producto en si mismo, como sus vapores), y aunque cierto es que el olor del amoníaco es más desagradable, y el de la lejía lo asociamos más con "olor a limpio"... lo cierto es, que los vapores de ambos no son nada saludables... ante todo, lo importante, es que al utilizar este tipo de productos, el espacio pueda ser ventilado fácilmente, y no exponerse a esos vapores recién aplicados los productos.
   
   Personalmente, me convence más el amoníaco, para limpiezas más cotidianas... es maravilloso como elimina huellas de grasa, manchas, etc con poco esfuerzo. Para limpiezas más a fondo en cambio, o incluso para el suelo... prefero la lejia. Pero en fin, mientras no se mezclen, creo que ambos tienen sus pros y sus contras... pero sobre todo.. "sus precauciones".

   0 K 7

1. #12 silzul

   #8 Primero, la RAE no es una fuente de definiciones científicas o técnicas. Ni mucho menos en cuanto a su implicación legal técnica.
   
   Segundo, dicho esto.. un desinfectante suele categorizarse como una sustancia que elimina o desactiva a un grupo elevado de X patógeno con un porcentaje muy elevado y tras Y tiempo de acción. Por ejemplo, en muchos desinfectantes caseros suelen ser 99,99% de efectividad tras 5-15 min de acción en virus, hongos etc...
   
   
   Dicho esto, para ver algo más técnico. Habría que ver cuál es el marco legal técnico. Que tampoco quiero de madrugada desarrollar mucho.
   
   www.aemps.gob.es/informa/la-aemps-informa-sobre-el-nuevo-marco-normati

   2 K 25

1. #9 Leclercia_adecarboxylata *

   #8 No respondes a mi pregunta y eliminar sólo bacterias pobremente no es un acto de desinfectar.
   
   www.businessinsider.com/guides/health/does-ammonia-kill-germs-and-viru
   
   Ammonia is unlikely to kill germs, and can't disinfect against viruses.
   
   Es bueno que la gente lo sepa, en las mangueras y alcachofas de las duchas hay muchas micobacterias, no son bichos raros. En las superficies hay esporas bacterianas y los hongos de los humedales se pueden eliminar con lejía pero no con amoníaco.
   
   Si quieres desinfectar (eliminación significativa pero no total de microorganismos) no uses amoníaco.

   1 K 13

1. #7 Leclercia_adecarboxylata

   #4 No elimina virus, hongos, micobacterias ni esporas bacterianas. Encuentráme un solo artículo que diga que elimina algunos de estos microorganismo.
   
   Solo elimina bacterias por arrastre.

   0 K 10

1. #5 ahotsa *

   #1 El artículo no se contradice; el título del artículo es ¿El amoniaco es desinfectante? No sé si esto llega a microblogging o no...
   
   cc #4

   0 K 11

1. #2 Leclercia_adecarboxylata *

   #1 El amoníaco puede desinfectar superficies por arrastre pero como agente químico no tiene efecto sobre virus desnudos (nulo), poco frente a virus envueltos y nulo frente a esporas, micobacterias y hongos.
   
   Por tanto, el amoníaco no es un producto hecho para desinfectar.
   
   Decir que el amoníaco es desinfectante es desinformar. Tiene el mismo efecto desinfectante que el de un estropajo seco raspando una superficie. Es decir, limpia una superficie de bacterias vegetativas arrastrándolas, poco más.

   8 K 79

Lo que el mundo ofrece a los palestinos no es un Estado [72]

1. #62 luckyy

   #5 aaahhhhh, la típica equidistancia para seguir asesinando sin que pase nada

   0 K 7

1. #61 luckyy

   #8 vienes aquí a hacer perder el tiempo o es que eres así de subnormal?

   0 K 7

1. #24 bibubibu

   #5 Bulo como una catedral .

   0 K 7

1. #22 Quecansaometienes...

   #13 El Israel actual, que no tiene nada que ver con el anterior. Igual que el PP de ahora es un partido completamente diferente del de hace 15 años . Nada que ver.

   2 K 25

1. #20 MJDeLarra

   #5 La historia real de Israel no tiene nada que ver con esa estela. No es la historia de un pueblo perseguido, sino la de una cultura mezquina y avariciosa organizada y estructurada en una jerarquía de clanes que se apoyan en el odio al que no forma parte de sus tribus y que van contra el sentido común y los derechos humanos. Ya sé que son estereotipos clásicos de judíos, y que meterte con los judíos es de nazis, pero es lo que hay. Están consiguiendo, que hasta a los pensadores de izquierda que siempre han defendido la libertad de credo les parezca razonable parar esa abominación que llamamos sionismo, y que resulta ser peor que el nazismo, las dictaduras pseudocomunistas o cualquier (y digo CUALQUIER) teocracia musulmana.

   6 K 61

1. #19 elgranmago

   #5 leído en tu propio link
   
   Según James Hoffmeier, "ningún egiptólogo interpretaría los signos de una entidad étnica extranjera como indicativos de una tierra extranjera, sino de un grupo étnico"[23].
   
   En contraste con esta aparente apatridia israelita, los otros grupos cananeos combatidos por Egipto (Asqaluni, Gezer y Yano'am) se describen en la estela como estados nacientes[24].

   4 K 39

1. #16 Beltenebros *

   #2
   Efectivamente, genocidios como el sionista en Gaza, sólo puede ser comparado con casos concretos, a manos de anglosajones, belgas y turcos principalmente (sin olvidar Ruanda), incluyendo la hambruna en Bengala provocada por Winston Churchill. Y el genocidio en Indonesia en los años 60 del siglo XX.
   www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151005_indonesia_genocidio_lb
   CC #1 #3 #5.

   18 K 215

1. #11 Quecansaometienes...

   #8 En #7 te ha respondido perfectamente, sin ofender y continuando el hilo abierto. Tal vez quien ha movido la porteria es otra persona.
   Vaya calor hace hoy!! A que si?? Seguimos por ahi si no te va gustando la conversacion? Por mi ok.

   9 K 110

1. #7 Supercinexin

   #5 Toda la historia que necesitas saber es que "Israel" se constituye al final de la II Guerra Mundial con inmigrantes traídos de Europa y Rusia cuyas familias y cuyos ancestros jamás habían pertenecido a Oriente Medio. A partir de ahí, importan cargamentos de armas y forman bandas terroristas en la región que literalmente se dedican a ir pueblo a pueblo tiroteando y bombardeando a los nativos y quedándose con sus tierras. Al inicio de ese genocidio los israelíes le llaman "la guerra de la independencia", así está la narrativa.
   
   Narrativa que ya se encargan ellos de distribuir en todas partes con sus mil instituciones"culturales": Hollywood, "memoriales del holocausto", la Wikipedia m.youtube.com/watch?v=t52LB2fYhoY ....

   41 K 362

Holanda incluye a Israel como una amenaza a la seguridad nacional por primera vez [40]

1. #34 powernergia

   #22 No se el IRA o los nacionalistas irlandeses cometieron atentados relevantes antes de los 70.
   
   Los grupos terroristas sionistas son de los años 30:
   
   es.m.wikipedia.org/wiki/Irgún

   0 K 11

Iris Tió y Lilou Lluís hacen historia y se proclaman campeonas del mundo en la rutina libre de dúo femenino [14]

1. #13 sareando

   #10 Si se apellida Lluís y es de Perpiñán es tan catalana (o más) que yo.

   0 K 12

Cómo el azúcar esclavizó (y esclaviza) a la humanidad [31]

1. #18 abnog

   #17 Que las cantidades que tienen de esos elementos son tan insignificantes que tendrías que tomarte algo así como un kilo diario para que aportasen algo a tu organismo.
   
   Una fuente: www.eufic.org/es/vida-sana/articulo/los-beneficios-de-la-miel-para-la-
   
   "A diferencia del azúcar, la miel contiene vitaminas, minerales y antioxidantes; por lo tanto, es fácil pensar que la miel tiene beneficios para la salud en comparación con el azúcar. Sin embargo, las vitaminas y minerales en la miel están presentes en menos del 1% de la cantidad diaria recomendada. Para recibir los beneficios para la salud de la baja cantidad de vitaminas y minerales presentes en la miel, sería necesario consumir grandes cantidades de miel. Dichas cantidades excederían la ingesta diaria de azúcar recomendada por la Organización Mundial de la Salud."
   
   Hace poco visitamos un museo de la miel, donde entre otras cosas también producen para su venta, y la dueña nos recalcó igualmente el mismo punto, que la miel está muy buena, pero no se debe consumir por sus supuestas propiedades beneficiosas.

   2 K 24

75 años de 'El crepúsculo de los dioses', la legendaria película de Billy Wilder que hirió el ego de Hollywood [20]

1. #6 Cehona

   #1 Sobrevalorada, prefiero "Unos peques geniales 2"
   Si hicieron una segunda parte, es que merecía la pena.
   De "El crepúsculo de los dioses" no se hizo una segunda parte.
   _{Cierro la puerta al salir.}

   4 K 36

1. #4 d5tas

   #1 Como casi todas de Billy Wilder

   6 K 44

Arde Mississippi - Escena de la barbería [12]

1. #9 La_Conquista_Del_Mundo

   #3 No he visto la película, pero tengo que verla. Gracias.
   CC: #0

   2 K 34