Y lo siento, pero apps.gnome.org/es/Resources/ no es más que una copia del administrador de Windows, no ofrece nada que no tenga el de Windows... y de diseño me parece mucho más limpio el de Windows 11.
#19 confirmo lo de windows y los escritorios virtuales, no sé cómo no arreglan ese fallo, porque supongo que será un fallo y no que lo hicieron a posta.
#37 pero es que eso se puede decir también de Windows.
Llevo trabajando con Windows 8.1 casi desde que salió. 8 horas diarias durante 10 años y cero fallos.
En casa el portátil también vino con Windows 8, pero lo pasé a Windows 10 desde que salió y no me ha dado ningún problema aunque su uso es más esporádico
#33#32 A mí no se me ha roto Windows 11 en ningún caso, pero tampoco ni distribución Linux de referencia.
Tienes WinDirStat en versión portable desde hace un montón de años.
Ortopédico es KDE desde la versión 4, pero a cuestión de gustos. Cuando nos acostumbramos a un flujo de trabajo no nos gusta que nos lo cambien. Es bueno tener variedad.
Es totalmente falso que lo que dice #16 Linux sea fácil. Pero es que Windows tampoco lo es. Cuando trabajas de administrador de sistemas y tienes que configurar cosas y empiezas a ver la complejidad de ambos sistemas y sus filosofías de trabajo totalmente diferentes empiezas a odiarlos todos por igual cada uno por motivos diferentes.
#49 Yo odio KDE Plasma con todas mis fuerzas y sin embargo en apasiona Cinnamon. Cuestión de gustos u de resistirse al cambio.
#33 sobre lo que nunca se te ha roto una aplicación en gnome. la de veces que he tenido que lanzar una aplicación desde consola para poder ver los mensajes de error y diagnosticar el problema.
#33 para el primero tienes wiztree. mucho mejor. Antiguamente usaba otro que se podía copiar en un disquete algo más sencillo. He olvidado el nombre.
El otro, es similar al task manager. Cuando estoy en linux, uso top, htop, o btop+. no una ventanita. Pero si me permites instalar cosas, tienes process explorer, process hacker, o proccess monitor.
Ya sabes a cuales me refiero. A los que tienen nombres impronunciables.
#29 lo de información por pixel es una métrica que me he invitando yo el nombre. Seguro tiene un nombre más adecuado pero lo desconozco. Seguro que lo vas a entender. Sería la cantidad de pixeles para poder mostrar una unidad de información. Yo dispongo de un monitor de 28 pulgadas, por lo que quiero tener mucha información disponible en pantalla. Es bastante doloroso cuando en un administrador de ficheros, el que sea, se cortan los nombres de los ficheros porque no entran. Windows hace esto mejor. Gnome es un completo despilfarro. Gnome es bonito como escritorio de peli cutre pero bastante ortopédico, y las aplicaciones fallan más que una escopeta de feria, y con wayland más.
y los otros los escritorios xxlgtiq+, buenos zurullos también.
No estoy trolleando. es algo que llevo tiempo pensando. Los escritorios de linux no funcionan bien. Y es una buena explicación para su limitado uso.
Deepin me ha gustado cuendo lo he usado. Pêro vaaa taaaannnn leeennntttoo....
#19 Suelo probar todos menos kde. Que para mí es peor todavía. Hace poco traté de usar hyprland, pero me rendi al no poder lograr que se viera el cursor del ratón.
#180 A ver, si estoy con adobe por un master...y hay que reconocer que el after effes es muy divertido
Lo de liarme no s problema, querria algo muy estable y que saque mucho partido a blender o el mismo krita, y obs. Supongo que probaré el debian, eskerrik asko!!
#18 La administración tendrá un acuerdo de licencia con Microsoft para el SO y para las herramientas de ofimática. Tendrá la licencia de Oracle, SAP. Tendrá las licencias de aplicaciones de control de red, algunas de Adobe y probablemente poco más, las que corresponda a software en sitios concretos, photoshop, etc.
Pero donde puede que haya gastado más dinero sea en desarrollos específicos para los temas que maneja.
Cambiar de SO puede ser duro, formar a la gente en informática básica y de oficina, más duro. Pero cambiarlo todo para que las aplicaciones propias funcionen con Linux, al menos hasta que todas se ejecuten via web, prácticamente imposible.
#28 Cuando hablo de que no dependes de ninguna empresa, lo que quiero decir, es que no es obligatorio casarse con nadie. ¿Se te acaba el contrato de mantenimiento con X empresa? No hay problema, puedes renovar con la misma empresa o con cualquier otra.
Y mejor aún sería que parte del aparato del estado (del ministerio de defensa por ejemplo), se dedicase a monitorizar y desarrollar el código fuente del sistema operativo y todas las aplicaciones necesarias para el correcto funcionamiento de la administración del estado y su relación con los ciudadanos.
*Digo Defensa porque lo considero una cuestión estratégica de seguridad y soberanía del estado.
#18 lo de los recursos es relativo, pero ¿no depender de ninguna empresa? Las cosas han cambiado. Ahora Linux depende de empresas, no se llaman Microsoft pero son empresas. Y si mi apuras, más cabronas que MS. MS quiere tu dinero en licencias, pero está encantado en que tengas un ordenador con un disco duro enorme en el que instalar cosas, mientras que los otros quieren tus datos, tus procesos, tu tiempo... Te venden nube, que es casarte con ellos mucho más de lo que te casas al instalar un Windows. Y sí, MS también vende Azure.
#16 Eso lo puedes hacer creando software en Europa, tenga la licencia que tenga. De hecho, sería mejor crear aplicaciones europeas con licencia cerradísima que tomar aplicaciones hechas en cualquier otro sitio y medio auditarlas*. Si Europa busca independencia respecto al software, que me parece estupendo y mucho más importante de lo que se piensa, lo puede hacer con licencias abiertas o con licencias cerradas, y hacerlo con licencias abiertas es regalar dinero.
A lo que voy es a que cuando la gente dice que usar Linux sería la leche lo dicen por la licencia, como si la licencia fuera importante, cuando lo que importa es el software en sí. Un truño de software es un truño sea abierto o cerrado, y si es abierto seguirá siendo un truño porque en la práctica solo se contribuye en unos pocos proyectos* * , lo de los millones de ojos es mentira.
Puestos a defender Linux, yo diría que ahora, coyunturalmente, parece que la moda de los contenedores se adapta algo mejor a Linux, pero por otra parte la moda de la IA se adapta mejor a Windows porque las tarjetas de video y sus miles de núcleos se integran mejor en Windows (hay que matar a los de nouveau, no hay otra).
* nunca he conocido a ningún talibán de Linux que hubiera mirado código. De hecho, a lo más que habían llegado había sido a reportar algún bug, y hablaban de ello como "contribución a la Comunidad". Uno intentó compilar el kernel... Yo lo hice una vez hace muchos años y llegué a la conclusión de que los flags eran tan técnicos que realmente no sabía lo que estaba haciendo.
* * esto es una verdad a medias, porque yo mismo he liberado software y he recibido contribuciones, pero de los miles de proyectos que hay por ahí, muy pocos reciben ayuda. Y contados tienen una comunidad seria que los mantenga.
#31 Lo dice en la entradilla, el generador diesel es por las dificultades de reabastecimiento de hidrógeno en la mayor parte del mundo.
En cualquier caso cualquier barco incluso los barcos a vela, usan muy habitualmente motores diesel porque en el mar quedarse sin propulsión es bastante delicado.
#125 zancudo 
