#71 Totalmente de acuerdo, pero ojo, no hay que leer a alguien para criticar sus actos, sólo su obra. Lo que veo es que ya hay expertos en la obra de David Uclés por aquí para decir lo mal escritor que es y tal, casualmente ahora, específicamente en éstos envíos. Pero vamos, fueron expertos en pandemias, en volcanes, en trenes, y en lo que haga falta.
#21 tenía entendido que la hicieron más o menos 50/50 (la primera parte tarantino y cuando se cae el telón ya Rodriguez en su salsa). De todos modos es una puta burla de peli (y al mismo tiempo una genialidad)
#14 buff, horribles ambas.
Podia haberse quedado en un termino medio.
La de la izquierda parece un gorrilla del parking de la feria.
La de la derecha parece un horror recauchutado salido de Mordor.
#28 y se hace. Le dan mucha importancia al labor del ejercito para salvaguardar su seguridad y paz
En navidades, estuve en un acto militar en Reino Unido en el que hablaban altos cargos del ejercito. Estos cargos hablaban que orgullosos estaban de pertenecer al ejercito de RU, las grandes tareas de paz y seguridad que traían al mundo. La gente aplaude y realmente están orgullosos de su ejercito. Esta gente, no tiene la menor idea de RU está bombardeando paises a las ordenes de EEUU. Como han defendido a Israel de los drones de Irán. Hay una ignorancia que da miedo
#21 Los premios, en general, son un grupito de gente que quiere ganar prestigio a cambio de arrimarse a alguien que ha hecho algo brillante, y darle una medalla o estatuilla que es fácil y barata de hacer, para que en adelante a esa persona se la mencione como Fulanito de Tal, Premio Grupito 2025, como si el prestigio viniera de ellos y no de la obra de Fulanito.
Es como si Picasso pintara el Guernica, y Charcutería Paco le pusiera una pegatina al cuadro "Premio Charcutería Paco".
#11#17#27
Lo unico que quiero con mi comentario es defender la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, nada más. Porque cada vez se tiene menos en cuenta que es IMPRESCINDIBLE si se quiere hacer una verdadera justicia.
Por mucho que yo y todos supongamos que este tío es culpable, siempre tiene que existir la presunción de inocencia.
TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
¿Sí o no ?.
#14 Es lo mismo que llevan haciendo hace décadas: controlando todas las zonas con bases y contratos comerciales favorables. Si tienes una base militar en otro pais estás diciendo claramente quien es el fuerte. Marcas las decisiones de ese pais, como será el comercio.
Si desapareces pasa que pierdes influencia.
Groenlandia tiene una posición envidiable para interceptar posibles ataques de misiles antes de que acerquen a US, además de los posibles minerales y control de las rutas comerciales por esa zona.
Eso solo me lleva a pensar que tienen claro que en el futuro mas bien cercano, es muy probable que el riesgo de un conflicto militar sea mas elevado.
Recordáis como decían de irse de Irak, Afganistan, sobre la reducción de efectivos en Europa .... la realidad es que mantener a un ejercito es caro de manera que tenerlos en lugares no estratégicos o sin un propósito no tiene sentido. Me huelo que esos efectivos que estaban en esas zonas se van a mover a zonas de África (recursos), Groenlandia, y a poner bases en Venezuela, Colómbia y México (por ahora) para controlar esas economías de manera que reduzcan el área de influencia de China en el continente Americano y en paralelo, tener bases por si se dan un posible conflicto militar con China.
Por ahora la mayoría de las zonas más ricas y pobladas de África están más cerca de USA que de China por lo que tiene ventaja USA, además de que Europa también está cercana así que controlando todo el continente americano, Europa y las zonas mas interesantes de África, se puede decir que en un conflicto global, USA tiene una considerable ventaja en estos momentos. El problema para ellos es que China avanza muy rápidamente en todas las áreas, principalmente tecnológica. El petroleo que compra lo está guardando (algo consume pero se pueden ver muchos petroleros haciendo de almacenes en alta mar) y no lo usa por que no lo necesita en estos momentos, y sus movimientos para hacerses independientes del mismo pueden hacer que en 5 o 10 años su fuente de energia principal sea otra mucho mas económica. El primero que llegue a ese punto tiene una baza importantísima en todas las áreas, absolutamente todas. Pensemos que eso reduciría los costes de produción, cálculo, desarrollo (miremos lo que le ha pasado a Alemanía ahora que no tiene gas barato con su industria).
Por otro lado, está claro que antes van a por Rusia, pero eso se lo van a dejar a Europa que se está rearmando a gran velocidad. Tiene mucho terreno y recursos, y si China los obtiene, aunque sea comercialmente, aun se haría mas poderosa, de manera que veo en unos 5-10 años un escenario de conflicto global de USA y Europa vs China y Rusia. Puede que sea solo comercial, pero a mucho mas alto nivel que el que se da en estos momentos, o incluso militar (USA no se suele meter con paises poderosos militarmente hablando o al menos eso indica la historia). Lo que si está claro es que ya están poniendo las fichas sobre el tablero.
#74 MaesK * 
