#98 No te escudes en lo que hacéis en Galicia, si quieres llamar callos a un plato cuyo ingrediente principal es el garbanzo el nombre está objetivamente mal puesto, punto. Inducís al error.
No echéis las culpas a los demás de lo que es exclusiamente responsabilidad vuestra. "Helado de chocolate", ingrediente principal lentejas "oh, es que en Galicia lo hacemos así...", pues me la repanpinfla amigo mío, usa el sentido común y nos entenderemos todos.
Eso es un plato de garbanzos, si quieres llámalo garbanzos con callos, y se acabaron los problemas.
#8 no entiendo a Alemania gastando millones para armarse y pretender volver a poner servicio militar obligatorio por miedo a Rusia viendo que Rusia no parece tener poder para meterse en más berengenales.
#23 Pues ahora que lo dices, había tenido en cuenta que podía ser un hombre homosexual o bisexual. Sí, a ellos también les afecta, pero no porque no tanto porque se les sexualice o se les exponga desnudos o teniendo sexo (en este sentido son como un hombre heterosexual), sino porque son maricones para los neandertales que se ríen de esas cosas.
Sí, a un hombre le afecta también mucho si con ellos se le identifica como gay.
Pero a un hombre heterosexual teniendo relaciones con las mujeres, esos neandertales de antes le aplauden. No digo que a la persona le dé vergüenza, eso nos pasa a todos. Hablo de la reacción de los neandertales. La gente normal ignora ese tipo de contenidos y no establece juicios de valor sobre el comportamiento sexual de nadie.
Si me decís que eso ya no ocurre hoy en día es porque no habéis sufrido en vosotros estas cuestiones. La inmensa mayoría de las mujeres y personas LGTBIQ+ sí.
#16#17#4#7 Estupendo. Todos a votar los Frentes Populares de Judea de nuestros terruños autonómicos a sacar un diputado cada uno para ver a Pedro Sánchez riéndose 4 años más desde el grupo mixto. Un gran plan
Cita otro caso en el que un decreto ya rechazado por el Congreso de los Diputados haya sido vuelto a aprobar por un Consejo de Ministros para que fuera votado por la Diputación Permanente.
#42 Son ridículos hasta decir basta. Y mira que han tenido 8 años para legislar y ofrecer soluciones: desde más seguridad jurídica a propietarios hasta construir más vivienda social, pasando por prohibir la venta de viviendas a empresas y a no residentes y un largo etcétera. Ahora vienen con prisas.
Qué desastre de país y que falta de sensatez y honestidad por parte de la clase dirigente.
#6 E que máis che ten? Que outros fagan iso non che quita de seguirlle comendo o cu ao Rutte, a Trump, a Von der Bruxen, á Kaja Kajas... como che gusta a ti
#3#4#5#6#19#22 Mezcláis (o se están mezclando) cosas distintas. A ver:
* Para empezar, esta medida concreta todavía no está en vigor (y no parece que PNV y Junts la vayan a votar, pero no se sabe).
* La norma no dice que una vez alquilado un piso el propietario ya no pueda recuperarlo salvo para un familiar. Lo que regula es qué ocurre cuando llega el vencimiento de un contrato que ya ha durado al menos 5 años (7 si el propietario es una persona jurídica).
* Si el propietario no quiere renovar el contrato de larga duración, bastaría con avisar con seis meses de antelación. Si nadie comunica lo contrario, el contrato se prorrogaría.
* Entre otros supuestos, se puede cancelar antes de tiempo por que la necesite el propio propietario o familiares hasta 2º grado, que el inquilino no haya vivido realmente allí durante seis meses, que disponga de otra vivienda adecuada en el mismo municipio, que las partes firmen otro contrato, que el inquilino rechace una oferta de renovación de al menos cinco años o que exista vulnerabilidad acreditada del propietario. En tal caso, prevalecen sus intereses.
* Lo de que si te destroza el piso tienes que pagarle para echarlo, no es así. Una cosa es decidir no renovar un contrato y otra resolverlo porque el inquilino incumple.
Y la UE viendo el precio al que van a pagar el diesel ruso comprado a través de terceros.
Esto roza ya lo patético, habláis para las paredes porque en el mundo real solo hay zascas