#74 Los shahed se fabrican en serie y se lanzan todos los días, no les van metiendo cosas nuevas así como así. Primero, encareces un arma notablemente cuando su mejor baza es lo sencillo que es de fabricar. No están los iranies como para innovar y menos en algo que funciona. Y segundo, hay armas mucho más aptas para atacar buques en movimiento, que es precisamente las que Iran monta en sus lanchas rápidas y sus lanzadores costeros, si es que les quedan. Cada arma tiene una función, no hay armas milagrosas para todo. Y la función del Shahed es atacar posiciones estáticas fijadas de antemano.
#1#40#20 Pues si se descubre que la misma noche de la filtración estuvo pidiendo ese documento, lo envió a su correo personal, sacó la nota posteriormente a la misma noticia de la filtracion en que también se dijo que se iba a sacar una nota, recibió una llamada del periodista de okDiario, y borro después toda prueba exculpatoria ¿habría que condenarlo?
#50 vaya, cuando destapo tu invent solo se te ocurre empezar a soltar falacias. Cuando un sabio no tiene argumentos rectifica, un terco sigue por la linde y empieza a tirar de falacias.
Primero, que hayan invertido en robots y que quieran quitar trabajadores no es ninguna prueba de que ahora este fallo haya sido causado por una automatización, que algo haya ocurrido en el pasado no implica que esté ocurriendo ahora. Esto es una falacia de apelación a la tradición de manual:
Segundo, yo no he dicho que Antigravity sea de Google, he dicho que la noticia habla de Kiro, que es básicamente el Antigravity de Amazon. No hace falta que vengas tú ahora a explicarme lo que es Antigravity cuando llevo meses trabajando de forma diaria con el. Presta más atención a lo que lees.
Y ahora vuelve a leer la noticia, y más concretamente la de Business Insider, porque esta es un gran mondongo de mierda escrita por un becario.
Y los vaciles te los puedes meter por donde amargan los pepinos. Si te es imposible leer una noticia y un comentario sin malinterpretarlo todo, estás como para ponerte ahora a filosofar del capitalismo.
#16 Yo una vez designé para embargo los coches de lujo de los directivos de una aseguradora (no voy a decir cómo, pero tenía las matrículas y modelos). En 24 horas tenía en la cuenta del Juzgado la pasta que debía la aseguradora
#19 invent. De la noticia no se extrae que hayan automatizado nada. La noticia habla de Kiro, un IDE con agentes LLM, básicamente el Claude Code o Antigravity de Amazon;
Esto no son más IDEs potenciados con IA donde el programador le mete un prompt y el IDE te saca un resultado. Es trabajo del programador revisar el nuevo código, modificar lo necesario y crear un PR. Además lo normal es que al menos 2 programadores revisen y aprueben los PR antes de que se mergeen.
Es decir, el error es puramente humano, por pura vagancia tanto de los programadores como de los compañeros que revisan y aprueban el código nuevo.
Si la IA ya da estos problemas usándola de forma “manual”, imaginad lo que ocurriría si fuese autónoma de verdad.
#3 la noticia está escrita por alguien que no tiene ni puñetera idea de desarrollo de software en un entorno profesional, y pasa lo que pasa, que desinforma.
#105 Venga chorra, sigue haciéndole honor a tu apodo y continua estrellándote contra la pared pero conmigo no cuentes.
Está visto que no tienes ni puta idea de lo que fueron las dos guerras mundiales.
Sigue con tus pajas mentales y, sin que sirva de precedente, a ti te voy a dar la razón, como a algunos que no quiero nombrar.
Un saludo y sigue insistiéndole a otro que te quiera escuchar.
#89 Yo, si veo que un partido al que he votado me miente o ha robado, dejo de votarlo. Para siempre. Y también dejo de votar a los que mienten descaradamente.
#103 pero quién te está diciendo lo contrario? y por qué me confundo? lo que quiero saber es por qué ahora os gusta llamarlo "Tercera Guerra Mundial" y no antes, cuando ese país del que hablas ya ha cometido crímenes iguales o peores y no lo habéis llamado así. De todos modos, por lo que leo, la tercera guerra mundial viene, textualmente porque "alguien ha asesinado a un montón de gente, porque mientras se pague el petróleo en petrodólares puede exportar inflación al resto del mundo. Ese alguien no lleva pañuelo a cuadros ni chilaba, ni parece ser un hombre temeroso de Dios. También ha secuestrado al líder de Venezuela, ha robado el oro de algunos países, ha aterrorizado a su país, ha robado más de la mitad de las pensiones de sus ciudadanos... Ha tomado de rehén a medio planeta. Y si hacemos caso de los indicios, podría hasta ser un violador y/o un pederasta." Lo acabas de decir tú, eh... que me da a mi que te has salido bastante de la conversación, te has ido por los cerros de Úbeda y has llevado el tema por donde tú querías llevarlo. Que me parece bien, que no te discuto absolutamente nada de la descripción que has realizado, estoy de acuerdo con todo, pero no era ese el tema del que estábamos hablando.
#101 Ah que vamos por ahí!.
Se cierra (temporalmente) el estrecho de Ormuz por el que se estima que transcurre el 20% del petróleo mundial y se cortan la venas del planeta.
Un país saquea las reservas del 18% del mundo, pertenecientes a Venezuela (país soberano) y no pasa nada.
Cuando sucedió la guerra del Golfo Pérsico también Irak pretendía dominar el 20% del petróleo mundial y no hubo ninguna tercera guerra mundial. Pero el problema es detener temporalmente el flujo de petróleo para montar la denominada "Tercera Guerra Mundial", no invadir y saquear países, no?
#5 creo que no entiendes la noticia, ahora han desarrollado un dron de 35000$ porque se lo han copiado a Irán, 10 años más tarde que ellos y copiándoles, sino no son capaces. Harvard o robo a mano armada al contribuyente fabricando tomahawks a 4.000.000$?
#35 Es que nos quejamos mucho de los bultos de los ultraderechistas, pero estos días el nivel de sesgo y de creerse cualquier cosa por nuestro lado está siendo de campeonato
#32 no tengo mucha idea de esto..... pero he preguntado a chatgpt y lo que ellos tienen son unos metadatos que no valen para mucho, porque haces una captura y ya está.
Deberían ponerse todos de acuerdo con esto.... pero les interesa más el dinero que otra cosa supongo
#26 Genera una imagen con Grok y luego abrela con GIMP. Cuando la quieras volver a guardar con la modificación que hayas querido hacer vas a ver que lleva una firma. Por ejemplo eso es una manera de verlo y estar seguro.
Si tu coges una foto y la modificas, también deja un rastro de esa modificación en el fichero.
#20 En España tenemos algo más de tecnología y usamos principalmente hangares ligeros para estacionar los cazas en el exterior. Para los cazas en alerta (si es a lo que te refieres por stand by) se dedica un hangar preparado que habitualmente está apartado del resto y más cerca de la pista.
Si no bajas casi a nivel del suelo, no se ve si hay algo debajo desde la vertical.
#26Normalmente, SynthID no es visible: va incrustada de forma imperceptible dentro del contenido generado por IA, no como una marca de agua clásica encima de la imagen. Google la describe como un watermark digital invisible que se inserta en imágenes, vídeo, audio y también texto, y que está pensado para seguir siendo detectable incluso tras recortes, compresión o algunos retoques.
Así que cualquiera puede ver si la tiene o no.
Pero más allá de eso...... es muy raro que piquen los sistemas de rastreo con algo tan poco sofisticado. Que si, que se hace en muchas guerras y tal.... pero con los satélites actuales, esos dibujos no cuelan.
Además, se ve que ese crater es perfecto. Redondito y cuasi perfecto.
Que al final no sabremos si estas cosas son de verdad o no ..... porque lo puedes hacer hasta con photoshop .... pero me parece bastante claro que esto es un fake, que ha salido justo despúes de otros similares tambén que eran fake. De dibujos y tal.
Es algo que es fácil de hacer y fácil de viralizar.... porque es "inteligente" y deja como tontos a los EEUU . Pero vamos, que cada cual. Yo al menos, con estas cosas, si no se, las tomo por falsas siempre. Cualquiera no tiene un satélite.... así que normalmente estas imágenes vienen de empresas o .... de alguien interesado en compartirlo. Y ese alguien, si no sabemos quien es... por qué tomarlo por bueno?
#26 Es que se trata de saber si es verdadera. No vale invertir la carga de la prueba, creersela de entrada y que otros tengan que demostrar que es falsa.
Porque entonces no hay criterio alguno, entonces todo vale...
#7 Mira la foto otra vez. Ves todos esos circulitos alrededor de la cabeza? Son sensores de perimetro. No es IA, es un autopilot como el que le meten a los planeadores controlados por raspberry y GPS, y una logica para identificar objeto solido y virar. El operador le dira "vete a este waypoint a esta altura" y una vez ahi, el aparato caza el primer objeto que haga saltar un sensor (miras uno por uno todos, y cuando tienes lectura en uno, ya sabes en que direccion esta el blanco; una vez ahí, "the missile knows where it is...". Ni GPUs ni LLMs ni Tensorflow ni Cristo en patinete, electronica nivel estudiante de universidad y sensores analogicos sencillos. Por eso duele tanto que salgan con esto, goto #32
#75 Niessuh 
