#66 en las empresas que se escuchan esas estupideces lo normal es que todo el mundo esté sobreexplotado y por lo tanto no habrá ni documentación ni buenas prácticas.
Llegados a ese punto basta con huir para mejorar, a ver si es verdad que encuentran a otro que sepa y aguante esas mierdas (spoiler: no )
#41, cuando la burbuja de la IA explote, la tecnología va a seguir ahí y se seguirá utilizando tanto o más que ahora. El único cambio quizás sea que nos toque pagar un poco más por la subscripción que todos estamos pagando religiosamente mes a mes aunque echemos pestes de ella.
#35, entonces tu mismo reconoces que la usas a diario. Es curioso despreciar una tecnología que se ha convertido en imprescindible para todos los desarrolladores. Y si la usas a dirario y eres mínimamente sincero, reconocerás que el ritmo al que están mejorando es impresionante.
#32, los modelos cada día programan mejor y con los de frontera eso ya no ocurre. Cuando fue la última vez que usaste IA para programar? Si hace más de un mes estás desactrualizado.
#90 No sé por qué resulta sorprendente. Hay mucha gente que opta por pincharle a la tele un ”smart” externo.
Y en mi opinión es lo más recomendable. Los fabricantes de ”dongles smart” se los curran y los mantienen, mientras que para los fabricantes de televisores el ”smart” es algo secundario y dejan tirado tu modelo en pocos años.
Tampoco te compras un ”smart” si quieres poner una tele en la cocina (para oír chorradas mientras remueves el cocido), por ejemplo.
Segundo ¿has mirado tu siquiera los artículos antes de poner la ultima frase?
Tal vez deberías mirar no solo el articulo por que te suene bien, sino también la trayectoria de quien los escribe.
Tercero China solo persigue las cifras brillantes para no perder inversión, pero como he puesto en el articulo que he sacado a colación al respecto, abandona la mayor parte de las patentes que inscribe, lo cual indica que no son útiles mas que para inflar números.
Y por ultimo ¿Cuanto crees que esta situación es sostenible y las repercusiones que va a tener? ¿Que pasara cuando al resto del mundo no le sea rentable innovar porque china lo copia y venderlo mas barato por no tener asociados los costes de desarrollo que tiene ahora mismo esas innovaciones?
#82 es que no hay dudas.
Busca el correo mismo dia
Recibe llamadas del periodista que lo filtra
Cuando le preguntan si lo ha filtrado dice "eso no importa ahora"
El periodista que lo filtra conoce que la fiscalia iba a sacar una nota
El quiere sacar una nota y como no lo puede hacer por un sitio lo hace por otro
En la nota vuelve a filtrar la misma información
Filtra la nota al Gobierno
El PSOE quiere que Lobato lo vuelva a filtrar en el pleno y como se huele la tostada, se niega.
Se monta una buena.
El FGE borra todos los dispositivos cuando le pillan.
#91 los presentadores no tienen deber de discreción, los fiscales sí. El tipo penal es para autoridad o funcionario que tiene acceso a esos datos por su cargo.
el auto de procesamiento deja claro que la nota sería delictiva aunque la info estuviera divulgada anteriormente.
#82 yo tampoco soy fan de la parte de filtración, con la divulgación en nota es suficiente para condenarlo.
Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.
#78 nadie ha aportado ningún mail de fuentes ni desde dónde se envió, qué cuenta, qué ip etc..
¿puedes demostrar que sabía MAR que el FGE estaba redactando una nota?
#40 ellos arguyen entre otros indicios que la Ser a las 23:20 leen el correo por primera vez públicamente y mencionan que se va a publicar una nota que se publica a la mañana siguiente.. es un indicio porque el que se vaya a publicar la nota sólo pudo salir de FGE y su entorno ¿no te parece?
#31 "alguien de tu entorno comete un delito"
otra burda medio verdad difundida por quien no tiene conocimiento jurídico alguno: "alguien de su entorno y con su conocimiento" es una expresión/fórmula jurídica común en ciertos delitos
"el juez tiene derecho a dar por valida o invalida la misma prueba en distintos momentos del proceso"
¿durante una investigación/instrucción? no me digas más.. yo creo que ni siquiera se debe llegar a juicio .. con leer el escrito de denuncia debe ser suficiente
#22 "no paras de defender al PP"
ahh el ad hominen .. como no he borrado mis mensajes ni mi cuenta se puede contrastar que eso es falso.. sólo es tu sesgo
No se puede decir lo mismo de 20 portadas "explicando" la sentencia con medias verdades... ¿serán medios afines al PSOE?
#74 Tu robot acaba de darme la razón en #62: "Los fabricantes pueden hacer coches de 1.200 km. Saben hacerlo. No lo hacen porque no maximiza beneficios"
#95 Tailgunner 
) 
