Congelación del frente sur. Pérdida del Donbas.
No es justo, pero me parece de lejos la mejor oferta que va a recibir Ucrania.
Putin renuncia a jerson, jarkov y zaporiya.
Creo que la oferta va en serio. Puede funcionar.
#9 Es el consuelo otanista. Han ganado pero les ha costado mucho.
Siempre es sabido que en toda guerra ambos bandos pierden siempre, da igual el resultado.
También en la historia reciente es sabido que el mejor negocio es provocar que dos se peleen y tú vendas las armas con pagarés. Luego no pueden pagar y te lo cobras en territorio y/o explotación de recursos eterna. Es otra forma de quedarte no con un país, solo con lo que da dinero. El método USA TM
#4 Si no lo conquistan todo en 2 semanas es una derrota
Por otro lado Putin se está muriendo de cáncer, han muerto 50 millones de soldados rusos y las sanciones han sido todo un éxito.
Así que bueno, ganan, pero "¿a qué precio?"*
* Esta frase es un consuelo propagandístico traído para usted gracias a OTAN & Friends. 75 años montando guerras.
#25 si es mi casa la que está frente al fuego prefiero que se ocupe un bombero y no un militar. Y si se trata de pedir cosas con sentido, pidamos que se invierta en tener medios suficientes,no en que venga el ejército.
Lo que dice 1 es un parche. No, no es el ejercito el que tiene que estar preparado para los incendios. son las dotaciones de bomberos las que tienen que estar preparadas y con medios suficientes.
#5#12 es justo al contrario. Por defecto las averías y el mantenimiento del ascensor se considera accesibilidad y están obligados a pagarlos todos los vecinos... salvo que haya un acuerdo por unanimidad para excluir a alguien (no tiene porqué ser el bajo)
#5 La guerra la van a ganar los rusos. El consuelo de los otanistas es:
- Bueno, pero no lo han conseguido en dos semanas, eso es casi una derrota.
- Bueno, pero ¿a qué precio? Están arruinados.
- Bueno, pero han muerto 50 millones de rusos.
- Bueno, pero porque no ha entrado la OTAN, que si no pierden
- Bueno, pero la guerra no ha terminado el día del cumpleaños del fascista de Putin, eso es un disgusto tremendo para él, es casi una derrota.
#1 Se estuvo moviendo continuamente, en concreto el año pasado Rusia conquistó 4.168 km². En este 2025 antes de los avances de estos días llevaban 2.652 km². Problema, el frente es gigante, es como si hubiese un frente entre Sevilla y Marsella, y uno de los bandos lo moviese al completo unos 3 o 4 km al 1 año, es una burrada.
Problema: como los avances no se centran en 1 punto, si no sigues habitualmente los mapas no ves que se mueva nada, pero vaya si se mueve
#14#20
Muy buenos vuestros comentarios. Pero los NAFOs no están aquí para dialogar sanamente, sino para intoxicar insistentemente.
Le recomiendo a #1 que os lea.
#1 Que se trata de una guerra de desgaste y Rusia va ganando, conforme pasa el tiempo Rusia conquista cada vez más rápido territorio y se producen colapsos parciales como ya estamos viendo.
#56 ¿Y quién está asumiendo costes más elevados y no puede ni tiene capacidad de reposición de munición, defensas aéreas y demás? ¿Quién recibe día sí día también el ataque de oleadas de cientos de drones y desgasta sus líneas de defensa? ¿Quién va por todo pidiendo armamento, Patriots y demás cacharros que cuestan millones para parar drones que cuestan unos pocos miles? Estás equivocado quién es quién. No compares churras con merinas por favor.
No es justo, pero me parece de lejos la mejor oferta que va a recibir Ucrania.
Putin renuncia a jerson, jarkov y zaporiya.
Creo que la oferta va en serio. Puede funcionar.
Por ejemplo, en 2021 rusia pedía autonomía para el donbás.
Siempre es sabido que en toda guerra ambos bandos pierden siempre, da igual el resultado.
También en la historia reciente es sabido que el mejor negocio es provocar que dos se peleen y tú vendas las armas con pagarés. Luego no pueden pagar y te lo cobras en territorio y/o explotación de recursos eterna. Es otra forma de quedarte no con un país, solo con lo que da dinero. El método USA TM
Por otro lado Putin se está muriendo de cáncer, han muerto 50 millones de soldados rusos y las sanciones han sido todo un éxito.
Así que bueno, ganan, pero "¿a qué precio?"*
* Esta frase es un consuelo propagandístico traído para usted gracias a OTAN & Friends. 75 años montando guerras.
Lo que dice 1 es un parche. No, no es el ejercito el que tiene que estar preparado para los incendios. son las dotaciones de bomberos las que tienen que estar preparadas y con medios suficientes.
Pero yo prefiero que de los incendios me salve un bombero.
- Bueno, pero no lo han conseguido en dos semanas, eso es casi una derrota.
- Bueno, pero ¿a qué precio? Están arruinados.
- Bueno, pero han muerto 50 millones de rusos.
- Bueno, pero porque no ha entrado la OTAN, que si no pierden
- Bueno, pero la guerra no ha terminado el día del cumpleaños del fascista de Putin, eso es un disgusto tremendo para él, es casi una derrota.
Por ejemplo...
"Ahora mismo el ejército ucraniano es el más eficaz del mundo."
Problema: como los avances no se centran en 1 punto, si no sigues habitualmente los mapas no ves que se mueva nada, pero vaya si se mueve
Muy buenos vuestros comentarios. Pero los NAFOs no están aquí para dialogar sanamente, sino para intoxicar insistentemente.
Le recomiendo a #1 que os lea.