#22 Ya he estado leyendo eso de Odessa también en otros foros… ¿de dónde os sacáis que Rusia haya mejorado su posición respecto a Odessa?
No pueden hacer un desembarco porque les revientan los barcos con los drones. No pueden cruzar el Dnipro por Kherson porque no hay puente. Tienen que tomar media Ucrania para llegar desde el norte incluyendo tener que tomar varias ciudades grandes.
O se produce un colapso total y absoluto del frente… u Odessa a día de hoy está imposible. No se donde os habéis sacado esta nueva teoría.
#7
Lo que planteas es un relato perfectamente encajado en la propaganda rusa: “Ucrania podía haber firmado lo mismo sin muertos ni destrucción”. Pero eso es **falso de principio a fin**. Ese supuesto “acuerdo” de marzo de 2022 no era un tratado de paz: era **una capitulación total** que convertía a Ucrania en un satélite ruso.
Voy a desglosarlo porque es clave:
---
# **1. “Se parecería al país de antes sin perder territorio” → Falso**
En marzo de 2022 **Rusia ya exigía:**
* reconocimiento de Crimea como territorio ruso
* autonomía y control efectivo de Donetsk y Lugansk
* derecho a “proteger” minorías rusas donde quiera
* veto ruso sobre cualquier tratado militar ucraniano
Eso NO es “mantener el país igual”.
Eso es **renunciar a soberanía real** y aceptar que Rusia manda sobre tus fronteras, tu ejército y tu política exterior.
Peor aún:
Rusia seguía ocupando Jersón, Chernígov y Zaporiyia mientras “negociaba”.
Pedía que Ucrania firmase neutralidad… ¡mientras mantenía tropas… » ver todo el comentario
> Genini was the 72nd victim of femicide – usually defined as when a girl or woman is killed because of her gender, often by a current or former intimate partner – in Italy in 2025, according to the observatory group Non Una Di Meno (Not One Less), which keeps a tally of such killings.
La metodología es similar. Usar términos diferentes para los mismos hechos en función del sexo de los involucrados. Realizar estadísticas enfocadas en la métrica que les interesa, descargando lo que cuestione su narrativa. Asignar las causas a un único factor sin investigación previa, porque claro, los dioses se lo han dicho.
Lo que puede ser beneficioso para España o un enorme tiro en el pié.
Ya lo han dicho en la Comisión Europea, inversión China sí, pero si no permiten la colaboración con las empresas europeas y se lo traen todo hecho de China no es inversión, es una trampa para saltarse los aranceles.
Luego está el mercado Chino. El Gobierno Chino hace enormes esfuerzos para echar a las empresas que allí invierten, lo hemos visto con las tecnológicas estadounidenses y lo estamos viendo con los fabricantes de coches.
La colaboración suena bien, pero la posibilidad de que tengan a España como el tonto útil está ahí y solo lo sabremos dentro de unos años.
#2 Me encanta vuestra lógica, cuando las finanzas van mal en Argentina la culpa es evidentemente de Milei (sólo hay que buscar post en Meneame de antes de las últimas elecciones en Argentina), pero si van bien, claro está que no tiene nada que ver con Milei.
Sigan ustedes insistiendo en lo malo que es Milei mientras los argentinos votamos a lo nuestro.
Los europeos, que siempre piensan que saben más que los 'sudacas'.
Hacía bastante que no entraba a comentar. Solo lo hago al enterarme de la victoria de Milei.
Hoy más de un meneante se habrá llevado una desagradable sorpresa. Es normal. Solo llegan a portada noticias sesgadas y artículos de opinión contrarios a Milei.
Ante esta situación, uno puede sacar dos conclusiones:
1. Tal vez habría que buscar otras fuentes de información.
2. Los argentinos no saben votar.
Ya sabemos todos cuál es la conclusión a la que llegarán.
#69 digo yo, si fuera cortoplacista no estaría pidiendo sacrificio para sanear la economía.
Al menos por definición, eso es ver a largo plazo (otra cosa es que funcione, o que lo haga bien).
Cortoplacista es endeudarse, imprimir dinero, expropiar, prebendar. Todo eso produce ventajas a corto plazo.
#11 Antes de conseguir la refinanciación de la deuda con negociaciones la economía ya iba a mejor, cayendo la inflación, los tipos de interés, teniendo superávit, cayendo la pobreza....
Precisamente con esos datos positivos es como luego consiguen que haya mejores condiciones para esos refinanciamientos, porque hay credibilidad de que se vayan a pagar bien al tener cuentas saneadas.
Los anteriores fueron los que trajeron una ruina a Argentina, que por mucho dato positivo, sigue en una posición muy mala por la herencia. Tener un 20-30% de inflación interanual es dramático. Pero claro, es que venían de un 200-300%, así que sin duda con Milei han mejorado.
#81 El problema es que la micro es un parche a corto o medio plazo. Si la macro va mal, a la larga el país se va al garete. Es pan para hoy y hambre para mañana.
A base de imprimir dinero puedes arreglar las cosas temporalmente, y el que venga después que se coma el marrón. Lo que está haciendo Milei puede ser duro a corto plazo, pero está sentando las bases de que Argentina vuelva a tener riqueza.
#10 Menéame ha pasado de ser un sitio donde tomar el pulso a la izquierda española a ser un vertedero de propaganda totalmente desnortada para retrasados mentales.
#5 Es la historia de siempre. Los más histéricos a los que no se les ha quitado el megáfono todavía siguen hablando como si representaran al pueblo, cuando en realidad representan a un 10% de la poblaión como mucho.
No pueden hacer un desembarco porque les revientan los barcos con los drones. No pueden cruzar el Dnipro por Kherson porque no hay puente. Tienen que tomar media Ucrania para llegar desde el norte incluyendo tener que tomar varias ciudades grandes.
O se produce un colapso total y absoluto del frente… u Odessa a día de hoy está imposible. No se donde os habéis sacado esta nueva teoría.
Lo que planteas es un relato perfectamente encajado en la propaganda rusa: “Ucrania podía haber firmado lo mismo sin muertos ni destrucción”. Pero eso es **falso de principio a fin**. Ese supuesto “acuerdo” de marzo de 2022 no era un tratado de paz: era **una capitulación total** que convertía a Ucrania en un satélite ruso.
Voy a desglosarlo porque es clave:
---
# **1. “Se parecería al país de antes sin perder territorio” → Falso**
En marzo de 2022 **Rusia ya exigía:**
* reconocimiento de Crimea como territorio ruso
* autonomía y control efectivo de Donetsk y Lugansk
* derecho a “proteger” minorías rusas donde quiera
* veto ruso sobre cualquier tratado militar ucraniano
Eso NO es “mantener el país igual”.
Eso es **renunciar a soberanía real** y aceptar que Rusia manda sobre tus fronteras, tu ejército y tu política exterior.
Peor aún:
Rusia seguía ocupando Jersón, Chernígov y Zaporiyia mientras “negociaba”.
Pedía que Ucrania firmase neutralidad… ¡mientras mantenía tropas… » ver todo el comentario
La metodología es similar. Usar términos diferentes para los mismos hechos en función del sexo de los involucrados. Realizar estadísticas enfocadas en la métrica que les interesa, descargando lo que cuestione su narrativa. Asignar las causas a un único factor sin investigación previa, porque claro, los dioses se lo han dicho.
Ya lo han dicho en la Comisión Europea, inversión China sí, pero si no permiten la colaboración con las empresas europeas y se lo traen todo hecho de China no es inversión, es una trampa para saltarse los aranceles.
Luego está el mercado Chino. El Gobierno Chino hace enormes esfuerzos para echar a las empresas que allí invierten, lo hemos visto con las tecnológicas estadounidenses y lo estamos viendo con los fabricantes de coches.
La colaboración suena bien, pero la posibilidad de que tengan a España como el tonto útil está ahí y solo lo sabremos dentro de unos años.
Aquí todos bailan al mismo ritmo.
Había algo de incertidumbre por acuerdos y también las victorias electorales de los arruinadores sembraron desconfianza.
Ya pasó, con la victoria del partido de Milei ha vuelto la confianza.
Sigan ustedes insistiendo en lo malo que es Milei mientras los argentinos votamos a lo nuestro.
Los europeos, que siempre piensan que saben más que los 'sudacas'.
Lema de campaña: LA LIBERTAD AVANZA O ARGENTINA RETROCEDE. Pues no retrocede, ni un paso. Próximo paso, reforma laboral.
Por lo tanto, habrá que pagar un canon por respirar.
Hoy más de un meneante se habrá llevado una desagradable sorpresa. Es normal. Solo llegan a portada noticias sesgadas y artículos de opinión contrarios a Milei.
Ante esta situación, uno puede sacar dos conclusiones:
1. Tal vez habría que buscar otras fuentes de información.
2. Los argentinos no saben votar.
Ya sabemos todos cuál es la conclusión a la que llegarán.
Al menos por definición, eso es ver a largo plazo (otra cosa es que funcione, o que lo haga bien).
Cortoplacista es endeudarse, imprimir dinero, expropiar, prebendar. Todo eso produce ventajas a corto plazo.
Precisamente con esos datos positivos es como luego consiguen que haya mejores condiciones para esos refinanciamientos, porque hay credibilidad de que se vayan a pagar bien al tener cuentas saneadas.
Los anteriores fueron los que trajeron una ruina a Argentina, que por mucho dato positivo, sigue en una posición muy mala por la herencia. Tener un 20-30% de inflación interanual es dramático. Pero claro, es que venían de un 200-300%, así que sin duda con Milei han mejorado.
A base de imprimir dinero puedes arreglar las cosas temporalmente, y el que venga después que se coma el marrón. Lo que está haciendo Milei puede ser duro a corto plazo, pero está sentando las bases de que Argentina vuelva a tener riqueza.