#2 Del mismo modo que Aznar nos metió en una guerra ilegal absurda sin motivo y la gente no estaba representada por semejante individuo delincuente y sus complices, no se puede decir que la gente apoyó semejante majadería.
Decir que cualquier Judio del mundo esta representado por los sionistas es una locura absoluta y no tiene sentido.
#25 Esa acusación en tu cabeza es, en realidad, una confesión.
#26 Nada. Estoy en contra de la destrucción de grupos nacionales, tanto en Palestina como en Ucrania.
#33 Hombre, a mi los ucranianos que están siendo asesinados, torturados y violados por los rusos me parecen bastante inocentes. Pero, bueno, no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
#45 Efectivamente. Y, por eso, si Israel termina vendiendo barato el gas que robe en el Mediterráneo, deberíamos comprarlo. El precio debería ser nuestra única consideración. ¡A mis brazos, amigo likudnik!
#22 No, pero al menos los antepasados de los marroquíes tendrían un poco más de justificación para hacerlo (entiéndeme que ninguna igualmente, pero aún así más que los israelíes), ya que vivieron en España durante muchos siglos, y han dejado un gran legado cultural y genético. En el caso de los judíos de Israel, sólo los mizrajíes (que son un 35% de los israelistas aprox.) pueden decir que son descendientes más o menos directos de los antiguos judíos que vivían en Palestina, aunque lo mismo pueden decir los propios palestinos, que nunca se movieron de allí y por tanto son descendientes de los judíos y cristianos de la zona, convertidos en masa al islam a partir de la invasión musulmana, pero genéticamente con los mismos "derechos" (si existieran derechos de ese tipo, que no existen, pero para que se me entienda) que los mizrajíes. Los sephardiés, mucho menos, y los askhenazis que vienen de Europa y América ya se alejan mucho más genéticamente (especialmente en lo que respecta al linaje materno).
Curiosamente la mayoría de los colonos que siguen expulsando a los palestinos de sus tierras a punta de pistola son askhenazis.
#25 en los primeros bombardeos a hospitales, decían que "era un cohete de Hamas", pero después, en vista de que tenían carta blanca, ya les dió igual..
#62 Es hijo de su tiempo. No comparto ni respeto las decisiones políticas que llevaron a la creación de ese estado de la manera en que se hizo. Sí entiendo la decisión individual de personas que tras sufrir persecución por medio mundo ven que hay un lugar donde van a poder vivir en paz. No me parece correcto, porque ese estado nació y vive de arrebatar tierras a gente que no tenía ninguna culpa de nada. Pero con un poco de demagogia por aquí y apelando al miedo se consigue un nacionalismo muy fuerte. Una vez creada esa sociedad no es difícil entender que quien vive allí intente defenderla por mera supervivencia.
Ya han pasado varias generaciones. Hay hijos de hijos nacidos en esa sociedad que inventaron hace 3 generaciones. No sé si conocéis a algún israelí no religioso y no racista pero son como lo que escribe este hombre en su carta. Nacieron en un lugar donde la gente iba a trabajar, cantaba unas canciones, comía de una manera... vivían. Añoran las costumbres, la vida en su lengua, comida, festividades (que aunque sean de origen religioso las viven de manera secular, igual que nosotros la Navidad). Supongo que tiene que doler abrir los ojos y ver que esa sociedad, que esos recuerdos que tienes de tu infancia, son el resultado de la Nakhba y que la manera en que se gestó son a su vez causa de lo que ocurre ahora.
Va a ser difícil arreglar esa sociedad. No creo que sea posible que se arregle sola, no con los extremistas que tienen dirigiendo el país y la propaganda.
#13 Más bien al contrario, buenas raciones de dolores incurables sin ningún tipo de paliativos o eutanasia, según Teresa de Calcuta es la forma de alcanzar el cielo.
#60 yo la comento. Me ha llamado la atención lo que comenta sobre la fragilidad del proyecto judío de formar un estado. Habla de que podría colapsar debido al apartheid, sus abusos y sobretodo al asqueroso genocidio que están cometiendo. En mi opinión deberían colapsar y desaparecer si no son capaces de crear una sociedad justa para todos. El genocidio, cómo dice en la carta, es una mancha que no va a desaparecer, no hay vuelta atrás. Los bebés y la gente inocente a la que han asesinado para poder robarles sus tierras no va a volver. Por ese motivo, los gobiernos europeos que no parecen representar a nadie, pueden reconocer al estado de Israel pero yo no lo reconozco mientras se comporten como nazis asquerosos. Israel no existe, solo Palestina.
#40 no convierte al judaísmo en nada --> No se trata de religión, se trata de poder. El judaísmo es sólo la variedad original de la religión abrahámica, en lo sustancial la misma bazofia oscurantista y criminal que cristianismo o islam. Lo importante del caso es que crea un grupo humano con un fuerte componente endógeno y sectario, que tiende a colonizar el poder político y económico. De forma muy similar a un grupo que aquí conocemos bien: el Opus Dei.
La sociedad percibe en ello una amenaza, de que este grupo se haga con el control del estado y lo use para su beneficio. Es muy evidente, como decía, el caso de USA, cuya política exterior está subordinada a los intereses del sionismo, a modo de un gran animal cuyo comportamiento es controlado por un parásito instalado en su cerebro, que lo manipula para su interés, en demérito del organismo parasitado.
que los primeros fueran judíos... es irrelevante --> No hay relación entre sionismo y judaísmo, es mera casualidad que los que promueven la creación de un estado judío en Palestina sean judíos.
¿Qué tal si nos sacamos el pulgar de la boca?
El sionismo es la expresión política muy mayoritaria del judaísmo (más exactamente, de los adherentes a esa religión o pretendido grupo étnico) en la actualidad. El salafismo ("los musulmanes son terroristas") no lo es, aunque ha ganado mucha ascendencia en buena parte de la umma por la promoción saudí-emiratí. Y la relación del nacionalsocialismo con el cristianismo es bastante puntual y contradictoria (a fin de cuentas, es una religión asiática y Jesús era judío, pero no quisieron ahondar en esas disquisiciones para no molestar a su facción tradicionalista bávara).
El tratado de Haavara fue rubricado para realojar a los judíos alemanes en Palestina. Y, ¡por supuesto que su condición de judíos era relevante para ese acuerdo!
Los sionistas eran aquellos judíos que estaban de acuerdo con que eran un elemento extraño al pueblo germánico, y debían formar un estado étnicamente coherente. Los que se quedaron, y sufrieron la shoá, eran los judíos no sionistas que sí que consideraban a Alemania como su patria.
En realidad, no es tan exacto, porque no emigraron todos los que quisieron sino sólo aquellos que recibieron el visto bueno de las organizaciones sionistas. Otros judíos, que consideraban (correctamente) a nazis y sionistas como una misma ideología aplicada a dos pueblos, las dos caras de una misma moneda, huyeron en otras direcciones.
#2 MasterChof 
