Lo que algunos pretenden insinuar con esta noticia, sin ninguna prueba ni lógica es sencillamente asqueroso. Buscando chivos expiatorios para sacar del foco a los responsables, que estamos en campaña. Luego te dicen que la izquieda no propaga bulos..
#2 "estos asesino genocidas", quienes? Porque tienes a los gobiernos de Hispanistan desde los 90 metiendo inmigrantes y cortando en politicas de fomento de la familia.
Si hablas de los Israelies, que son un 20% de origen Arabe no se de que cojones estas hablando.
Y el conductor del AVE debía ser del Mosad también.
Ahora resulta que los judaístas deben ser como los islamistas que hacen atentados suicidas inmolándose ellos.
Coincido con #5 en el paralelismo con los atentados del 11M cuando los del PP, y Aznar concretamente, dijeron que fue la ETA.
Obviamente hay diferencias: en aquel otro caso fue el propio presidente Aznar el que señalaba a un culpable incorrecto por interés electoral, para continuar en su sillón de presidente... y ahora no es Pedro Sánchez quien lo dice... aunque el ministro Óscar Puente sí salió a señalar la causa humana... sin reconocer ninguna responsabilidad en el lamentable estado de los sistemas tipo LZB que no son fallo de controlador ferroviario humano. Y los audios que muestran fallo humano se publicaron el mismo día, incluyendo la voz de un conductor fallecido. Eso mientras en otros accidentes tardan muchos meses en publicar audios o pruebas de ese estilo. Parece claro un manejo interesado, sucio… » ver todo el comentario
No estoy totalmente en contra de que se menee un vídeo que dice «hay que recordar» tal cosa...
porque creo que entra dentro de la libertad de expresión destacar algo que vio en Internet y que le parezca "interesante" o "curioso", sobre todo si el vídeo en sí mismo no tiene una clara acusación, solamente "sugiere" como mucho una idea o hipótesis o muestra una "coincidencia" o "contexto".
Ahora bien, el título del meneo cambia el texto que aparece en el vídeo, y la entradilla añade texto que no aparece en lo meneado. Eso es microblogging. Por mucho que lo que diga el titular y la entradilla sea escrupulosamente cierto (y eso es discutible cuando afirma que las casualidades no existen), va contra las normas de Meneame... no se puede hablar de otra cosa por cierta que sea cuando se menea algo, entre otras cosas porque da a entender que ese enlace meneado dice eso y luego vas al enlace y no… » ver todo el comentario
Báñez fue ministra de Empleo y Seguridad Social y actualmente presidenta de la Fundación CEOE.
Esperemos que la virgen de Rocío le haya amparado porque Garmendia seguramente no.
#4 Desde tu bolsillo también se graban conversaciones ajenas sin que los terceros lo permitan expresamente.
No obstante, entiendo tu "preocupación" parcial sobre el tema de la privacidad, pero deberías también preocuparte de tener en tu bolsillo un dispositivo lleno de cámaras, micrófonos y todo tipo de sensores.
Si defiendes la privacidad no te contradigas defendiendo la falta de privacidad.
Al menos sé coherente en tus argumentos.
PD: Insisto, aceptamos por sistema los móviles en todas partes incluso en casa pasando por servidores de todo tipo, como tú, pero de repente no ponemos espléndidos cuando tenemos cámaras en los coches que básicamente están en vías públicas como las carreteras. Usemos al menos el sentido común a la hora de defender ciertas posiciones. Que si no sólo nos quitamos la razón.
Los hechos de las acciones de Sumar, Comuns, Compromiso y Mas Madrid hacia Podemos se concentran principalmente en tres niveles: control del proceso de negociación, racionamiento de recursos organizativos y exclusión institucional, lo que en conjunto constituye un proceso de absorción estructural
1. Establecer un "partido instrumental" para monopolizar el poder de negociación
En mayo de 2023, antes de las elecciones generales, el equipo de Yolanda Díaz registró primero la plataforma "Movimiento Sumar" como partido instrumental. El propósito de este paso fue claro: usar esta entidad registrada para heredar los derechos de representación institucional que poseían partidos como Podemos (fondos, tiempo de campaña electoral, participación en debates, etc.), mientras Podemos, como organización original, quedaba excluido de la estructura de poder de este nuevo sujeto. Esto fue una operación de diseño institucional: la plataforma de coalición se construyó directamente… » ver todo el comentario
Los defensores del capitalismo dirán que no es el capitalismo el que tiene que solucionarle el problema a esta familia, sino papá Estado. Y los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad también dirán lo mismo, que es papá Estado, es decir, los demás ciudadanos, los que tienen que criarles los hijos a esta familia.
Así que yo me pregunto: si siendo pobre haces nacer a tus hijos en la pobreza, y después de ello no eres capaz de salir de la pobreza, entonces al menos deberías ser capaz de obligar a papá Estado, es decir, a los demás ciudadanos, a que te críen esos hijos. Si tampoco puedes esto segundo, y aun así haces nacer a tus hijos en la pobreza o la precariedad, sin que tus hijos tengan ningún tipo de defensa, entonces, asumiendo que no eres un gilipollas ni una persona malvada, la única explicación posible que queda es que te gusta la pobreza tanto que incluso se la deseas a tus hijos.
Con lo que llegamos a la, chocante cuando menos a mi juicio, conclusión de que si haces nacer a tus hijos en la pobreza y te desahucian, entonces ese desahucio no debería ser un problema para ti, si es que te gusta la pobreza.
Por mas que me esfuerzo, cada vez que intento entender la mente del defensor del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, acabo completamente perdido.
"España es, con mucha diferencia, el país europeo con mayor número de comercializadores eléctricos, como consecuencia de que no se exige una licencia administrativa previa y no se establecen barreras de entrada al negocio como sucede en otros mercados de la UE"
Cuando se pide quitar barreras de entrada en los mercados (suelen hacerlo los liberales, los empresarios y el capital), un mercado mas libre, suelen ocurrir cosas como estas.
Las víctimas de violencia de género ya están hasta arriba de prestaciones. Y no sólo eso, no discrimina de denuncia real y falsa, porque en tal caso, no las obligan a devolver la ayuda. Sólo si se persigue como falsa y es condenada por ello, y como es sabido, por norma no se las persigue.
España es una excepción en Europa en este asunto. Sólo aquí se las trata y tutela como a seres débiles e incluso infantiles. Pero los machistas son los que denuncian este paternalismo.
Sobre mi relación con el 15M, es un hecho objetivo y contrastable desde mi anterior cuenta que participé en esos movimientos. En concreto entré como parte del NoLesVotes y confluencias encabezadas por personas como los creadores de esta web.
Es un hecho, igual que el que mi foto de perfil sobre fraude electoral es una referencia a las promesas incumplidas del PP como el NoMásIVA vaya. Pero ya sabemos que los hechos contrastables te molestan.
Le ha faltado tiempo, ahora capitalizara la muerte de la anciana en la campaña, pero se olvidará, por ejemplo, de la mujer mucho más joven que se suicidó recientemente en l'Hospitalet, ciudad socialista bajo comunidad autónoma socialista. Por lo que sea.
Lo que demuestra mi teoría de que los argentinos, en su conjunto, son un tipo de gente tan basura como los israelíes.
Obviamente esto es una generalización que no funciona en el 100% de los casos y me hago cargo de que hay argentinos, e incluso israelíes, que no entran en esta calificación.
#3 a mí también me pareces un poco racista la verdad, parece que no eres racista sino ordenado, o ni de izquierdas ni derechas, o alguna chorrada de esas...
Si hablas de los Israelies, que son un 20% de origen Arabe no se de que cojones estas hablando.
Y el conductor del AVE debía ser del Mosad también.
Ahora resulta que los judaístas deben ser como los islamistas que hacen atentados suicidas inmolándose ellos.
Coincido con #5 en el paralelismo con los atentados del 11M cuando los del PP, y Aznar concretamente, dijeron que fue la ETA.
Obviamente hay diferencias: en aquel otro caso fue el propio presidente Aznar el que señalaba a un culpable incorrecto por interés electoral, para continuar en su sillón de presidente... y ahora no es Pedro Sánchez quien lo dice... aunque el ministro Óscar Puente sí salió a señalar la causa humana... sin reconocer ninguna responsabilidad en el lamentable estado de los sistemas tipo LZB que no son fallo de controlador ferroviario humano. Y los audios que muestran fallo humano se publicaron el mismo día, incluyendo la voz de un conductor fallecido. Eso mientras en otros accidentes tardan muchos meses en publicar audios o pruebas de ese estilo. Parece claro un manejo interesado, sucio… » ver todo el comentario
Una aclaración sobre mi comentario #33 :
No estoy totalmente en contra de que se menee un vídeo que dice «hay que recordar» tal cosa...
porque creo que entra dentro de la libertad de expresión destacar algo que vio en Internet y que le parezca "interesante" o "curioso", sobre todo si el vídeo en sí mismo no tiene una clara acusación, solamente "sugiere" como mucho una idea o hipótesis o muestra una "coincidencia" o "contexto".
Ahora bien, el título del meneo cambia el texto que aparece en el vídeo, y la entradilla añade texto que no aparece en lo meneado. Eso es microblogging. Por mucho que lo que diga el titular y la entradilla sea escrupulosamente cierto (y eso es discutible cuando afirma que las casualidades no existen), va contra las normas de Meneame... no se puede hablar de otra cosa por cierta que sea cuando se menea algo, entre otras cosas porque da a entender que ese enlace meneado dice eso y luego vas al enlace y no… » ver todo el comentario
Esperemos que la virgen de Rocío le haya amparado porque Garmendia seguramente no.
No obstante, entiendo tu "preocupación" parcial sobre el tema de la privacidad, pero deberías también preocuparte de tener en tu bolsillo un dispositivo lleno de cámaras, micrófonos y todo tipo de sensores.
Si defiendes la privacidad no te contradigas defendiendo la falta de privacidad.
Al menos sé coherente en tus argumentos.
PD: Insisto, aceptamos por sistema los móviles en todas partes incluso en casa pasando por servidores de todo tipo, como tú, pero de repente no ponemos espléndidos cuando tenemos cámaras en los coches que básicamente están en vías públicas como las carreteras. Usemos al menos el sentido común a la hora de defender ciertas posiciones. Que si no sólo nos quitamos la razón.
1. Establecer un "partido instrumental" para monopolizar el poder de negociación
En mayo de 2023, antes de las elecciones generales, el equipo de Yolanda Díaz registró primero la plataforma "Movimiento Sumar" como partido instrumental. El propósito de este paso fue claro: usar esta entidad registrada para heredar los derechos de representación institucional que poseían partidos como Podemos (fondos, tiempo de campaña electoral, participación en debates, etc.), mientras Podemos, como organización original, quedaba excluido de la estructura de poder de este nuevo sujeto. Esto fue una operación de diseño institucional: la plataforma de coalición se construyó directamente… » ver todo el comentario
Así que yo me pregunto: si siendo pobre haces nacer a tus hijos en la pobreza, y después de ello no eres capaz de salir de la pobreza, entonces al menos deberías ser capaz de obligar a papá Estado, es decir, a los demás ciudadanos, a que te críen esos hijos. Si tampoco puedes esto segundo, y aun así haces nacer a tus hijos en la pobreza o la precariedad, sin que tus hijos tengan ningún tipo de defensa, entonces, asumiendo que no eres un gilipollas ni una persona malvada, la única explicación posible que queda es que te gusta la pobreza tanto que incluso se la deseas a tus hijos.
Con lo que llegamos a la, chocante cuando menos a mi juicio, conclusión de que si haces nacer a tus hijos en la pobreza y te desahucian, entonces ese desahucio no debería ser un problema para ti, si es que te gusta la pobreza.
Por mas que me esfuerzo, cada vez que intento entender la mente del defensor del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, acabo completamente perdido.
Va a ser eso...
Cuando se pide quitar barreras de entrada en los mercados (suelen hacerlo los liberales, los empresarios y el capital), un mercado mas libre, suelen ocurrir cosas como estas.
España es una excepción en Europa en este asunto. Sólo aquí se las trata y tutela como a seres débiles e incluso infantiles. Pero los machistas son los que denuncian este paternalismo.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- Russia está atrapando a hombres en la calle para mandarlos a luchar a Ucrania (16-10-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Decir a otros que hagan acciones que ellos no hacen, dificilmente es defender nada.
Edit: Vaya forma de editar, debe ser que has pensado que decir que "no merezco ni agua" era un poco brusco eh
Sobre mi relación con el 15M, es un hecho objetivo y contrastable desde mi anterior cuenta que participé en esos movimientos. En concreto entré como parte del NoLesVotes y confluencias encabezadas por personas como los creadores de esta web.
Es un hecho, igual que el que mi foto de perfil sobre fraude electoral es una referencia a las promesas incumplidas del PP como el NoMásIVA vaya. Pero ya sabemos que los hechos contrastables te molestan.
Obviamente esto es una generalización que no funciona en el 100% de los casos y me hago cargo de que hay argentinos, e incluso israelíes, que no entran en esta calificación.
Eso no me lo he inventado yo...