MellamoMulo

La Casa Blanca exige la investigación del incidente de la escalera mecánica donde subía Trump antes de su presentación en la ONU [63]

1. #52 garnok

   #15 su bamboleo es hipnótico, como una lampara de lava

   1 K 19

IDIOT PLOT: La ESTUPIDEZ como motor narrativo [12]

1. #10 lordban

   #6 no sabría decirte cuál es específicamente la diferencia, pero hay personajes y plots que toman decisiones estúpidas pero verosímiles (dadas las circunstancias, personalidad del personaje, urgencia, etc) y otras veces que da la sensación que el estúpido es el guionista en sí.

   0 K 6

Petro pide en la ONU la apertura de un proceso penal contra Trump por los ataques a embarcaciones en el Caribe [48]

1. #21 BurraPeideira_

   #15 Eso puede funcionar a nivel interno pero en este caso se habla de un estado que impone su voluntad a los demás por la vía de la fuerza y la intimidación. Y para eso aún no existe una solución.
   Los países de segunda (los que no tienen derecho a veto) deberíamos salirnos de la ONU, que lejos de ser útil solo sirve para legitimar a los que sí lo tienen y además son los malos de la película.

   1 K 18

1. #18 hokkien

   #15 diselo a los catalanes

   0 K 10

Francisco Oneto, abogado de Milei: "que la mujer se quede en la casa" [79]

1. #14 skaworld

   #12 #13 Como sois los rojos, hay que abrir el debate, en una sociedad libre se deberia poder debatir de todo.... Aunque al parecer en la práctica solo se debata sobre pisotear los derechos de otros.

   7 K 70

De Kimmel a Santaolalla, las listas negras de la derecha [111]

1. #108 Findeton

   #106 No, no es lo mismo. Es como despedir a un piloto porque no sigue las normas de vuelo.
   
   Sobre lo de Russel, se equivocaba. Es el capitalismo/libre mercado el que permite la movilidad social, hacia arriba y hacia abajo. Ejemplo de ello es que las 10 mayores compañías del SP500 cambian década tras década invariablemente, así como sus inversores. De hecho el propio Karl Marx ya daba ese argumento de que el capitalismo moriría por concentración de poder y jamás ocurrió. Jamás ocurrió y no puede ni va a ocurrir, porque como diría Schumpeter el capitalismo tiene una propiedad de destrucción creativa. Las grandes multinacionales son burocráticas y lentas innovando -algo así como lo que le pasa a un estado-, así que pequeñas startups van surgiendo que compiten y le ganan, convirtiéndose en nuevas grandes multinacionales que finalmente sufrirán el mismo destino final.

   0 K 6

1. #104 Findeton *

   #103 Es un trabajo, yo no voy a mi trabajo pensando en que tienen que respetar mi derecho a expresarme. La base de mi razonamiento moral es efectivamente esa: el único derecho real es de propiedad, todos los demás son derechos derivados de ese derecho. Hasta el derecho a la vida es el derecho de propiedad sobre tu propio cuerpo (derecho no transferible en el caso de tu cuerpo, eso si). Los derechos políticos también derivan del derecho de propiedad. Para montar un periódico o una radio lo que necesitas es una propiedad, alquilada o comprada donde montar el periódico/radio. En un sistema socialista tendrías que pedir permiso al político de turno, en un sistema capitalista alquilas o compras un local y haces el periódico que te sale de los huevos.

   0 K 6

1. #102 Findeton

   #101 Yo no veo que sea inmoral, para nada. Si quiere hacer ese humor, que se vaya a otra plataforma donde sí estén de acuerdo, o que la funde él mismo.

   0 K 6

1. #97 Findeton

   #92 No estoy de acuerdo, tienes derecho a expresarte, pero no donde te de la gana. El propietario de un medio es eso, el propietario de dicho medio y tiene el derecho a controlar absolutamente todo lo que pase en ese medio. Despedir a Kimmel de ningún modo viola el derecho a la libertad de expresión, puede ir a la calle o a su casa, o montarse un servidor web y expresarse todo lo que le de la gana.

   0 K 6

1. #91 Findeton

   #90 No le han despedido por un tweet sino por lo que ha dicho en el programa de la cadena.

   0 K 6

1. #77 Findeton

   #68 El humorista puede incomodar a alguien, no se puede hacer humor sin incomodar. Pero si incomodas a quien te contrata, normal que te despida. Puedes ir a hacer ese humor a otro lado y punto. No es un problema de libertad de expresión, no le han prohibido decir nada, le han impedido decirlo en un espacio privado donde él no es el propietario.

   0 K 6

1. #65 Findeton *

   #61 De primeras mencionar la enormísima cantidad de bulos que se han propagado en contra de Kirk, entre otros directamente el bulo de Kimmel, razón por la cual su programa fue suspendido. ¿Quieres ver otros bulos? Aquí mismo: meneame.net/story/simbologia-funeral-charlie-kirk-pais-guerra-cultural
   
   Por otra parte, yo sí estoy a favor de lo que tú llamas censura laboral. En mi opinión el empleador tiene todo el derecho (moral, no digo legal) del mundo a despedir a cualquier empleado por la razón que le de la gana, por ejemplo por decir en público algo que no le gusta, no digamos ya por usar la plataforma pública de la empresa para decir algo que pueda perjudicar a la empresa. Y como Kimmel dijo algo muy criticable y que yo considero bulo (ver #32 ) , es perfectamente razonable que la empresa cancele su programa. Por otra parte, me parece mal y critico que el gobierno de Trump haya realizado presiones para que le despidan: una cosa es que la empresa por sí misma decida despedir a un empleado y otra que la mafia estatal intervenga/presione.
   
   En definitiva, ¿libertad de expresión? Si, pero eso no significa que no tenga consecuencias. Nadie te va a parar si quieres abrir un canal de youtube, o un periódico y decir lo que quieras ahí, pero si quieres usar la plataforma de una empresa que te contrata tendrás restricciones porque no eres el dueño de dicha empresa. De la misma forma que tú en tu casa o en la calle puedes decir lo que quieras pero si te invito a mi casa y no me gusta lo que dices te puedo echar de mi casa si me da la gana y por cualquier motivo. Eso no significa que no haya libertad de expresión, significa que además también hay propiedad privada.

   0 K 6

Las presiones logran que el Brava Madrid condene el genocidio en Palestina [22]

1. #20 lobotomico2

   #18 Vaya, has destrozado a todo Meneame criticando Salvame o el futbol.
   
   Bueno, para ti y para Williams, ir al baño y coger un autobus es cultura (no es un chiste, es verdad). Para mi no.
   
   Williams, estrujandose el cerebro para comprender el mundo, es lo mismo que el que monta en la noria. Los dos son el mundo de la cultura, y por supuesto, no hay diferentes niveles.

   0 K 7

1. #19 BastardWolf

   #18 si, totalmente de acuerdo. El cine no dejaria duda alguna, los festivales de musica tampoco deberían (por lo de la musica, aunque sea en contexto muy de fiesta) pero los coches de choque entiendo que la gente no lo tenga nada claro... Esos entrarian dentro de la "cultura pop" (cultura de masas), que es una especie de cajon desastre de disciplinas artisticas, actividades e incluso cosas que son consumidas por el publico general, y refleja las tendencias e identidad de una epoca

   1 K 25

1. #17 lobotomico2 *

   #12 Bueno, si tienes el bono cultural del gobierno, no te faltaran.
   
   Pero no le digas a un niño que estudie. Si ya la cultura es baile, coches de choque y toros.

   0 K 7

Manifestantes irrumpen en el programa de Ana Rosa Quintana y la señalan por su apoyo al exterminio [94]

1. #3 R2dC

   #1 Malditos anti-mesitas y pro-palentinos, que no dejan blanquear a uno a gusto.

   33 K 297

La verdad sobre la violencia de extrema derecha y extrema izquierda [EEUU] [27]

1. #20 angelitoMagno

   #19 Ahora, lo preocupante es la insinuación velada: al mencionarlo de pasada, como si hubiese algo “sospechoso” en que se tratara de una congresista demócrata, parece que quieres deslizar la idea de que la violencia vino “de la izquierda”.
   Menuda historias te montas en la cabeza ...
   
   Mi comentario lo único que dice es que al asesinato de la congresista se la dio mucho menos espacio mediático que al del activista ultraderechista.

   0 K 13

Películas de culto: Aterriza como puedas [78]

1. #72 skaworld

   #50 Yo no vi en "la epoca" aterriza como puedas, yo naci en el 1981 y esta peli es del 80, no me acuerdo de cuando la vi por primera vez pero seguramente ya era mas mayor y la pillaria en la tele en alguna de las multiples veces que la han repuesto, no soy aficcionado al basket y seguro no sabia quien era Karim Abdul Jabbar ni por que no sudaba la camiseta. Tampoco pille el jovencito frankenstein en la época, nio Sillas de montar calientes, los caballeros de la mesa cuadrada, la loca historia del mundo...
   
   Todas las vi mucho tiempo despues y sin entender todas las referencias
   
   Y me descojoné
   
   Luego las volvias a ver y pillabas una referencia nueva, el por que de un chiste
   
   Y me volvia a descojonar
   
   El humor es humor, y si es bueno (cosa que no es tan facil de hacer), es atemporal, y si tiene localismos culturales basados en el tiempo, es ligeramente dificil de pillar cuando lo coge otra generacion, pero en cuanto se enteran de que es... se vuelven a descojonar.

   1 K 25

1. #69 baronluigi *

   #50 #3 La nueva peli de Agarralo como puedes vuelve a emular el chiste de las sombras y en ella han incluido un chiste de zoofilia.

   0 K 8

1. #53 fingulod

   #50 Bueno, podría ser peor, podría llover.

   2 K 24

The God Man - Full Film [SUB ESP] [4]

1. #4 Oktarr

   Maravilla, gracias #0

   1 K 21

1. #1 rojelio

   #0 Me ha encantado, muchísimas gracias por enviarlo

   3 K 42

El PP dice que "no le compete a la ONU decidir lo que es genocidio" y les llueven las respuestas: "Cierto, le compete a "Okdiario y a Ndongo" [40]

1. #38 Anais33

   #35 comerciar con Israel, es seguir aumentando su maquinaria de guerra, a más ingresos de sus empresas y personal, mas dinero en impuestos y por tanto más recaudación para armas. Nompod moscs parar a la población del estado, si Netanyahu está ahí es que alguien le ha votado, no son inocentes los ciudadanos

   0 K 6

El Senado reprueba a Óscar Puente con los votos de PP, Vox y Junts, y ERC se abstiene [19]

1. #17 lobotomico2

   #15 Como te digo, como tendra que estar haciendolo que con lo que se les da para conseguir sus votos (a ver si Hacienda y demas se lo han dado por gusto) no votan en contra.
   
   Que no tenga consecuencias no quita la realidad. No le han apoyado. Y lo que dices apoya mi teoria (una teoria en un foro insignificante): que como no vale para nada han dicho la verdad.
   
   Si valiera para quitar a Puente, ERC se habria abstenido? Yo no lo creo.

   0 K 7

El PP dice que "no le compete a la ONU decidir lo que es genocidio" y les llueven las respuestas: "Cierto, le compete a "Okdiario y a Ndongo" [40]

1. #33 Findeton *

   #23 Sé que es complejo, pero desde el punto de vista del liberalismo, es moral (es más, preferible) hacer negocios con empresas del país enemigo incluso cuando te está atacando. Otra cosa es con el gobierno en sí. Es el punto de vista liberal, entiendo que no lo compartas. No es puramente contractual, creo que está mal alinearse con el actual gobierno de Israel (otra cosa es con otros gobiernos no genocidas de Israel). El punto es separar el gobierno y la sociedad civil/sector privado, aunque obviamente sea difícil en algunos sectores. Pero gracias por los alabos, estoy de acuerdo en que las derechas también deberían condenar el genocidio.

   1 K 15