: “Estos asesinos belicistas están usando nuestra música sin nuestro consentimiento. Esto nos provoca tanto náuseas como furia. Aunque, en realidad, es algo bastante típico, ¿no? Llegar pavoneándose y tomar lo que no es suyo con una arrogancia vil…”
Así es,y si tienen que dejar un reguero de muertos no tienen ningún problema.
#2 Porque también es lo suficientemente buena como para tocar podio.
Quiero decir, la naturaleza de las personas sale en los peores momentos, no cuando las cosas van bien.
De momento, chapó, por su puesto, tampoco le quiero restar merito... ahora, también te digo, habría que ver cuál seria su opinión si no pudiera alcanzar el podio entre los hombres, solo entre mujeres.
#3 Sí. Y el año que viene, cuando vuelvan a juzgarles, reiterarlo
Por otra parte, D.H.L se enfrenta a dos años de cárcel por emitir facturas con empresas pantallas de las que se benefició González Amador para evitar pagar a Hacienda 350.951 euros en dos ejercicios fiscales. D.H.L es uno de los tres vecinos de Arahal (Sevilla) que serán juzgado, probablemente en 2027, junto a la pareja de Ayuso y el mexicano Maximiliano Niederer.
Me parece que no te has leído la noticia, allí se gastan más dinero público por paciente que en España y más dinero público por ciudadano que España, tanto totalmente como porcentualmente, tanto si se cuenta por paciente o por ciudadano que paga impuestos; pero a pesar de todo eso dan una cobertura casi inexistente comparada con España.
Pero ya sabemos que esto es un tema ideológico, si Vox ha dicho que la sanidad es insostenible pues para muchos será insostenible y punto.
PD: Vaya, a #_7 no le gusta que le corrijan los bulos... Pues si no se le puede responder...
A mi tiene que venir alguien a explicarme cómo puede un sistema sanitario tener beneficios directos. Curar a alguien no renta de forma directa ¿qué produce el médico o enfermera? gente sana, gente que trabaja, eso es lo que quiere el estado al médico o al hospital no le da un duro, le cuesta siempre en personal y recursos. Convertir la salud de la gente en un servicio, un negocio, es perverso y, según lo veo, va totalmente contra el estado en general.
Prefieres una población lo más sana posible que pueda trabajar el mayor tiempo posible y tenga la mayor vida util, o que estén con achaques de bajas, jodidos, viviendo de engancharse a drogas duras antes que hacerse una radiografía por no endeudarse?
Una empresa quiere SU beneficio, curar a la gente es secundario, por definición, no seamos ingenuos. Hará lo mínimo posible para mantener una clientela y lo máximo para tener sus beneficios. Que estés al 100% para contribuir a la sociedad le interesa al estado, a la empresa se la sopla, eso es así, esto es el capitalismo no vamos ahora a cogérnosla con papel de fumar. La aseguradoras y empresas de salud no están ahí por filantropía.
#7 España tiene 5 años más de esperanza de vida que en los USA y no verás a ancianos de 80 años trabajando en los supermercados llenando las bolsas para poder comer.
Los que defendéis el modelo USA, vais contra vuestros propios intereses.
#7 España tiene un sistema perfectamente sostenible. Cosa distinta es que algunos y algunas estén empeñados en acabar con algo que tiene rentablilidad social, pero no para sus bolsillos.
#7 Tan sostenible no será cuando incluso gente famosa y de éxito, al final, cuando tiene problemas graves, tiene que recurrir a movidas gofundme y cosas así por cuestiones ridículas que en Europa estarían más que cubiertas.
¿En serio te parece sostenible que alguien se vaya a la ruina por pagar la insulina de si hijo diabético? Por poner un ejemplo, vaya. O que tengas que hipotecar tu casa porque tu mujer ha tenido complicaciones en el parto. O que te vayas del escenario de un accidente donde has resultado herido porque no puedes pagar la puta ambulancia.
A mí que me disculpen pero ese modelo de sociedad no lo quiero en España ni en Europa, no me importa pagar impuestos y que haya unos putos servicios PÚBLICOS eficientes para todos.
#7 No es un desastre sostenible. Es un desastre a secas, ineficiente, caro y que arruina vidas familias bien por pagar el tratamiento o por no poder pagarlo.
Eso es porque no se hace el estudio correcto.
Que lo hagan sobre la rentabilidad para las empresas privadas que se aprovechan del sistema,ya verás como la estadística dice que funciona perfectamente. Incluso que aún se puede mejorar con más dinero público.
Así es,y si tienen que dejar un reguero de muertos no tienen ningún problema.
status.claude.com/uptime
status.claude.com/
www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20260301/bjork-rosalia-estelar-a
Quiero decir, la naturaleza de las personas sale en los peores momentos, no cuando las cosas van bien.
De momento, chapó, por su puesto, tampoco le quiero restar merito... ahora, también te digo, habría que ver cuál seria su opinión si no pudiera alcanzar el podio entre los hombres, solo entre mujeres.
Mi enhorabuena.
Por otra parte, D.H.L se enfrenta a dos años de cárcel por emitir facturas con empresas pantallas de las que se benefició González Amador para evitar pagar a Hacienda 350.951 euros en dos ejercicios fiscales. D.H.L es uno de los tres vecinos de Arahal (Sevilla) que serán juzgado, probablemente en 2027, junto a la pareja de Ayuso y el mexicano Maximiliano Niederer.
Pero ya sabemos que esto es un tema ideológico, si Vox ha dicho que la sanidad es insostenible pues para muchos será insostenible y punto.
PD: Vaya, a #_7 no le gusta que le corrijan los bulos... Pues si no se le puede responder...
Prefieres una población lo más sana posible que pueda trabajar el mayor tiempo posible y tenga la mayor vida util, o que estén con achaques de bajas, jodidos, viviendo de engancharse a drogas duras antes que hacerse una radiografía por no endeudarse?
Una empresa quiere SU beneficio, curar a la gente es secundario, por definición, no seamos ingenuos. Hará lo mínimo posible para mantener una clientela y lo máximo para tener sus beneficios. Que estés al 100% para contribuir a la sociedad le interesa al estado, a la empresa se la sopla, eso es así, esto es el capitalismo no vamos ahora a cogérnosla con papel de fumar. La aseguradoras y empresas de salud no están ahí por filantropía.
Los que defendéis el modelo USA, vais contra vuestros propios intereses.
¿En serio te parece sostenible que alguien se vaya a la ruina por pagar la insulina de si hijo diabético? Por poner un ejemplo, vaya. O que tengas que hipotecar tu casa porque tu mujer ha tenido complicaciones en el parto. O que te vayas del escenario de un accidente donde has resultado herido porque no puedes pagar la puta ambulancia.
A mí que me disculpen pero ese modelo de sociedad no lo quiero en España ni en Europa, no me importa pagar impuestos y que haya unos putos servicios PÚBLICOS eficientes para todos.
No sé para quién.
Las aseguradoras y clínicas van como un cobete.
Que lo hagan sobre la rentabilidad para las empresas privadas que se aprovechan del sistema,ya verás como la estadística dice que funciona perfectamente. Incluso que aún se puede mejorar con más dinero público.