#18#19 Primero teneis que aprender qué es una denuncia falsa. Simplemente tiene que demostrarse que hay mala intención en la presentación de la denuncia, y esa mala intención sólo se demuestra, y no siempre, si el que denuncia falsamente obtiene un beneficio con ello, y por supuesto, si no se demuestra la culpabilidad del denunciado.
Lo del FGE es una condena en opinión de muchos no probada, y de momento, hasta que haya sentencia, injustificada. Mezclar velocidad y tocino es lo que tiene, que desliza.
#10#15 Precisamente que una denuncia sea falsa o no es de las pocas cosas que decide un juez, la culpabilidad se la tienen que demostar a él, la inocencia se supone siempre, y una falsa denuncia es otra cosa más allá. En una denuncia por agresión sexual no hay lawfare, no hay ningún interés ni preferencia política del juez para determinar una cosa u otra, por lo que el ejemplo del FGE no sirve como ejemplo, para nada
#24 Bueno, no sé. Cuando hice las prácticas en la autonómica, coincidí con mi tía y con un gran amigo de mi familia que era un cargo importante , y ya te digo que hubo cero enchufismo. No todo el mundo sigue el modus operandi de los chanchulleros, existe gente con ética profesional y tal... No sé si es caso de Fortes, pero aunque no lo fuera, poner en la picota a su hijo y que quede marcado profesionalmente para siempre porque cuatro subnormales quieran sembrar la duda para joder a su padre, pues oye, bastante mal.
#269 Pues en España, por ejemplo, llegábamos a construir más de medio millón de viviendas sociales al año en los años más potentes. Casi nada. Y en el resto de Europa, pues similar.
#268 Lo que quiero decir es que los problemas de centralización, por muy grave que sea la centralización, es un tema muy menor. En cambio, la vivienda es un tema capital.
#265 a) en casi toda Europa hubo planes masivos de vivienda barata.
b) No tenemos un problema grave de centralización. Lo tenemos de vivienda.
c) No te entiendo. Lo que estamos pagando fueron las liberalizaciones de los mercados de la vivienda en los años '80 y el abandono de los planes masivos de vivienda social.
#215 Yo no veo ningún fleco en la vivienda. El modelo de vivienda social barata funcionó de maravilla en Europa hasta que los neoliberales decidieron que ya bastaba. No estamos proponiendo algo novedoso sin probar. Esto ya había funcionado durante décadas. Igual que las otras RBUs en especie que son la Sanidad y la Educación, los dos mayores éxitos de la izquierda en la historia. Respecto a la comida, yo no lo veo necesario, es un mercado que funciona aceptablemente. La vivienda no.
#303 Como cualquier curso entonces, te da unas directrices pero el mundo real es más complejo, y por ello se implementa medidas de seguridad como tú comentas, y ahora se implementa una más.
Entiendo que tras el curso no te conviertes en invulnerable a cualquier accidente, o algo se me escapa.
Es que me hace gracia, me recuerda a los cursos de la empresa, que por darte unas horas, ya eres experto en xxxxxx
#34#25 las casas diseñan/fabrican motores para todas sus marcas para ahorrar costes. Lo que hacen luego es montarlos en una carrocería que, salvo cuatro plásticos (incluyendo el emblema), son prácticamente la misma.
En función del plástico, ponen un precio u otro, porque a la gente que tiene algo en contra de una marca de coche es complicado convencerla de que compre de esa marca o vuelva a comprar.
#59 Se de una empresa que fue cooperativa, hasta que el gerente/fundador recibió un premio importante y lo usó para despedir a toda la dirección, en lugar de ser cooperativa con un consejo rector hay una dirección ´profesional y la cooperativa pasó a ser una fundación y marcha tanto o mas que antes.
#27 okeil 
