Ese era el objetivo. Hacerlo tan complicado y con un alto riesgo de ser multado por un simple error, que dejaras de exportarles para que compren el producto nacional.
En fin, supongo que a medida que se deja de exportar a USA se hará a otros paises y lógicamente, en la misma medida, se buscará mas independencia de las importaciones desde USA. Con el tiempo y tras periodo de ajuste se verá como ha impactado esto en ambas economías.
Si pasa como en China que ha pasado de ser una factoria del mundo a ser una potencia mundial (precisamente por que lo fabrican todo y tienen un conocimiento que el resto ha perdido), será excelente. En caso contrario, lo veo complicado.
La clave es simple: actuar rápidamente, unidos y como una empresa, no como un club de burócratas que tardan siglos en tomar decisiones y encima mal. Eso es lo que nos diferencia a mal de China y USA.
#1 Me parece muy bien que luchen por sus ideales pero si lo que quieren es un futuro vegetal, que se metan calabacines y berenjenas por el culo, no tienen porqué dañar el patrimonio artístico y cultural!
Entiendo que aquí se ha venido a hablar de política, pero parece más bien un problema muy concreto en una prueba diagnóstica (vaya que no es como el cribado del cáncer de mama). La mujer cuenta que un mes después de la prueba su médica de cabecera le dijo que todo estaba bien, así que o la lió su médica o en el laboratorio alguien la lió fuerte:
"Sin embargo, la llamada no se produjo y lo que es peor, un mes después, en la consulta de atención primaria su doctora describe el resultado de la prueba como "normal" y "sin hallazgos"."
¿Hasta que punto es responsabilidad de un político un caso como este?
Negligencias médicas siempre han existido, errores también, pero este caso no es comparable al de los cribados, donde si creo que hay responsabilidad política.
Pues parece que era un muy buen chaval, habría que clavarle en la cara esta historia a los xenófobos que creen erróneamente que todo inmigrante viene a delinquir. Nos hace falta mucha más gente así en España, aunque ojalá no los explotasen grandes empresas.
#1 Pues yo lo llevo escuchando toda la vida en España.
"Que los inmigrantes son buenos. Yo no soy racista, yo soy generoso con ellos y les doy trabajo. La que me limpia la casa es paraguaya, el jardinero que tengo es peruano... Trabajos que los españoles no querrían hacer."
#1 Me estaba descojonando con el comentario, pero en el artículo pone: “We need people to do the jobs Americans are too spoiled to do.” que viene a ser como ¿demasiado malcriados? si es así cambia muchísimo el matiz de la declaración (yo es que nunca estudié la lengua de chespir, por eso no me atrevo a decir mucho más).
Hay mucha gente que critica al fútbol, pero es el único deporte que un grupo de chavales sin recursos puede practicar sin tener que poner un euro. El resto, se necesitan canastas, redes, una raqueta como en este caso del artículo, etc.. El futbol es lo más democrático que hay, y cualquiera en cualquier país del mundo por más pobre que sea, puede ser descubierto por un scouter (ojeador).
Alguien que se quiere dedicar al tenis, o entra en una academia pagando un pastón, o no llegará a ningún lado.
¿Que el fútbol tiene mucha corrupción e intereses económicos? Pues si, pero probablemente por eso hay dinero para llegar a paises remotos a descubrir chavales que le puedan dar bien al balón.
#1 Que yo sepa, la intención del boicot no era poner en la calle a ciclistas ni staff técnico del equipo sino que el equipo ciclista no sirviera de plataforma para el blanqueamiento de Israel. Yo creo que es un gran logro
#247 estudios no sé, pero muchos conocidos con pisos vacíos que no alquilan si no están muy seguros, y para filtrar piden cantidades gordas.....yo mismo mi piso viejo lo he vendido pasando totalmente de alquilarlo a sabiendas que en el pueblo se estan pagando barbaridades de alquiler, pero no tengo tiempo ni ganas de meterme en berenjenales, si no lo voy a usar, vendido y a jugar....
#177 Los políticos siempre se han llenado la boca con que no se debería emplear más de 1/3 del sueldo en pagar la vivienda. Así que una cantidad razonable sería 1/3 del sueldo medio mediano. Completamente de acuerdo contigo: si alquilar a ese precio te compensa como negocio, pues bien, y si no a otra cosa.
#177 los precios depende de la oferta y demanda. Y a parte de hacer más vivienda publica, hay mucho inmueble vacío q no se alquila si no es por una prima riesgo importante.... Si fuera más fácil y menos arriesgado, habría mucho más inmuebles en el mercado y por ende bajarían los precios.
#177 Yo no soy quién decide los precios. A mi qué me cuentas. Pero puede ser peor, puede ser que el gobierno los decidiera. En tal caso tendríamos un desfase entre el precio oficial y el precio de mercado. Este defase los propietarios no se lo van a comer, sino que harán otras cosas. Suponer que nadie hará nada es pensamiento ilusorio, con lo que nos vamos a eso de "con la mejor de las intenciones, ¿qué podría salir mal?", que es cuando sale mal absolutamente todo.
Un propietario no va a condicionar la vida de nadie, ni que fuera su puto problema. Va a obtener el máximo rendimiento de su activo y ya está. El prcio lo marca el mercado y lo que se debe hacer es influir sobre el mercado.
Veo dos formas de influir. Una es hacer vivienda social para absorber la demanda. La falta de demanda hace bajar los precios.
Otra es dar más facilidades para que los pisos existentes salgan al mercado de alquiler. Proteger a los inquilinos hasta el punto de que puedan vivir años (tres años lo he visto) de gratis total y con el propietario pagándoles los suministros, no es dar facilidades, es poner dificultades. Estamos así, y hay miles y miles de pisos que nadie alquila porque no les da la gana de correr esos riesgos y tener esos problemas. Antes prefieren perder los ingresos. Es que es normal que pase esto. Estamos con las políticas equivocadas.
#3 Muchas leyes para aumentar los derechos del inquilino, que lo que hacen realmente es disminuir los derechos del propietario hasta el punto de que ya no le merece la pena alquilar, o en caso de hacerlo será con condiciones estrictas.
#50 Puede ser que se realicen las pruebas, pero el análisis de resultados se haga meses después por la falta de especialistas / saturación del sistema. El resultado es el mismo.
Si siguen votando a PP y PSOE habiendo alternativas que han probado que gestionan sin corrupción, ni intención de precarizar ni privatizar la sanidad... qué carajo esperan?
En fin, supongo que a medida que se deja de exportar a USA se hará a otros paises y lógicamente, en la misma medida, se buscará mas independencia de las importaciones desde USA. Con el tiempo y tras periodo de ajuste se verá como ha impactado esto en ambas economías.
Si pasa como en China que ha pasado de ser una factoria del mundo a ser una potencia mundial (precisamente por que lo fabrican todo y tienen un conocimiento que el resto ha perdido), será excelente. En caso contrario, lo veo complicado.
La clave es simple: actuar rápidamente, unidos y como una empresa, no como un club de burócratas que tardan siglos en tomar decisiones y encima mal. Eso es lo que nos diferencia a mal de China y USA.
"Sin embargo, la llamada no se produjo y lo que es peor, un mes después, en la consulta de atención primaria su doctora describe el resultado de la prueba como "normal" y "sin hallazgos"."
¿Hasta que punto es responsabilidad de un político un caso como este?
Negligencias médicas siempre han existido, errores también, pero este caso no es comparable al de los cribados, donde si creo que hay responsabilidad política.
DEP
"Que los inmigrantes son buenos. Yo no soy racista, yo soy generoso con ellos y les doy trabajo. La que me limpia la casa es paraguaya, el jardinero que tengo es peruano... Trabajos que los españoles no querrían hacer."
www.meneame.net/story/abogado-proud-boys-juicio-son-basicamente-person
Alguien que se quiere dedicar al tenis, o entra en una academia pagando un pastón, o no llegará a ningún lado.
¿Que el fútbol tiene mucha corrupción e intereses económicos? Pues si, pero probablemente por eso hay dinero para llegar a paises remotos a descubrir chavales que le puedan dar bien al balón.
mediomediano. Completamente de acuerdo contigo: si alquilar a ese precio te compensa como negocio, pues bien, y si no a otra cosa.Un propietario no va a condicionar la vida de nadie, ni que fuera su puto problema. Va a obtener el máximo rendimiento de su activo y ya está. El prcio lo marca el mercado y lo que se debe hacer es influir sobre el mercado.
Veo dos formas de influir. Una es hacer vivienda social para absorber la demanda. La falta de demanda hace bajar los precios.
Otra es dar más facilidades para que los pisos existentes salgan al mercado de alquiler. Proteger a los inquilinos hasta el punto de que puedan vivir años (tres años lo he visto) de gratis total y con el propietario pagándoles los suministros, no es dar facilidades, es poner dificultades. Estamos así, y hay miles y miles de pisos que nadie alquila porque no les da la gana de correr esos riesgos y tener esos problemas. Antes prefieren perder los ingresos. Es que es normal que pase esto. Estamos con las políticas equivocadas.
Si siguen votando a PP y PSOE habiendo alternativas que han probado que gestionan sin corrupción, ni intención de precarizar ni privatizar la sanidad... qué carajo esperan?
Viva el vino.