edición general
Paisos_Catalans

Paisos_Catalans

España es un país democrático asintomático. Igual que el PSOE es un partido socialista asintomático. Catalunya no es España para la mitad de los españoles, es DE España (en sentido posesivo, cosa con dueño) y eso ha de cambiar. Es deber de todo prisionero, escapar de sus captores.

En menéame desde noviembre de 2012

9,65 Karma
1.789 Ranking
7 Enviadas
3 Publicadas
8.659 Comentarios
38 Notas
  1. Si lo de Catalunya era rebelión, esto es alta traición. Está clarísimo.
  2. #9 No existe fraude de ley, ya que el cambio de género se basa en la percepción de la persona que lo pide.
  3. #1 la UE debería prohibir Twitter salvo que su división europea esté en manos europeas, algo similar a lo que forzaron ellos con tiktok
  4. Es hora de explorar si China estaría interesada en hacer un bloque común: empezar a hacer tratados de defensa, de inteligencia, comerciales, etc...
    Empezar a poner aranceles a las tecnológicas yankis en favor de las chinas, poner tasas a cosas como VISA, negarse a comerciar en dólares... ese tipo de cositas.
  5. #3 de donde salen 12 positivos a semejante chorrada?
  6. #2 Así es. Tengo un amigo que se ha registrado como mujer para percibir una mayor pensión por una discapacidad. Es algo simbólico, ya que son solamente al más de 20€ al mes extra, pero le toca los huevos (ahora ovarios) esa discriminación positiva.
  7. Menos mal que la condición de mujer es una elección personal.
  8. Están legislando en contra de la mitad de la población.
  9. “Estoy publicando esto desde el wifi de una biblioteca en un portátil desechable porque, técnicamente, estoy sujeto a un acuerdo de confidencialidad muy estricto. Ya no me importa. Ayer presenté mi renuncia y, sinceramente, espero que me demanden.” Pues ya saben quién es el topo :troll:
  10. Noticia: las empresas que se caracterizan por explotar a sus falsos autónomo, explotan a sus falsos autónomos aún más de lo que creías, y encima a tu costa y mintiéndote a la cara.
  11. #14 Amante de España --> Amante de la españa comprendida entre 1939 y 1975.
    Amante de la vida --> En contra del aborto.
    Amante del cuidado personal --> Pro-Llados y demás criptobros.
    Amante del trabajo (empresario madrileño) --> Amante de que tu trabajes hasta la extenuación por una miseria y sin cobrar horas extras.
    Hasta los huevos de rojos, vagos y guarros --> Odia a quienes luchan por los derechos laborales o visten de forma diferente a él.
  12. Artículo 6. Imparcialidad y neutralidad.
    Actuarán con absoluta imparcialidad y neutralidad, carentes de prejuicio alguno y sin establecer trato discriminatorio hacia ninguna persona o colectivo.

    Artículo 13. Neutralidad ideológica y política.
    Serán plenamente respetuosos con todas las opciones ideológicas y políticas, manteniendo neutralidad en esta materia, alejados del discurso político y del debate partidista.


    www.boe.es/eli/es/rd/2022/03/04/176/con
  13. Yo uso adnauseam basado en ublock origin que no solo no oculta los anuncios si no que hace click en todos indiscriminadamente. xD

    addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adnauseam/

    Pero vamos que poner normas generales para tratar con pequeños nichos detectados no parece muy pensado. Les estais dando alas para que por una módica cantidad de dinero al mes pueden seguir acosando, siendo tóxicos y desgastandoos todo lo que quieran. A mí no me merecería la pena.
  14. #7 Jo, y no podías haber creado una norma más concreta en plan: “Si te pasas todo el día dando por saco, los 365 días del año, te borro la cuenta por alteración del orden público”

    Lo digo porque, esta norma, dentro de 2-4 años, viene un administrador nuevo y joven, con mucho ímpetu y muchas ganas de crear orden y empieza a borrar cuentas a diestro y siniestro por que l “puto beltzak” tiene un router pfSense con pfblocker. Y estrictamente hablando se atiene a la norma.

    Si hay una norma / ley que criminaliza a una gran parte de la ciudadanía / usuarios , esa norma / ley no está bien hecha.
  15. #0 No me había enterado del tema, pero a bote pronto parece un pretexto para echar a alguien por cualquier cosa. Genera desconfianza. Si es por controlar a cuatro tóxicos como se plantea, creo que hay mejores formas.

    Por mi parte filtro público por DNS y no voy a hacer una regla exclusiva para Menéame
  16. #20 Es tu forma de verlo y la respeto, pero no es así.
  17. #17 me importa bien poco que sea la época con menos baneos.

    Lo que estoy diciendo es que has montado un sistema “legal” para aplicarlo arbitrariamente contra los usurarios que no te gustan, Como has reconocido meridianamente claro en el anterior comentario. Es más, aplicas la ley que has montado, sin tener que demostrar si usan o no bloqueadores, lo que lo convierte en un parapeto perfecto para babear a quien quieras con esa excusa.

    Que sean menos baneos no convierte a este sistema en bueno, ni en ético.

    Eh, que la web es vuestra y podéis hacer lo que os salga a de las narices con ella, a mi lo que me jode es que lo hagáis, pero queráis darle una pátina de legitimidad que no tiene.
  18. #7 vamos, una excusa para bloquear usuarios que no te gustan.
    Y lo dice sin ponerse rojo xD
  19. #6 Principalmente reirme de ciertos perfiles, por ejemplo los últimos días disfruto bastante con comunistas de sofá defendiendo a dictadores solo porque están alineados con su ideología.

    Es cuasi-erotico.
  20. Estoy leyendo esto desde la terminal, con Lynx sin ver un solo anuncio.

    Baneadme ya, que sea rápido.
  21. #25 No es así. Si es un cuchillo de cocina (llamémoslo Photoshop en la analogía) el fabricante de cuchillos no tiene nada que ver. Pero si es una pistola modificada para pasar el escáner de seguridad y cometer el asesinato (Programa exclusivo para desnudar a la gente), el que ha fabricado la pistola tiene muchas posibilidades de acabar en el trullo si lo pillan.
  22. #21 cierto, deberían ser más.

    Aquí el tema NO es el desnudo.
    NO es que ella suba fotos.
    NO es que a alguien le ponga la idea y este salido.

    El tema es el puto consentimiento y el daño que eso hace, reputacional y psicológico.

    Lo que describes no es “una broma” ni “hacerse una paja con la IA”. Es coger a una persona y crear contenido pornográfico falso suyo sin consentimiento, y encima compartirlo, porque si lo hiciera para él , se hiciera una paja y lo eliminase... pues sería una fantasía más, pero no.

    Punto.

    - Da igual que la foto original muestre culazo.
    - Da igual que tenga Instagram.
    - Da igual que le parezca gracioso.
    - Le ha puesto un cuerpo desnudo que no es suyo, le ha atribuido una conducta sexual que no ha tenido y la ha hecho pública.

    Ahí se acaba el fantaseo y empieza el delito, creo que no es difícil de entender el salto.

    El daño, la repercusión, el trauma emocional...

    Si alguien quiere hacer ver que no hay diferencia entre que…   » ver todo el comentario
  23. #21 Correcto si las hacia públicas , y más que debieran del caerle, por el daño que hace a la persona.
  24. #21 me quedo en el punto 1.

    Veo que haces mención a:
    -posa en instagram
    -es sexy
    -está empoderada
    -tiene culazo

    Que tiene que ver todo eso para que un chaval haga y difunda ese material?
    El posar sexy, estar empoderada, y tener culazo, da derecho a un pavo a "darle al botón" y difundir material pornográfico de la chica en cuestion?

    Me gustaría que lo desarrollaras
« anterior123458

menéame