#60 Sí, claro. Es más complejo. Pero no son algo fiable. No puedes por ejemplo hacer una pregunta y creerte la respuesta. O generar código de programa y usarlo sin haberlo revisado a mano. Dios nos libre de darle el control de un agente que haga algo en el mundo físico.
#64 coincido. Dicho esto, prefiero corregir el codigo generado por un LLM al de los indios con los que me ha tocado trabajar (ojo, no me refiero a todos los indios: he tenido compañeros indios excelentes, pero los consultores de Bangalore que me han tocado ), porque la calidad del LLM es mas alta, y tarda menos.
#59 No es la primera vez que me pasa. Superas intelectualmente a alguien y te acusa de estar usando una IA. Lo seguiremos viendo. Hay que empezar a considerarlo como un síntoma de estupidez.
Respecto de las congradicciones, no has señalado ni una sola. Es el equivalente a llamarme feo porque sí.
Es que es ridículo. Te pongo en el ignore por puro cansancio.
#16 Como bien expones, no todos los casos son iguales y hay un gran abanico de posibilidades que podrían aparecer.
Según tengo entendido no es el caso de esta persona de la noticia. Ella esta completamente lúcida y lo ha solicitado razonadamente y en una situación médica irreversible.
Agradezco que nos muestres a todos con tu texto los muchos casos posibles a los que un juez o familia se puede enfrentar en este tipo de situaciones. Muy buena exposición.
#13Un humano analiza la información y es capaz de detectar incongruencias deduciendo o experimentando por sí mismo
Tienes humanos que creen en el cambio climático antropogénico y humanos que lo niegan, humanos que son ateos y humanos que creen en una religión y otros en otra que dice que la anterior es falsa. ¿Esos humanos no razonan?
, sin consultar fuentes adicionales.
Hay fuentes adicionales con todo tipo de contenido, tanto acertado como erróneo. La Biblia es una fuente adicional que consultan muchos humanos.
Una ia no puede determinar que algo no tiene sentido o es ilógico.
Afirmación gratuita donde las haya. ¿Todos los humanos pueden hacer esa determinación? ¿O solo los de tu grupo ideológico?
Muchas ias usan fact checking como una capa adicional antes de responder al usuario. Lo cual es un coste enorme.
Y muchos humanos no usan "fact checking" ni siquiera cuando escriben en los mal llamados medios informativos, lo cual es un coste enorme.
#8 Ya Chomsky mucho antes de los LLMs explicó por qué es muy distinto. No somos máquinas de hacer estadística y juntar palabras; hay miles de papers al respecto. De hecho su gramática se llama 'generativa' por el proceso de generación opuesto a modelos de frecuencia observada, y a día de hoy es la teoría más aceptada en ciencia cognitiva. Te dejo algo más reciente que habla del tema:
#8 simple dile que te dibuje un gato usando emojis... Hasta un niño de prescolar sabe hacerlo y la IA puede gastar litros y litros de agua que no va a hacerlo bien, ya no hablemos de pedirle dibujar sin salirse nunca del borde...
#1 Casi 50 críos (malcriados), cada uno de ellos (seguramente) con su buen smartphone de alta gama ... y resulta que ninguno (de los 50) puede demostrar (audiovisualmente) el supuesto 'trato antisemita' de la tripulación y de las azafatas (que no tendrían otra cosa mejor que hacer que ponerse a insultar a sus pasajeros) ... porque (supuestamente) les obligaron a borrar el contenido de sus móviles (¡a los 50!), como en Corea del Norte, vamos. Como dicen en mi tierra: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
#18 Sí, claro, te vas a ir a ponerlas a disposición judicial desde el minuto 0 formando parte de la banda. Lo lógico, sí.
¿Que qué haces grabando a todo el mundo cuando eres un chorizo que forma parte de un entramado delictivo? ¿En serio hay que explicarlo?
#21 "tiene en su poder más de 22.000 audios sobre el PSOE". 22k en horas son dos años y medio de charloteo....veo que no has pasado del titular.
Y tranquilo, que si no es delito, no tienen que temblar. Este pájaro lo hacía, seguramente, para cubrirse las espaldas. De tonto no tiene un pelo. Los que iban de listos lo tomaban por tonto y mira por donde, les va a pintar la cara.
Si son pruebas de un delito, se pueden usar. Si son chascarrillos sobre compañeros y los hace públicos, el golpe le puede venir de vuelta. Los audios son un arma de doble filo y, parece, que él no hizo criba. Grabó y guardó.
#2 ¿¿Influir en contratos públicos para llevarse mordidas es "dedicarse a la política"??
Qué va a ser de los pobres políticos, que no pueden dedicarse a robar sin que les graben.
Es acojonante el argumento.
Salvando las distancias la derecha española copian las técnicas de los judios y sionistas
Matan sin acceso a un médico como en las residencias, dejan sin casa a la gente, matan a la gente en las emergencias como en València, acosan al que se opone con las técnicas más sucias...
Y de aquí no me baja nadie, este es el problema de España y la humanidad
#32 No. Estoy hasta el papo de que todo sea genocidio, asesinato y dictadura. Llamemos a las cosas por su nombre. En muchos lugares de España estamos gobernados por puñeteros vividores que no gestionan para las personas que les votan y que gobiernan para divertirse. Creen que gobernar es su derecho y que todo vale si los que gobiernan son otros porque esos intrusos les están privando de su derecho.
Que les llamamos asesinos, ladrones y otras cosas, pero luego cuando salen exculpados de esas cosas nos cagamos en los jueces y nos echamos las manos a la cabeza culpando a los jueces. Y si, a veces les echan una mano los togados, pero también porque no llamamos a las cosas como hay que llamarlas. La nomenclatura es importante porque significa dos cosas:
* Como entendemos las cosas.
* Como queremos dar a entender las cosas, aunque las entendamos diferente.
Y un ejemplo lo tenemos en la reciente epidemia de "correcciones" de CV de políticos. "Estudios en... ero no finalizados" antes aparecían como "Estudios en..." y ahora aparece como "Estudios en... iniciados".
Joder, que lo dejen claro. A mi ya me pasó una vez, que cambié de carrera y la segunda la abandoné y una entrevistadora pensó que tenía ambas carreras. Lo corregí para dejarlo más claro. Y ahora, quince años de experiencia profesional después y no importa que no terminase esos estudios, así que lo he quitado del CV.
#3 Lo hacen, pero no es ni de coña lo mismo. Hay que llamar a cada cosa por su nombre. Lo que hace Israel con Palestina es un genocido. Lo que hace la derecha Española con los servicios públicos simplemente es favorecer a amiguetes. No quieren matarnos, pero tampoco que se den las condiciones para una igualdad efectiva. A cada cosa por su nombre. Lo contrario es frivolizar con el genocidio.
#35
CC #32
Los automóviles que se han perdido o inutilizado en la DANA de Valencia y en otras catástrofes naturales, son cubiertos por todas las personas que tienen seguro de vehículo. Te suben la póliza un porcentaje determinado por ese motivo. Eso me han explicado este año en una aseguradora.
Respecto de las congradicciones, no has señalado ni una sola. Es el equivalente a llamarme feo porque sí.
Es que es ridículo. Te pongo en el ignore por puro cansancio.
Según tengo entendido no es el caso de esta persona de la noticia. Ella esta completamente lúcida y lo ha solicitado razonadamente y en una situación médica irreversible.
Agradezco que nos muestres a todos con tu texto los muchos casos posibles a los que un juez o familia se puede enfrentar en este tipo de situaciones. Muy buena exposición.
Tienes humanos que creen en el cambio climático antropogénico y humanos que lo niegan, humanos que son ateos y humanos que creen en una religión y otros en otra que dice que la anterior es falsa. ¿Esos humanos no razonan?
, sin consultar fuentes adicionales.
Hay fuentes adicionales con todo tipo de contenido, tanto acertado como erróneo. La Biblia es una fuente adicional que consultan muchos humanos.
Una ia no puede determinar que algo no tiene sentido o es ilógico.
Afirmación gratuita donde las haya. ¿Todos los humanos pueden hacer esa determinación? ¿O solo los de tu grupo ideológico?
Muchas ias usan fact checking como una capa adicional antes de responder al usuario. Lo cual es un coste enorme.
Y muchos humanos no usan "fact checking" ni siquiera cuando escriben en los mal llamados medios informativos, lo cual es un coste enorme.
Ninguna ia razona. Recomiendo leer sobre la entropía de Shannon para tener una idea cercana de por dónde va.
No obstante, si un modelo de lenguaje precisa de menos fuerza bruta para dar resultados aceptables, bienvenido sea.
Un humano analiza la información y es capaz de detectar incongruencias deduciendo o experimentando por sí mismo, sin consultar fuentes adicionales.
Una ia no puede determinar que algo no tiene sentido o es ilógico.
Muchas ias usan fact checking como una capa adicional antes de responder al usuario. Lo cual es un coste enorme.
www.researchgate.net/publication/385920820_On_the_goals_of_linguistic_
Vamos, que lo que has dicho no tiene nada que ver con lo que se estaba tratando. Lo haga o no lo haga no demuestra nada.
Como dicen en mi tierra: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
¿Que qué haces grabando a todo el mundo cuando eres un chorizo que forma parte de un entramado delictivo? ¿En serio hay que explicarlo?
Y tranquilo, que si no es delito, no tienen que temblar. Este pájaro lo hacía, seguramente, para cubrirse las espaldas. De tonto no tiene un pelo. Los que iban de listos lo tomaban por tonto y mira por donde, les va a pintar la cara.
Si son pruebas de un delito, se pueden usar. Si son chascarrillos sobre compañeros y los hace públicos, el golpe le puede venir de vuelta. Los audios son un arma de doble filo y, parece, que él no hizo criba. Grabó y guardó.
Qué va a ser de los pobres políticos, que no pueden dedicarse a robar sin que les graben.
Es acojonante el argumento.
Uno aplica el 15% que ya aplicaba.
El otro se compromete a comprar cosas del otro.
¿En qué gana la UE?
Que aplique el 15% y nosostros no nos comprometemos a nada.
Vaya negociadora...
Matan sin acceso a un médico como en las residencias, dejan sin casa a la gente, matan a la gente en las emergencias como en València, acosan al que se opone con las técnicas más sucias...
Y de aquí no me baja nadie, este es el problema de España y la humanidad
Que les llamamos asesinos, ladrones y otras cosas, pero luego cuando salen exculpados de esas cosas nos cagamos en los jueces y nos echamos las manos a la cabeza culpando a los jueces. Y si, a veces les echan una mano los togados, pero también porque no llamamos a las cosas como hay que llamarlas. La nomenclatura es importante porque significa dos cosas:
* Como entendemos las cosas.
* Como queremos dar a entender las cosas, aunque las entendamos diferente.
Y un ejemplo lo tenemos en la reciente epidemia de "correcciones" de CV de políticos. "Estudios en... ero no finalizados" antes aparecían como "Estudios en..." y ahora aparece como "Estudios en... iniciados".
Joder, que lo dejen claro. A mi ya me pasó una vez, que cambié de carrera y la segunda la abandoné y una entrevistadora pensó que tenía ambas carreras. Lo corregí para dejarlo más claro. Y ahora, quince años de experiencia profesional después y no importa que no terminase esos estudios, así que lo he quitado del CV.
CC #32
Los automóviles que se han perdido o inutilizado en la DANA de Valencia y en otras catástrofes naturales, son cubiertos por todas las personas que tienen seguro de vehículo. Te suben la póliza un porcentaje determinado por ese motivo. Eso me han explicado este año en una aseguradora.