#20 ya, curioso como el PP lleva manipulando ese "sorteo" desde tiempos inmemoriales, como hacían sus padres y abuelos....
Y cuando no "toca" un juez afín,lo cambian, como con GURTEL o ahora con la DANA..
Gracias por señalar tan a las claras uno de los grandes problemas de la Judicatura, que de Justa tiene lo que tú de rojo...
Otro caso de mover el árbol: Cuando al juez Peinado le cayó por sorteo esta causa, desde el gobierno y sus medios de comunicación afines, empezaron a bombardear con que si tenía dos dni, que si su casa era ilegal, que si su hija era del PP,Leire Díaz intentando rascar a ver si encontraba algo más con lo de desprestigiarle.
Y si el juez Peinado está contra el PSOE, no porque sea de la fachosfera, sino porque le han hecho vivir un infierno estos meses? Que sí, que un juez debe ser imparcial, pero al final somos seres humanos. Si a mí me para un Guardia Civil de tráfico, aunque no me guste, no me pongo a insultarle para no agravar la multa que me pueda poner.
#6 Anguita ahora está considerado uno de los mejores políticos de la democracia española por su talante, su saber estar, su respeto hacia el resto de grupos políticos, por sus ideas progresistas y coherentes y por su amor y dedicación a España.
Pero cuando estaba ahí para que se le votase se le tachaba de loco y de quijotesco. Se reían de él y lo ninguneaban. Así funcionan desde siempre las manipulaciones de los medios para decirle al pueblo lo que deben votar y a quien deben apoyar. Y ya sabemos que en ciertos sectores son muy de obedecer lo que les marquen los demás.
#5 A mi me parece cojonudo, si una comunidad quiere hacer de paraíso fiscal a los ricos lo que debe de hacer el estado es reclamar esos impuestos por otra vía. Y luego cuando esa comunidad reclame más ingresos del estado negarselos, si tú no quieres el dinero luego no se lo reclames al estado diciendo que es tuyo.
Es de logica. Hay que tener armonizacion fiscal entre comunidades, Si una de ellas decide que sus ciudadanos page 1% en vez de 10%, por ejemplo, pues el 9% restante se recauda desde hacienda central, y ale.
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
La semana pasada, varias estrellas de Hollywood se unieron a la película como productores ejecutivos, incluyendo a Brad Pitt, Joaquin Phoenix, Rooney Mara, Alfonso Cuarón y Jonathan Glazer.
No todo son chalados sionistas en Hollywood. Algunos, a quienes ya respetaba profesionalmente, son buenas personas a las cuales ahora respeto mucho más todavía. Olé sus cojones.
#11 Buena señal será que me afecte, habida cuenta de que en la mayoría de comunidades están exentos los primeros 700.000€ de patrimonio. Cuando dices que "perjudica a quien pretendía proteger", la verdad que no acabo de entender tu frase por más vueltas que le dé.
#4 El barrio de salamanca parece un erial, ayer mismo se veian kilometricas colas hacia Barajas que recordaban a "Las uvas de la ira" con la lamentable migracion de los desdichados multimillonarios que con lagrimas en los ojos maldecian el nombre de María Jesús Montero
Buena noticia para los países del entorno, que es a donde irán estos contribuyentes y su riqueza / inversiones.
Recordemos que el impuesto de patrimonio de toda la UE, sólo existe en España. Hace más de 20 años ZP ya dijo que era un impuesto que había que quitar por anacrónico, ya que todo occidente lo fue quitando las últimas décadas.
Ahora sólo nos gusta en menéame porque creemos que así estamos fastidiando a Ayuso, pero desde un punto de vista técnico tener un impuesto que prácticamente no existe en occidente es contraproducente.
#1 Estoy pensando que esto se lo hace a una persona que cuenta con recursos para defenderse o por lo menos esto me parece pero no puedo imaginar que esto le pueda a pasar a un ciudadano normal y corriente
#30
So quieres escuchar mentiras por un tubo y por escrito, vete a un juzgado. Y nunca pasa nada.
Si la gente fuese a juicio y dijera la verdad, no habrìa juicio.
El juez le pregunta al acusado, usted robó, matò, violò, ....? y el tipo dice SÎ,
Y cuando no "toca" un juez afín,lo cambian, como con GURTEL o ahora con la DANA..
Gracias por señalar tan a las claras uno de los grandes problemas de la Judicatura, que de Justa tiene lo que tú de rojo...
Y si el juez Peinado está contra el PSOE, no porque sea de la fachosfera, sino porque le han hecho vivir un infierno estos meses? Que sí, que un juez debe ser imparcial, pero al final somos seres humanos. Si a mí me para un Guardia Civil de tráfico, aunque no me guste, no me pongo a insultarle para no agravar la multa que me pueda poner.
Nada q ver.
Menuda soplapollez... muy en tu nivel, desde q volvio tu cuenta
En fin, si no viviérais del cuento y del hooliganismo profesional, de qué ibais a vivir.
Pero cuando estaba ahí para que se le votase se le tachaba de loco y de quijotesco. Se reían de él y lo ninguneaban. Así funcionan desde siempre las manipulaciones de los medios para decirle al pueblo lo que deben votar y a quien deben apoyar. Y ya sabemos que en ciertos sectores son muy de obedecer lo que les marquen los demás.
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
No todo son chalados sionistas en Hollywood. Algunos, a quienes ya respetaba profesionalmente, son buenas personas a las cuales ahora respeto mucho más todavía. Olé sus cojones.
Recordemos que el impuesto de patrimonio de toda la UE, sólo existe en España. Hace más de 20 años ZP ya dijo que era un impuesto que había que quitar por anacrónico, ya que todo occidente lo fue quitando las últimas décadas.
Ahora sólo nos gusta en menéame porque creemos que así estamos fastidiando a Ayuso, pero desde un punto de vista técnico tener un impuesto que prácticamente no existe en occidente es contraproducente.
So quieres escuchar mentiras por un tubo y por escrito, vete a un juzgado.
Si la gente fuese a juicio y dijera la verdad, no habrìa juicio.
El juez le pregunta al acusado, usted robó, matò, violò, ....? y el tipo dice SÎ,