#64#56 eso ya lo sé, lo que os estoy diciendo es que me digáis un sistema de escritorio remoto en linux que se aproxime mínimamente al escritorio remoto de Windows. No lo hay, ya os lo digo yo. Con 18 tacos instalé mi primer slackware, y desde ahí toda la vida trabajando en linux (servidor y escritorio) y tengo más de 50... y hoy por hoy las opciones de conectarse a un linux de escritorio de forma remota son realmente penosas ya sean xRDP, *VNC, X11 Fordwading, NoMachine, Wayland, etc. etc.... ni una consigue el rendimiento del escritorio de Windows que a veces parece que estás trabajando localmente de lo bien que va. Lo que es, es.
EDIT: Ahora veo la confusión, lo siento, en mi anterior comentario me faltó la palabra remoto, las prisas... pues eso!
#103 Claro ... Como si Estados Unidos no nos hubiese quitado (a España) todos los territorios que ha querido siempre.
Hay varias cosas que no son correctas en tu comentario:
"Pero en teoría ambos esán obligados a ayudarse mutuamente, ¿no? De eso va la OTAN"
- El artículo de defensa mutua de la OTAN no aplica en conflictos internos.
- Y la OTAN no va de defensa. Ha actuado muchas veces y nunca como defensa (la única aplicación del artículo 5 fue para atacar Afganistán por un atentado en el que la mayoría de los perpetradores eran saudíes)
- La UE podría ser la que actuase en defensa mutua, esa misma UE de la que Groenlandia se salió porque no quería compartir sus caladeros de pesca.
"Lo importante es que si se le planta cara a Trump en Groenlandia se le manda un mensaje muy claro"
- Quién le va a plantar cara a Trump en Groenlandia? No es que a EEUU le importen mucho los civiles, porque ha arrasado países provocando a veces millones de víctimas civiles, pero una isla enorme casi desierta es un paseo para ellos.
#88 crees que si Trump invade Canarias, Ceuta o Melilla va a enviar Dinamarca soldados a morir para que sigan siendo españolas?
La misma Dinamarca que ha ido codo con codo con EEUU a Irak, Afganistán, etc.? La misma Dinamarca que apoya incondicionalmente a Israel? La misma Dinamarca que espiaba a políticos europeos para EEUU?
#15 Se te olvidó meter antes de la primera frase, toda la parrafada de la protección de datos y elección de idioma marcando 1,2,3, dictar el DNI sin letra y después escribirlo porque Perdone pero no lo he entendido, marque todas las cifras de su DNI sin letra .
#15 - si no hay respuesta en los próximos minutos procederemos a cerrar este chat para poder atender a otros usuarios. Nuestra prioridad es ofrecer un buen servicio.
#36 Obligarnos a tirar el dinero en un cacharro que no se ve, y cuya supuesta gran baza, la geolocalización, sólo sirve de algo si estás en una autopista, ya que el resto de carreteras rara vez cuentan con paneles luminosos. Y que servirá aún menos dentro de pocos años, cuando las pilas se hayan agotado y la gente lo descubra justo cuando necesite usar la baliza. Dispositivo que, además, no sirve en ningún otro país, y que los extranjeros que visitan España tampoco están obligados a llevar. <- Si, un movil si no lo recargas no sirve de nada, o el mando de tu coche vamos argumento de perogrullo. Quiza no avisen en paneles luminosos, pero si pueden servir a tráfico para ayudar, pero eso te la sopla, solo cuenta que te avisen en un panel. Y no se ve, bueno, eso es lo que dicen, yo he probado la mía y se ve bien, si la tuya no se ve, sera que has ido a por la menos segura.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas. <- Mezclas noticias y conceptos, pero bueno, las vendidas homologadas son totalmente válidas, y las que venden sin homologar no. Tambien venden balizas homologadas con homologaciones falsas en internet, igual que las camisetas del madrid por 15€.
Por último, recordar que, en su momento, nos obligaron a comprar los putos triángulos con la tan manida excusa de la seguridad, y ahora nos venden esta mierda justamente argumentando lo contrario: que los triángulos son un peligro y que muere gente por su culpa. Todo ello, por supuesto, sin citar un sólo estudio medianamente serio que acredite semejante afirmación. ¿En qué quedamos? <- Para mi los triangulos son validos, pero la V16 me parece mejor opción. Veo por tus palabras que tu enajenación hacia la DGT (el uso de la palabra putos evidencia una ira desmedida) . Los triangulos son obligatorios desde 1999 (uff si ha llovido), y sinceramente si crees que tras 27 años intentar mejorar el sistema te parece un timo pues alla tu. Creo recordar que en 1999 tampoco citaron estudios para "imponer" los triangulos, o para quitar la obligación de llevar las luces.
Que si, que las luces son malas y la DGT solo quiere robar con multas y el estado estafaros el IVA de las V16, nunca velan por la seguridad.
#32 No me cabe ninguna duda de que acabarían en alguna cárcel acusados de delito federal por amenazas, instigación al odio y lo que se le ocurra. Esta gente se pasa las leyes por el mismo sitio que la ética.
#67 fofito 
