#8 he pensao lo mismo, bien de oro resaltado por el negro de la pantalla y algun diamantito o circonio para que no falte brilli-brilli...
Lo que terminan siendo los colores que ves por doquier en los suelos, mesas y paredes de las casas de nuevos ricos y narcotraficantes...
#8 vamos a cambiar el foco, los turistas también tienen la misma culpa. Cualquier persona con un mínimo de sensibilidad sabe que eso no está bien. Si quieres ver la ciudad a 40 grados te alquilas una bicicleta o paseas, pero no se lo pidas a un animal. Ese señor maltrata al caballo porque hay demanda, es como la prostitución, sin puteros no existiría.
#11 Cierto, pero se habla de castells descargados para referirse a pleno éxito. De todos modos, hay mucha diferencia entre cargar un castell sin considerar la descarga a cargarlo pensando en esta. La estrategia varía enormemente. En el caso indio, por lo que veo, se descuelga a la enxaneta con una grúa y a tomar por culo castell. Es otra película, y más sencilla, dentro de lo complicado, claro.
#1#4 Lo que no tratar con esa persona no siempre es posible, pero cuando lo es, es lo mejor sin duda. No entiendo a la gente que se empezina en tratar con ese tipo de gente, afrontando un problema que no tienes por qué resolver. Será por personas en este mundo.
#56 pues que es mejor que alguien rico tenga una fiscalidad baja o no más alta que la del resto de la sociedad, puesto que cuantos más ricos, más rico y capaz va a ser el Estado. Si dicho Estado sube mucho la fiscalidad sobre el rico, el rico va a pasar a aportar directamente cero porque se va a ir o va a dejar de emprender. Quiero decir, mejor llevarte el 30% de una gran fortuna que pretender llevarte el 60% y quedarte a cero.
#57#67#73 "personal","excepcional", afectó a un pueblo grande entero y en otros ocurre lo mismo cada vez que se produce una revisión catastral.
De hecho, el de mi madre fue un problema menor comparado con otros ( Que tampoco eran ricachones ) que tenían mas tierra heredada en "Unidades de Actuación"* sobrevalorada pues la susodicha figura* (denunciada en Europa) te impide hacer nada hasta que venga un agente urbanizador que tenga la capacidad económica para desarrollar una amplia zona. Mientras tanto no te la compra nadie, pues no tiene "salida" pero tu a pagar como si tuvieras la mejor parcela edificable y cuando al cabo de los decenios viene uno que te ofrece una miseria, ves que te ha costado dinero y disgustos mientras el otro al poco se enriquece con ello. El pan de cada día.
Pero claro, aunque haya multitud de ejemplos, situaciones y circunstancias, para que explicarme si ya habeis dictado sentencia los sabelotodo de ciudad.
Me considero y me consideran una persona comprometida, no soporto la ostentación y considero que donde mejor se vive es donde hay menos desigualdad, por ello intento mantener un espíritu crítico, con amplitud de miras, criterio y razonabilidad realista que opino ha faltado en la izquierda madrileña que lo ha contaminado todo y hundido la ilusión y espectativas que tantísima gente pusimos en ellos, pero nada, erre que erre...
¿ No os da que pensar que en el resto de Europa no se aplique esta imposición ? ¿ No os parece una injusta doble imposición ? Claro, como no te toca pagar esos 3.000€ cada año por una casa normalita para financiar la F1 ¡ Que se jodan !...
Se me ocurren multitud de medidas impositivas justas que tiendan a corregir la desigualdad pero no me veréis defendiendo la injusticia aunque no me afecte... en ese momento... que al final nos llega a todos.
#56 De hecho es peor, porque si se van, no consumirán recursos. Que paguen coño, que el dinero ganado sin esfuerzo no puede tributar menos que el dinero ganado trabajando.
#108 No, yo no estoy en contra del rescate de personas. Yo lo que estoy en contra es de que el Open Arms acuerde el intercambio de personas en alta mar y se venda como un rescate cuando es tráfico de personas.
#12 Si la inversión extranjera directa aumenta en 5mil millones y los extranjeros a su vez recogen beneficios extra de 5000 millones, netamente no ha aumentado la inversión extranjera directa, pero se ha generado mucho más trabajo (y el PIB sube). Entonces, ¿por qué te preocupa la inversión extranjera directa NETA que es de lo que habla el artículo?
E igual le pasa a Trump cuando quiere reducir el déficit comercial de EEUU a través de aranceles.
En fin, que te tenga que explicar esto simplemente deja claro que criticas sin tener ni idea de lo que hablas.
#27 Ya, si esa ya la sabía de cuando se estrelló contra el cartón pintado, pero es que después le sumas lo de enviar la información de un accidente a los servidores centrales, hacer como que lo has perdido, y encima que el coche tenga la orden de borrar todo lo que tiene guardado del tema, y son directamente criminales.
Oye, mira, que es política de empresa, cada vez que muere un empleado apagamos las cámaras de seguridad, borramos la grabación y le prendemos fuego al lugar del accidente. No es por tapar nada, eh, son nuestras cosas.
#58 DonaldBlake 
