#133 Lo mismo que ha sido siempre. No ha cambiado, han clarificado.
Fuera de la vía es lugar seguro. Dentro no (salvo excepciones). Obviamente, si no hay un lugar seguro o no puedes salir del coche con seguridad, quédate dentro.
#53 qué quieres que te diga. Si se me queda parado el coche en una autopista, de la que pueda me voy fuera del vehículo , detrás del quitamiedos, al "prao" o lo que esté detrás del arcén.
Si no es porque me muera de frío o no haya nada, no creo que sea seguro estar dentro del coche, si puedes estar mejor fuera de la vía.
#53 No es exacto. Si salir del vehículo es seguro, hay que salir del vehículo. Por ejemplo, si paras en el arcén por una avería o pinchazo hay que salir por el lado del copiloto y salir de la vía. Por si alguien se estampa contra el coche.
Eso sí, una cosa es salir del vehículo y de la vía, y otra es salir del vehículo, estar hurgando en el maletero buscando el triángulo y luego andar por la vía para poner el triángulo. Eso sí es ilegal.
#55 Alejarse del vehículo no, salir del la vía, si se puede hacer con seguridad. Los coches no suelen explotar fuera de las películas americanas. Pero se está mucho más seguro fuera de la vía que dentro.
Siempre que se pueda con seguridad, claro. Si no, te quedas dentro con los cinturones puestos.
#53 La verdad es que tengo un vacío en la parte de accidentes, pero leí por ahí que la recomendación general que hacía la DGT ante un accidente es alejarse del vehículo. Entiendo que porque uno no sabe nunca el daño real que puede tener un coche y puede haber escapes o cosas así.
#98 Si no quieres leer la noticia donde se menciona a Adif, lamento pues que no sepas comprender lo que lees.
El resto... pues hoyga, que los que razonamos con excelencia y precisión no podemos ni debemos rebajarnos mucho porque entonces no avanzaremos nunca como sociedad.
Sowy por el zasca, ya te tocaba, y con honores eres el primero del año.
#94 Proyectar los problemas propios no es bueno. Eso lo primero. Así que vuelve cuando lo tengas claro.
Hablar de algo de lo que no tienes ni idea ni sentido en el contexto de la noticia tampoco es bueno. Eso lo segundo.
Y cierto... mentir no es, por lo general, un delito como tal.
Depende de las circunstancias y después lo que se puede demostrar.
#88 Las sospechas y conjeturas al juzgado para evaluación o sorna del juez de turno.
El resto nos guiamos por las regulaciones y legislación existentes.
Los clickbaits y tal para los que no se quieren leer las cosas mucho menos razonar un poco.
Aunque en Menéame hay mucho nazi juzgando a la gente con la carnaza que le sueltan los periódicos.
sé que os gusta el morbo y comentar os da sensación de pertenecer a un grupo superior
#74 La noticia no "dice". Expone dos versiones planteadas desde el punto personal de dos partes interesadas.
Sería bueno que comprendieramos lo que leemos en vez de tragarnos lo que nos echen y lanzarnos como buitres a la carnaza que nos sueltan los periódicos para atraer clientes.
No digo que no informen, digo que somos nosotros los que debemos ser conscientes de lo que nos hacen leer.
#44#55 Entonces le atendieron, les sirvieron una consumición ¿y luego lo intentaron echar por "mantero"? No sé Rick.
Tal vez te estás soñando con cosas que son más simples de lo que quieres ver.
#123Porque al ir a encargar los decimos de las papeletas le digan al lotero, guárdame dos para mi.
Por eso hablo del registro de venta para saber si fueron vendidos en el mismo acto. Si fueron vendidos en el mismo acto, el juez tendría que valorar si hay que considerarlos todos como parte del conjunto o si hay un intento de fraude por esa vía, que ya es distinta a la de los 250€ que me parece ridícula.
#81 No se porqué me asocias a una opinión política sólo por ver una realidad.
¿sabes de dónde sale ese dinero? pues muy sencillo, de la inflación y de empobrecer a los pequeños ahorradores.
¿qué país tiene el mayor índice de pobreza la UE?, ¿Mayor paro? ¿Mayor problema para acceder a la vivienda?, yo te diría que España, pero seguro que es Rumanía o Grecia o Italía pero a un nivel muy parecido.
A día de hoy somos más pobres o con peor poder adquisitivo que hace 20 años.
Vivimos de las subvenciones: IMV, transporte, becas, ayudas al alquiler....... en vez de poder vivir de un trabajo y de ¿dónde sale todo eso? pues de lo que te quitan del salario y el resto de impuestos.
Y qué más da que esté España o Italia o Polonia en la posición si reciben casi parecido si sumas las ayudas. El "milagro" de esos países son los fondos de la UE.
#59 qué obsesión tenéis los estómagos agradecidos en decirnos lo bien que vamos cuando no es así.
El gobierno de España vive de los fondos COVID, de los fondos de cohesión europeos, de no de deflactar la inflación en el IRPF, del aumento de recaudación de IVA por inflación, de la emisión de deuda, de sangran con los alquileres a los inmigrantes y también a los nacionales.
Los salarios, sobre todo para la gente joven, son de miseria. La vivienda lleva 4 años prohibitiva, la deuda crece, a los que no contribuyen a la sociedad obtienen todo tipo de subsidios con subidas de dos dígitos.
La industria en decadencia, la motivación de la gente joven es hacerse funcionario, el turismo con subidas de precios prohibitivas hasta para los europeos.
Vamos, la tormenta perfecta que se desencadenará cuando los fondos UE se acaben en el 2027 y los conflictos en el mediterráneo se terminen con el turismo moviéndose a esos países mucho más baratos que España.
#51 al apesebrado que contestas le da igual, es un defensor de todo lo corrupto que sale de la derecha, le encantan los zurullos que deja abarcar cada vez que habla. Y ni te cuento si la muerda viene del pp.
#100 mmm creo que no es correcto, las toneladas se refieren a las toneladas de CO2 emitidas.
Aunque para meter algunos sistemas y encajarlos, se necesitan vehículos más amplios (y por tanto grandes y pesados) para encajarlos.
Y como cada vez parece que nos cuesta hacer mejor las cosas, en vez de encajarlo mejor, se pone una caja más grande y listo. Pero eso pesa mucho
No se si se usan exclusivamente o como preparacion de algo mayor.
cc #31