#45#137 Es posible que a cada uno nos afecte de diferente forma. Nuestra salud y función hormonal no se rige solo por el ciclo circadiano, sobre todo en la era de las pantallas, los sobreestimulos y nuestro estilo de vida que lo desincronizan bastante. Del mismo modo que hay estudios que muestran los efectos del ciclo circadiano, los hay que afirman que las tardes largas de las que disfrutamos ayudan en la socialización, reducen la depresión, la ansiedad y el estres ayudando a tener mejor salud mental y nos ayudan a mantener habitos saludables ya que facilitan el ejercicio.
De todas formas, ninguna las medidas por si solas tienen un efecto universal. Como ya he dicho antes, la conciliación no depende tanto del huso horario como de las leyes y condiciones laborales que tenemos.
#33 El problema no es que te de igual. El problema es cómo afecta a tus hormonas el "madrugón" que le pides al cuerpo levantándote varias horas de que salga el sol. No va de cómo crees tú que lo llevarás mejor o peor, va de cómo afecta a la población general obligar a su cuerpo a regularse en contra de lo que naturaleza "manda".
#2Lo que pedimos es que se gaste mejor el dinero que tanto nos cuesta ganar y que el Estado recauda.
Nadie (o casi nadie) quiere pagar menos impuestos para que no se hagan carreteras o no haya hospitales. Lo que no queremos es pagar impuestos para que se malgaste (y se robe) a todo tren, como está pasando.
Lo que no puede ser es tener un ejército de funcionarios y que luego vayas a una oficina pública y mágicamente no haya ni dios: todos de baja, de curso, en reunión, o con cita para dentro de tres meses. Lo que no queremos es ver cómo se cambian los coches oficiales cada dos años, cómo se colocan asesores a dedo con sueldos de 70.000 € mientras faltan pediatras en los centros de salud. Lo que no queremos es pagarle dietas a diputados por vivir “fuera de su circunscripción” cuando tienen tres pisos en Madrid. Lo que no queremos es subvencionar observatorios del caracol ibérico, fundaciones fantasma o chiringuitos ideológicos, mientras el pequeño autónomo se arruina porque no puede… » ver todo el comentario
#164 Yo apenas comento ya. Me aburre que todo el mundo sea de "izquierdas". Citando al Sr. Lobo, no nos chupemos las pollas.
Lo divertido es debatir con gente de otra ideología (civilizadamente) , así aprendes como piensa otras perosonas con otra educaión. clase social, estado socioeconómico etc.... Y conocimientos que no tienes, me da igual si me machacan . Eso sí, la época de los mierdas que se creían superiores a los demás y que les podía la hybris y que te insultaban y te llamaban atún mejor dejarla atrás.
Es que se piraron muchísimos buenos comentaristas de "derechas", ahora los comentarios que no siguen la opinión general suelen ser malísimos y/o negativiizados. Y es cierto, @galir, dando estopa (con o sin razón), lo que decía de contrastar la información, no votar negativo por opinar difernte era una verdad obvia y como un templo.
PS
Aquí un antisitema perroflauta, de a la izquierda de la extrema izquierda, un saludo.
El que el 95% de la portada sea "Ayuso mala" no tiene nada que ver. El que te califiquen como facha si no estás de acuerdo con el argumentario del día de Pedro y Compañía tampoco.
Meneame va cuesta abajo porque esto ya funciona como una secta. La gente ya no vota u opina lo que piensa de verdad, sino lo que está en sintonía con la borregada, a fin que no decaiga el karma (el verdadero cáncer de esta página) e, igualmente, no enfadar a los amos supremos que moderan y te cascan un strike a su capricho.
Meneame esta en declive por culpa de sus usuarios. Gente que en cuanto piensas distinto, te hunde a negativos los comentarios, gente que bloquea las noticias que no son de su cuerda ideologica, y que cuando opinas algo que no les gusta, te mandan al ignore para no perturbar su camara de eco.
Sigo diciendo que eliminando el boton de votar negativo (Tanto noticias como comentarios) la web seria un sitio mas democratico. Que “ganen” los que mas votos a favor tengan, pero que estos mismos grupos no puedan vetar, porque si no se crea una censura de facto.
Asi que dejemos de chuparnos las pingas con analisis superficiales y autocomplacientes y seamos criticos: Los meneantes han expulsado cualquier disidencia y han secuestrado la ideologia de un medio que de por si no tendria que tener ninguna.
#72 esos comentarios están siempre bien grises, y con razón, y lo sabes. Yo soy el primero que los vota negativo por defender u tratar de ocultar un genocidio.
Hablame de temas más discutibles, como los casos de corrupción: si es un caso del PP salen 10 noticias iguales en portada, una cada día o varias si hace falta, y si es del PSOE sale una con mucha suerte. Con menos suerte sale un desmentido o una justificación antes que la propia noticia. (hablo de portada, no de lo que se envía, porque los envíos los hunden).
Hablame también de Argentina, si el país va mal con Milei esto se llena de noticias, cuando antes de Milei ya estaba hundido y jamás había noticias.
Hablame del Bitcoin, que por cada bajada sale una noticia, pero nunca hay sobre las subidas.
Hablame de todo eso y más, no de 4 imbéciles facha-trolls que vienen a dar por saco aquí. No ver esta realidad en meneame es ser muy ciego.
#40 Perdón por la tardanza en contestar (soy de irme a dormir pronto).
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI, militares o simples secuestradores. La resistencia que pone la chica me parece muy justificada (y fácil de controlar sin necesidad de tirarla al suelo y ponerle la rodilla en el cuello dada la diferencia de fuerza y peso) atendiendo al contexto que tenemos. Si le añadimos que los agentes del ICE suelen no identificarse y actuar de esta manera, aunque no podamos asegurar que el vídeo es lo que parece, creo que es razonable asumir que tiene muchas papeletas de serlo...
#48 No pongo en ningún nivel a nadie, sólo intento entender a las personas sin prejuzgar, pensando que me puedo haber equivocado al entender lo que se ha escrito o en mi punto de vista inicial.
#58 Reconozco que no me fijo demasiado en ese aspecto manipulador. Me parece un poco de "teoría conspiratoria", pero admito que es probable que haya intereses en manipular la opinión pública en general. No creo que menéame sea el mejor sitio para hacerlo, pero puede ser uno de tantos...
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.
#34 Me niego a creer que los que no opinan como yo lo hacen por lavados de cerebro, maldad o cosas así. Estoy convencido de que, al menos algunos, han llegado a sus conclusiones partiendo de razonamientos que les han parecido lógicos. Entender esos razonamientos es lo único que puede ayudar a que podamos entendernos entre todos alguna vez. Sé que menéame (como la mayoría de foros online) es de elegir bandos y dar al del otro bando por perdido pero, por hoy al menos, me niego a aceptar esa práctica.
#9 Detalle importante es que escribe el artículo el mismísimo Rafael Simancas, al cual le han robado la alcaldía de Madrid y ahí está en su oficina de la Fundación Misco, con aire acondicionado y un mendrugo de pan duro.
#4 La reportera ha hecho el ridículo, no puedes preguntarle a alguien, por repulsivo que te parezca, y no dejarle responder. En algunos casos hasta responde por él!
De todas formas, ninguna las medidas por si solas tienen un efecto universal. Como ya he dicho antes, la conciliación no depende tanto del huso horario como de las leyes y condiciones laborales que tenemos.
Estará merendando.
Nadie (o casi nadie) quiere pagar menos impuestos para que no se hagan carreteras o no haya hospitales. Lo que no queremos es pagar impuestos para que se malgaste (y se robe) a todo tren, como está pasando.
Lo que no puede ser es tener un ejército de funcionarios y que luego vayas a una oficina pública y mágicamente no haya ni dios: todos de baja, de curso, en reunión, o con cita para dentro de tres meses. Lo que no queremos es ver cómo se cambian los coches oficiales cada dos años, cómo se colocan asesores a dedo con sueldos de 70.000 € mientras faltan pediatras en los centros de salud. Lo que no queremos es pagarle dietas a diputados por vivir “fuera de su circunscripción” cuando tienen tres pisos en Madrid. Lo que no queremos es subvencionar observatorios del caracol ibérico, fundaciones fantasma o chiringuitos ideológicos, mientras el pequeño autónomo se arruina porque no puede… » ver todo el comentario
Lo divertido es debatir con gente de otra ideología (civilizadamente) , así aprendes como piensa otras perosonas con otra educaión. clase social, estado socioeconómico etc.... Y conocimientos que no tienes, me da igual si me machacan . Eso sí, la época de los mierdas que se creían superiores a los demás y que les podía la hybris y que te insultaban y te llamaban atún mejor dejarla atrás.
Es que se piraron muchísimos buenos comentaristas de "derechas", ahora los comentarios que no siguen la opinión general suelen ser malísimos y/o negativiizados. Y es cierto, @galir, dando estopa (con o sin razón), lo que decía de contrastar la información, no votar negativo por opinar difernte era una verdad obvia y como un templo.
PS
Aquí un antisitema perroflauta, de a la izquierda de la extrema izquierda, un saludo.
Y si no es así, está lleno de locos.
Sigo diciendo que eliminando el boton de votar negativo (Tanto noticias como comentarios) la web seria un sitio mas democratico. Que “ganen” los que mas votos a favor tengan, pero que estos mismos grupos no puedan vetar, porque si no se crea una censura de facto.
Asi que dejemos de chuparnos las pingas con analisis superficiales y autocomplacientes y seamos criticos: Los meneantes han expulsado cualquier disidencia y han secuestrado la ideologia de un medio que de por si no tendria que tener ninguna.
Hablame de temas más discutibles, como los casos de corrupción: si es un caso del PP salen 10 noticias iguales en portada, una cada día o varias si hace falta, y si es del PSOE sale una con mucha suerte. Con menos suerte sale un desmentido o una justificación antes que la propia noticia. (hablo de portada, no de lo que se envía, porque los envíos los hunden).
Hablame también de Argentina, si el país va mal con Milei esto se llena de noticias, cuando antes de Milei ya estaba hundido y jamás había noticias.
Hablame del Bitcoin, que por cada bajada sale una noticia, pero nunca hay sobre las subidas.
Hablame de todo eso y más, no de 4 imbéciles facha-trolls que vienen a dar por saco aquí. No ver esta realidad en meneame es ser muy ciego.
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI, militares o simples secuestradores. La resistencia que pone la chica me parece muy justificada (y fácil de controlar sin necesidad de tirarla al suelo y ponerle la rodilla en el cuello dada la diferencia de fuerza y peso) atendiendo al contexto que tenemos. Si le añadimos que los agentes del ICE suelen no identificarse y actuar de esta manera, aunque no podamos asegurar que el vídeo es lo que parece, creo que es razonable asumir que tiene muchas papeletas de serlo...
#48 No pongo en ningún nivel a nadie, sólo intento entender a las personas sin prejuzgar, pensando que me puedo haber equivocado al entender lo que se ha escrito o en mi punto de vista inicial.
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.