#1 Hombre en tecnología y avances en ciertas terapias son los mejores. Tienes el caso de la Rocio Jurado, que se fue a los USA a ver si podían hacer algo por ella.
Lo que dice este hombre debería de servir para todos esos fachapobres que votan a hijosdeputa que privatizan la sanidad pública, el día que os pase algo y no haya sanidad pública pues os tocará morir porque no tendréis el dinero para pagaos la cura........
Ni yo pensé en ver un Asalto al Capitolio por poner en tela de juicio unas elecciones debido a un supuesto fraude electoral jamás demostrado, por una horda de extremistas de derechas obligando al vicepresidente a resguardarse en el búnker porque le amenazaron con colgarlo y que el autor intelectual se librase por dilatar el proceso judicial
#19 es que un okupa y un inquilino moroso son dos cosas diferentes. Sigo sin entender que un propietario se queje de "inseguridad jurídica" y no entienda la diferencia. Y, cuanto más se junten los dos conceptos con abominaciones como "inquiokupa", más lejos estamos de conseguir soluciones para lo que son dos problemas diferentes.
¿De qué sirven las alarmas que tanto anuncian por la tele para protegerse de los "okupas" ante un inquilino que no paga?
#28 En muchas ciudades, evidentemente, el consumo de alcohol en la vía pública se reguló pensando en el negocio de la hostelería, nunca en la salud pública.
#1 El asunto es que su último disco se lo ha producido él mismo a través de su propia productora independiente por lo que la "queja" es una crítica a las grandes productoras mainstream, que vampirizan a los artistas.
#69 Si alguien acude al fascismo "porque feminismo" no es la patata más crujiente de la bolsa.
Yo creo que tu comentario está más enfocado en culpar al feminismo del auge del fascismo en base a tus cojones morenos.
No es porque se haya dado altavoz en los medios.
No es porque se haya blanqueado como "respetable" al fascismo.
No es por el aura de impunidad que se está dando a los grupos fascistas.
No es por haber metido fascistas en las instituciones.
No, es feminismo, ¿porque...? porque patatas...
El feminismo ahora es causante de que los jóvenes se vuelvan racistas y xenófobos...
¿Los discursos racistas y xenófobos vertidos a diario en los medios con el beneplácito de la sociedad y las instituciones? No, eso no. Es mucho más probable que sea por decir "les", por volver mujer a un personaje en Netflix/Disney o por cualquier diarrea mental que no esté mínimamente relacionada y me indigne.
#2 No; todos los tarados acaban en las derechas ...cuanto mas a la derecha mas indigencia mental: y el actual gobierno de EEUU ya no puede ir mas a la derecha ...se caen por un lado de su tierra plana.
#2 Más tarde que temprano les dejará de funcionar la radiofórmula y beberemos kalimotxo de los cráneos de nuestros enemigos mientras los cañones disparan solos de los Judas.
#42 My pleasure. La comparación tiene un punto en común superficial —ambas normas afectan a entidades extranjeras—, pero la comparación no es acertada por tres motivos:
(a) GDPR busca proteger derechos fundamentales de las personas. Su extraterritorialidad se justifica porque son los datos personales de europeos los que están en juego. La medida de EE.UU. busca limitar el poder tecnológico de un rival geopolítico. No es lo mismo.
(b) GDPR se aplica solo si la empresa ofrece bienes/servicios a europeos o monitoriza su comportamiento. La norma de EE.UU. puede afectar a empresas aunque no tengan ninguna relación con EE.UU. o sus ciudadanos.
(c) El GDPR impone multas administrativas por incumplimiento. EE.UU. amenaza con sanciones económicas severas que convierten a esta medida en un instrumento de poder coercitivo global, más que regulatorio.
Después de leer el artículo: lo venden de que bajará el precio de los abogados y más personas se beneficiaran. Me parto de risa.
Tengo claro que sustituirá a los Juniors.
Dejarán a uno para introducir los datos y el resto al paro.
Y pasará en más sectores, arquitectos, ingenierías etc....
#2 Cualquier niña tirada en la via pública puede ser atropellada impunemente.
La culpa es de sus madres, que las visten como cebras. Y nada más que alegar.
#47 Proudhon, efectivamente uno de los padres del anarquismo. que era individualista y liberal es más los ancap fuimos los primeros en denominarnos anarquistas. Proudhon fue el primer auto-denominado anarquista y era liberal,
Proudhon ancap?
lo que es no tener ni puta idea y solo haber visto dos tik toks.
Cosas que escribio:
”¿Qué es la propiedad? Un robo.”
“El individualismo, entendido como separación y aislamiento, es la muerte de la sociedad.”
“Nadie tiene derecho a ejercer poder sobre otro: tal es el principio de la libertad.”
“El capital debe ser el sirviente del trabajo, y no su amo.”
“La propiedad, en su esencia, es contra la igualdad. No puede haber propiedad sin exclusión.”
“Ser propietario sin trabajar, he aquí el problema social.”
“El Banco del Pueblo es una protesta contra la usura, el privilegio y el monopolio.”
Lo que dice este hombre debería de servir para todos esos fachapobres que votan a hijosdeputa que privatizan la sanidad pública, el día que os pase algo y no haya sanidad pública pues os tocará morir porque no tendréis el dinero para pagaos la cura........
¿De qué sirven las alarmas que tanto anuncian por la tele para protegerse de los "okupas" ante un inquilino que no paga?
Yo creo que tu comentario está más enfocado en culpar al feminismo del auge del fascismo en base a tus cojones morenos.
No es porque se haya dado altavoz en los medios.
No es porque se haya blanqueado como "respetable" al fascismo.
No es por el aura de impunidad que se está dando a los grupos fascistas.
No es por haber metido fascistas en las instituciones.
No, es feminismo, ¿porque...? porque patatas...
El feminismo ahora es causante de que los jóvenes se vuelvan racistas y xenófobos...
¿Los discursos racistas y xenófobos vertidos a diario en los medios con el beneplácito de la sociedad y las instituciones? No, eso no. Es mucho más probable que sea por decir "les", por volver mujer a un personaje en Netflix/Disney o por cualquier diarrea mental que no esté mínimamente relacionada y me indigne.
www.filmaffinity.com/es/film947652.html
(a) GDPR busca proteger derechos fundamentales de las personas. Su extraterritorialidad se justifica porque son los datos personales de europeos los que están en juego. La medida de EE.UU. busca limitar el poder tecnológico de un rival geopolítico. No es lo mismo.
(b) GDPR se aplica solo si la empresa ofrece bienes/servicios a europeos o monitoriza su comportamiento. La norma de EE.UU. puede afectar a empresas aunque no tengan ninguna relación con EE.UU. o sus ciudadanos.
(c) El GDPR impone multas administrativas por incumplimiento. EE.UU. amenaza con sanciones económicas severas que convierten a esta medida en un instrumento de poder coercitivo global, más que regulatorio.
Por ejemplo, el CEO finado, tenía mucho dinero y sí podía.
Tengo claro que sustituirá a los Juniors.
Dejarán a uno para introducir los datos y el resto al paro.
Y pasará en más sectores, arquitectos, ingenierías etc....
La culpa es de sus madres, que las visten como cebras. Y nada más que alegar.
que era individualista y liberal
es más los ancap fuimos los primeros en denominarnos anarquistas. Proudhon fue el primer auto-denominado anarquista y era liberal,
Proudhon ancap?
lo que es no tener ni puta idea y solo haber visto dos tik toks.
Cosas que escribio:
”¿Qué es la propiedad? Un robo.”
“El individualismo, entendido como separación y aislamiento, es la muerte de la sociedad.”
“Nadie tiene derecho a ejercer poder sobre otro: tal es el principio de la libertad.”
“El capital debe ser el sirviente del trabajo, y no su amo.”
“La propiedad, en su esencia, es contra la igualdad. No puede haber propiedad sin exclusión.”
“Ser propietario sin trabajar, he aquí el problema social.”
“El Banco del Pueblo es una protesta contra la usura, el privilegio y el monopolio.”